PHILIP, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/ PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 November 2015;

berkedudukan di Jalan Pancasila Nomor 25 KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Pembanding , Il telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Gugatandemikian adalah untuk menuntut, supaya diserahkan kepadanya, segala apayang dengan dasar hak apapun juga terkandung dalam warisan besertansegala hasil, pendapatan dan ganti rugi dstnya..., maka Para Penggugatmemajukan gugatan ini untuk mendapatkan keadilan, perlindungan dankepastian secara hukum sebagaimana undangundang yang mengaturnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi

Nomor 147 K/Pdt/201710.11.12.mengajukan gugatan terhadap Penguggat d.r. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan registrasi Nomor 23/Padt.G/2015/PNGS tertanggal 6 Mei 2015 dengan dasar gugatan;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat dr. dalam perkaraKonvensi merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yang jelas dan penuhrekayasa yang terlalu mengadaada sehingga Penggugat dr. sangatdirugikan dengan Gugatan Para Tergugat d.r.

Nomor 147 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberikan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:= Menolak permohonan Provisi Penggugat dan Penggugat II;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 147 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIPS GAN als.PHILIP, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24

LEAMI TELAUMBANUA ,, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli Nias Kota Gunung SitoliNias ;2. FAARO BAZATULO HAREFA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di desaSifalaete Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli Nias;3. TUHOZARO HAREFA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung SitoliNias;4.

AROZATO WHAREFA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung SitoliNias;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Fatiatulo Zebua, S.H.

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LBHKencana Bhakti Nusantara, beralamat di Jalan Halat KompleksHalat Business Centre Blok B No. 8 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 04 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS,Berkedudukan di Jalan Pancasila No.25, Gunung Sitoli, Nias,selanjutnya member kuasa kepada Mirwan Rifai, S.ST., JabatanKepala Sub Seksi Peralinan, Pembebanan dan PPAT,Halaman 1 dari

Martinus Hulu telah bersertipikatdidasari dari pengajuan alat bukti pada PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang tertera pada Putusan Nomor:10/Pdt.G/2004/PNGST pada halaman 42 dan 43 ;. Bahwa Gugatan Penggugat, tidak jelas (Obscur Libels)karena gugatan penggugat belum memenuhi syaratsebagai gugatan, karena Objek Tanah yang dimaksudoleh Penggugat (Liami Telaumbanua,dkk) telah dikuasaioleh Drs.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Martinus Laia, tempat tanggal lahir Gunung Sitoli, 18 Maret 1990, umur30 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Tiban 1 blok DDanau No 69 RT.002 RW.003 Kel.Patam LestariKec.Sekupang Kota Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa lIdentitas Suami Pemohon , Pemohon SebagaimanaTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1273011803900002Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Berlaku Seumur Hidup, Menerangkan Bernama : MARTINUSLAIA, Lahir Di Gunung Sitoli, Pada Tanggal 18 03 1990;8.

DN07 MK 0604449Yang Dikeluarkan Oleh Departemen Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Tertanggal , Menerangkan Bernama MARTINUSLAIA, Lahir Di Gunung Sitoli, Pada Tanggal 18 03 1990;6.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTUKELUARGA NO: 2171091311200006 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal20112020, Menerangkan Bernama : MARTINUS LAIA (SuamiPemohon), Tempat Lahir Di Gunung Sitoli, Pada Tanggal 18 03 1990;Vs Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki NAMA ANAKPada Sebelumnya Tertera Bernama : MARCO SAADAH PUTRA TempatLahir Di BATAM Pada Tanggal 23032019, Anak Ketiga Dari SUAMIISTRI MARTINUS LAIA (LK) Dan Sri wahyuni

Juni 2016;12.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan 20 Agustus 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GABRIELI GIAWA, SH,dkk berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 5/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal13 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juni 2016Nomor: 329/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

329/PID/2016/PT.Mdn Halaman 114.c. 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu dimana di bagian celanadalam tersebut ditemukan tulisan RIDER ACTIVEWEAR;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban GENIUS BEBALAZI GULOAlias AMA SARA;d. 1 (Satu) buah batu ukuran kecil tidak berbentuk dimana disalah satubagian batu dimaksud terdapat noda/bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Akta permintaan banding Nomor: 6/Bdg/Akte Pid/2016/PNGst, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 23 Mei2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 5/Pid.B/2016/PN.Gst,tanggal 18 Mei 2016;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 25 Mei 2016,pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Para Terdakwa;3.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang di tandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 1 Juni 2016 Nomor:W2.U12/759/Pid/VI/2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:5/Pid.B/2016/PN.Gst., selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 2 Juni 2016sampai dengan tanggal 8 Juni 2016, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan

;Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 April 2012,Nomor : 29/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutnya :. Menyatakan terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als. UCOK Als. RIAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana daridakwaan primair.;. Membebaskan terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Selasa tanggal 10Mei 2012, Nomor ~ :10/Bdg/Akte.Pid/2012/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012;V.Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 22 Mei2012, No.W2.U12/906/Pid/V/2012 yang disampaikan

Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 25 April 2012, Nomor : 29/Pid.B/2012/PNGS,Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan alasanalasan danpertimbangan hukum yang termuat dalam putusan pengadilan tingkatpertama, karena sudah tepat dan benar, dengan demikian alasan danpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama diambil alih olehPengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

April 2012, Nomor :29/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakan banding tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetapbersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini;10Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2002, serta ketentuan hukum lainnya dariperundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

panah berarti utara, sehingga kananmenjadi timur, dan lebih jelas lagi pada Bukti P9 (Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah) yaitu pada baris ke17 dan ke19, sebelahtimur : jalan propinsi, sebelah barat : Kebun milik Deritani Giawa, sehinggakebenaran objek sengketa tidak dapat diragukan secara ilmiah karenaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan telah menentukan titikkoordinatnya dengan memakai alat GPS (Global Position System), akantetapi dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hal ini terlihat jelas dalam Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 31/Pdt.G/2010/PNGS, pada halaman 18 paragraf 2,Hal. 5 dari 8 hal.Put.No. 2516 K/Pdt/2011yaitu : Menimbang bahwa... dan menetapkan objek sengketa yaitu sebidangtanah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan anak Sungai;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Provinsi Nias Tengah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Siwalawa;Sebelah Utara berbatasan dengan kilang padi;Adalah benar milik dari Tergugat

Tidak mengindahkan amanat Pasal 3 Stb.1867 Nomor 29, Pasal 290 Rbgdan Pasal 1877 BW;Bahwa jelasjelas Penggugat/Pemohon Kasasi telah mengutarakankeberatan atas kebenaran tandatangan orang tua Penggugat dan ahliwaris bernama Azasi Giawa (Adik kandung Penggugat) dan sedangdalam proses penyelidikan dan penyidikan oleh Polres Nias Selatan(terlampir), namun Hakim Majelis di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli danPengadilan Tinggi Medan telah melalaikan amanat Pasal 3 stb.1867Nomor 29, Pasal 290 Rbg dan Pasal

Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannya ternyatamalas menggali kebenaran fakta dan tidak perduli atas 6 bukti tambahanbaru dalam memori banding.Bahwa menurut Pemohon Kasasi, jika seandainya Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan sebagal Judex Facti, menggali kebenaran fakta danmempertimbangkan 12 Bukti dari Penggugat/Pembanding, terutama 6 BuktiTambahan yang baru dalam memori banding, maka amar putusan telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut.3.

Namun Majelis Hakim tidak mau tahu tentang hal tersebut,bahkan Bukti T1 tersebut dijadikan sebagai alat bukti yang sah bagiTergugat (Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 31/Pdt.G/2010/PNGS, halaman 18 baris ke 1719);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugatsebagaimana tertuang dalam memori kasasi tanggal 13 Juli 2011 tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanPengadilan

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 9 Agustus 2012 Nomor. 113/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 16 Agustus 2012, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal2/7 Agustus 2012 ;F. Bahwa untuk mendukung permintaan bandingnya, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding pada tanggal 4 September 2012, memori banding manasalinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 September2012 ;G.

tuntutan hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajarimemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa , ternyata tidak ada mengemukakan halhal baru) yang dapat melemahkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut lagi.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari: surat dakwaan, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, untukhal tersebut, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, haruslah dibebankankepada terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;woo Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; nono Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFaNama lengkap : OTIMANI GEA Alias INA WISITempat lahir : TetehosiUmur/Tanggal lahir : 42/10 November 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hilinoru Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan

: PetaniTerdakwa Otimani Gea Alias Ina Wisi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :ds2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, oleh kami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai HakimHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GstKetua , Taufiq Noor Hayat, S.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri olehYudhi Permana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sejaktanggal 25 Desember 2011 s/d tanggal 23 Januari 2012;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2012 s/d tanggal 05Februari 2012 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , sejak tanggal 26 Januari 2012s/d tanggal 24 Februari 2012;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sejaktanggal 25 Februari 2012 s/d tanggal 24 April 2012;B. Perpanjangan VVaTTay na 7.

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2143 K/PID.SUS/2018BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: BINAHATI. B.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 22 Februari 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Binahati. B.

Negeri Gunung Sitolimengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Juni 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2018sebagai Pemohon Kasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2018;Membaca Memori Kasasi tanggal 8 Juni 2018 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sitoli

Karena pengajuan memori kasasi dari Penasihat HukumTerdakwa melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana dimaksudPasal 248 Ayat (1) KUHAP, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwatersebut secara formal tidak dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Mei 2018 dan PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

BAEHA, S.H., tersebut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Arisandy bin Santoso ) terhadap Penggugat (Desi Ariyani Tanjung alias Desi Ariani Tanjung binti Darman Tanjung );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias Provinsi, Sumatera Utara sebagimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah nomor 03/03/I/2005 tertanggal 17Januari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Perumahan Pondok Ungu Permai Sektor V Blok B 8No 25 RT 002 RW 020 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;3.

nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi Pertama :Siti Napsiyah binti Sholihin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Pondok UnguPermai Sektor V Blok H 7 nomor 03 RT 02 RW 20 KelurahanBahagia Kecamatan babelan Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat Ssumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah di Gunung Sitoli

Halaman 4dari 13Baru RT 05 RW O08 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Jakarta Barat;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Gunung Sitoli Kabupaten Niaspada tahun 2005; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan PondokUngu Permai Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak lakilaki; Awalnya Penggugat

Halaman 8dari 131) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 16 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias Sumatera Utara;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis karena suka memaksaberhubungan badan ketika Tergugat sedang haidh dan mengajari anak maingame berlebihan yang berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan April2017;3) Bahwa akibat kondisi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Sumatera Utara, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung SitoliSelatan, Kota Gunung Sitoli tepatnya di Panglong milik Sitariaman Lase Als.

Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutangHal dari 13 hal. Put.

Ama Resti, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als.

Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikikosen pintu dan jendela dengan harga Rp64.492.000,00 (enam puluh empat juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniterhadap saksi Sitariaman Lase Als.

Ama Resti tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als. Ama Resti, ketika Terdakwamemesan kosen pintu dan jendela di panglong milik saksi korban Sitariaman Lase Als.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : AROSOCHI ZEBUA.Tempat / Tanggal lahir : Hilimboowo, 05 Juli 1958.Pekerjaan : Punr.TNIADAgama : Kristen Protestan.Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : JIn.

Kabupaten Nias.Selanjutnya disebut sebagal..........cccecccsseessecseceseceeececeeeneeeteeseeneneenees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yuridis diperlukan PenetapanPengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa nama pemohon yangbenar dan sah adalah AROSOKHI ZEBUA;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan namapemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ARIFMEN K.LASE, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri GunbungSitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,Dto DtoARIFMEN K. LASE, SH AGUNG CORY F.D LAIA, SH..MH Perincian biaya :1 Biaya BNPBI...... Rp. 30.000.Meterai............. Rp. 6.000.Redaksi............. Rp. 5.000.Relas Panggilan...

Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanSiduhu Gulo Als.

Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telan melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Siduhu Gulo Als. Ama Yafe yang mengakibatkan lukaHal. 2 dari11 hal.

Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secara bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Siduhu Gulo Als.Ama Yafe, perobuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB,

Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan sakit atau luka terhadap saksi korban Siduhu Gulo Als.

F Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok danMartinus Gulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Juni 2013,No.60 / Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ELIFATI LASE Alias AMA HENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa ELIFATI LASE Alias AMA HENDI dari DakwaanPrimair tersebut ;.

Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 25 Juni 2013 yangditanda tangani oleh : TRISMAN ZANDROTO Panitera Muda Pidana padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juni 2013 ; 5.

dalam pertimbangan hukumnya telahmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar putusannya sehingga diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatDANCING ; nn= nao nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nen en nnn cn nn en noe nee ence cee nsmoons Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 25 Juni 2013,No.60/Pid.B/2013/PN.GS. yang dimohonkan banding tersebut ; a Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; = 2+ 2= 22 son nnn nnn noe nnn nee cen nenaa Mengingat dan memperhatikan, pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan yang berkenaan dengan perkara ini ; a Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Juni2013, No

Kris.Tempat lahir : Hilimbowo.Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 19 Maret 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nias Tengah Km. 09 Dusun V Desa MadulaKecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tkut Orang Tua.Anak tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2017/PT Mdn, tanggal 14 Februari 2017, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor9/Pid.Sus.Anak/2016/PN Gst, tanggal 12 Januari 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Anak Krisman Zebua Alias Kris tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Anak Krisman Zebua Alias Kris oleh karena itu dari dakwaanPrimer tersebut;3.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah); Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PTMDNHalaman 11 dari 16 halamanMembaca, Akta Permintaan Banding nomor : nomor1/Bdg/Akte.Pid.Sus.Anak/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,nomor: 9/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Gst, tanggal 12 Januari 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan

Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 24 Januari 2017 ;Membaca, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Januari2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19Januari 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2017 padapokoknya mengemukakan

halhal sebagai berikut ; Bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan Anak diancam dengan pidanapenjara paling lama 4 (empat) tahun atau pidana denda paling banyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 9/Pid.Sus.Anak/2016/PNGst, tanggal 12 Januari 2017 dalam perkara atas nama anak Krisman Zebua aliasKris yang menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan adalah

M E N G A D I L I:

• Menerimapermohonanbandingdari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor43/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 21 April 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 178/Pdt/2021/PT MDN,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gsttanggal 21 April 2021, dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARA;,.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Agustus 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi;Halaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 178/Pdt/2021/PTMDNDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.280.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang disampaikan Kepada Turut Tergugat pada hariSelasa tanggal 27

April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, pada tanggal 26 April2021, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 21 April 2021, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat tanggal 27 April 2021 dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat

24 Mei 2021, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Mei 2021,kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tanggal 24 Mei 2021;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang disampaikankepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat ,tanggal 28April 2021, dan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 27

UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor43/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 21 April 2021, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat, untuk membayarbiayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding ditetapkansebesar

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONDOR WNE. Nama lengkap : Torozisokhi Ndraha Alias Sibaya Sukur. Tempat lahir : Hilisebua. Umur/Tanggal lahir : 42/15 September 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor157/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Jumat, tanggal 5 Oktober 2018,oleh kami, Muhammad Yusup Sembiring, S.H.., sebagai Hakim Ketua , KennedyPutra Sitepu, S.H.., M.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laila, S.H.., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arifmen

KristianLase, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sertadihadiri oleh Bowoaro Gulo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN GstKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

. : Kopka/ 638540 ;Jabatan > Ta Mudi ;Kesatuan : Kodim 0213/Nias ;Tempat lahir : Tegal ;Tanggal lahir : 17 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asmil Kodim 0213/Nias Gunung Sitoli ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1Dandim 0213 selaku Ankum selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/04/III/ 2016tanggal 5 Maret

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat Kepala BNNK Gunung Sitoli Nomor R/221/III/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tesurine yang salah satunya atas nama Kopda Herman Untung NRP. 635840Ta Mudi Kodim 0213/Nias ;b. 2 (dua) lembar surat dari Kepala BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/20016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016 tentang LaporanPelaksanaan Tes Urine ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

urine tersebut sedangkan Saksi4 pada pokoknya hanyamengetahui pemeriksaan urine di BNNK Gunung Sitoli karena sebagaipetugas pemeriksa.

BARANG BUKTI SURAT: 2 (dua) lembar surat Kepala BNN GunungSitoli Nomor R/221/Ill/cm.01/2016 BNNKGS tanggal 15 Maret 2016tentang penyampaian hasil tes urine yang salah satunya atas namaHerman Untung, Kopka NRP. 638540 Ta Mudi Kodim 0213/Nias dan 2(dua) lembar surat dari Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/ka/cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016 tentang laporanpelaksanaan tes urine.Bahwa terhadap bukti surat di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatanterhadap pembuktian hasil test urine yang dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat Kepala BNNK Gunung Sitoli Nomor R/221/IlI/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tesurine yang salah satunya atas nama Kopda Herman Untung NRP. 635840Ta Mudi Kodim 0213/Nias ;b. 2 (dua) lembar surat dari Kepala BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/20016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016 tentang LaporanPelaksanaan Tes Urine ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut

dalamberkas penuntutan terpisah) dan Hermansyus Halawa Alias Herman (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GstDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat diDesa Hilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintahselaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dariKepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasilpemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintahselaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dariKepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasilpemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GstKesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintahselaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dariKepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GstPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yaatulo Hulu, S.H.