Ditemukan 27358 data
AHAYU MAYA MONIAGA
17 — 3
AHAYU MAYA MONIAGA , 2. ARLISA MAYA MONIAGA, 3. ALDO MONIAGA ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,-; (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
AHAYU MAYA MONIAGA
MAYA PAULINA MOKODOMPIS
19 — 17
Pemohon:
MAYA PAULINA MOKODOMPISPENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PN.BIT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonandari :Nama : MAYA PAULINA MOKODOMPIS;Tempat/Tanggal lahir : Bitung,15 Maret 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Status : Nikah;Pendidikan : SMA;Umur : 43 Tahun
Foto copy Karu Tanda Penduduk atas nama MAYA PAULINAMOKODOMPIS dengan NIK : 7172075503750001, sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 371/JU/1999, atasnama HAERANI HENDRIK MARTIN dan MOKODOMPIS MAYAPAULINA, sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberitanda P2 ;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 484/U/JU/2000 atas namaIRLANDO SOLAGRACIA, sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup diberi tanda P3;4.
TANIA MAYA PUSPITA
18 — 1
Pemohon:
TANIA MAYA PUSPITA
Maya Jessica Lestari
35 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LU-11082020-0001 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 11 Agustus 2020 atas nama MUHAMMAD RAIHAN FATIH lahir di Tapin, tanggal 7 Agustus 2020 anak ke satu dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan ibu MAYA JESSICA
LESTARI menjadi MUHAMMAD ZEIN MADANI, lahir di Tapin, tanggal 7 Agustus 2020 anak ke satu laki-laki dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan ibu MAYA JESSICA LESTARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin untuk selanjutnya dicatatkan dalam catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dan register akta Pencatatan Sipil yang kini masih berlaku dan sedang berjalan;
Pemohon:
Maya Jessica Lestari
MAYA SARI USMAINI
14 — 4
Pemohon:
MAYA SARI USMAINI
LINDA MAYA SARI
36 — 14
Pemohon:
LINDA MAYA SARI
MAYA INEZA MULIA
23 — 4
Pemohon:
MAYA INEZA MULIAPENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :Maya Ineza Mulia Lahir di Bogor , Pada tanggal 14 Desember 1982, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat KomplekPurbasari Nomor 196 A RT 005 / RW 003 Kel.
Maya M Manenggek
16 — 0
Pemohon:
Maya M Manenggek
MAYA SRI RAHAYU
43 — 9
Pemohon:
MAYA SRI RAHAYUFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3210115705820001 tanggal20 Maret 2012 atas nama Maya Sri Rahayu, A.Md., diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3210112711130006 tanggal 13Maret 2015 atas nama Kepala Keluarga Beny Hendarman, diberi tanda buktiP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 836/71/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 atas nama Beny Hendarman dan Maya Sri Rahayu, diberitanda bukti P3;4.
permohonannya memohon Penetapandari Pengadilan Negeri Majalengka agar diberikan izin untuk mengubah namaanak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari nama Ratu Halimahmenjadi Halimah Khairunnisa, dengan harapan anak Pemohon dapat hidup sehatdan pertumbuhannya baik sebagaimana layaknya anak pada usia tersebut karenaanak tersebut saat ini sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3210115705820001 tanggal 20 Maret 2012 atas nama Maya
Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat yang termasuk dalam yurisdiksiPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang untuk mengadili permohonantersebut;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN MjlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 836/71/X/2012 tanggal 28 Oktober 2012 atas nama BenyHendarman dan Maya Sri Rahayu dan bukti surat P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 3210LU190320150018 tanggal 24 Maret 2015 atas namaRatu Halimah
MAYA ARUM DWIHAPSARI
22 — 4
Pemohon:
MAYA ARUM DWIHAPSARIPENETAPANNomor 1256/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan memutus perkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon :MAYA ARUM DWIHAPSARI, beralamat di Jalan AbadiI No.
MAYA ARUM DWIHAPSARI NIK :3273016305760001, diberi tanda bukti P1;. Kutipan Akta Perkawinan No.314/2001 tertanggal 16 Oktober 2001,diberi tanda bukti P2;Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga IR. ANTONIUS HARSONO No.3273012607102625 tertanggal 14 September 2016, diberi tanda buktiP3;Akta Kelahiran No.255/76 an. MAYA ARUM DWIHAPSARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung, tertanggal 5Juni 1976, diberi tanda bukti P4;. Kutipan Akta Kelahiran No.3273LT140120190008 an.
CATHARINA MURTI, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonanak kandung Saksi:;Bahwa suami Saksi bernama Antonius Harsono telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI;Bahwa anak Saksi bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI, lahir 9Nopember 1974 telah menikah dan sudah terbit akte kelahirannya,namun terdapat kesalahan nama saksi sebagai lbu bernama MURTIyang seharusnya bernama CATHARINA MURTI;Bahwa sebab nama saksi ditulis MURTI pada akte
ANTONIUS HARSONO, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa isteri Saksi bernama Catharina Murti telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI; Bahwa anak Saksi bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI lahir tanggal 23Mei 1976 telah menikah dan sudah terbit akte kelahirannya namunterdapat kesalahan nama orang tua yaitu nama Saksi sebagai IbuPemohon MURTI yang seharusnya bernama CATHARINA MURTI; Bahwa sebab
Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipilmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan Saksi Catharina Murti dan Antonius Harsono, ternyata Pemohonyang bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI, bertempat tinggal di JI.
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONSEN SULAEMAN; SRI MAYA RUSLI
., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan NangkaRaya No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Pebruari 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SRI MAYA RUSLI, bertempat tinggal di JI. Tomang Utara No. 16RT.
10 — 0
Sankoy Banu; Maya Binti Rahma
PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sankoy Banu, umur 33 tahun, agama IslaM, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diGenting Suan Lamba Estate, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Maya
DHIKA MAYA PUSPITA
17 — 5
Pemohon:
DHIKA MAYA PUSPITA
Maya Yunita Sinaga
5 — 0
Pemohon:
Maya Yunita Sinaga
Theresia Maya Wibowo
14 — 4
Pemohon:
Theresia Maya Wibowo
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYA MUNCAR
MAYA MUNCAR, berkedudukan di Malaka Il (ORPA) 17 EFGJakarata cq Jalan Sampangan 22, Muncar, Banyuwangi,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mtka persidangan PengadilanHubungan Industril pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas daiildalil :Bahwa Tergugat
Maya Muncar) belum pernah terjadi pemutusan hubungankerja (PHK), mohon periksa Petitum 2 Gugatan Penggugat dalam pekaraaquo sedang diajukan Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial sedangdiperiksa apakah benar telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), danpara Penggugat minta untuk diputus telah terjadi PHK, sedangkan dalamPetitum ke 3 (tiga) para Penggugat sudah menuntut hakhaknya sebagaikaryawan yang telah di PHK, sedangkan Gugatan permohonan sendirisedang diajukan dan sedang diperiksa ;Bahwa
2003 tentangKetenagakerjaan karena baik para Penggugat maupun Tergugat tidak dapatmembuktikan secara yuridis materiil adanya perjanjian kerja sebagai syarathukum Ketenagakerjaan yang utama dalam hubungan kerja menurutketentuan UU No.13 tahun 2003" adalah pertimbangan hukum yang kelirudan sangat tidak berkeadilan serta sangat merugikan para Penggugatsekarang Pemohon Kasasi ;Bahwa merurut keterangan saksi dari para Penggugat bemama Sukidja SH, diapemah membuatkan draft Kesepakatan Kerja Bersama PT Maya
Maya Muncar tahun 1999 2001 (ouktii P.3). Sedangkan menurut bukti P.1. dan P.2 menerangkan bahwaantara para Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja dan telahdiakui oleh Tergugat dalam jawabannya bahwasanya Tergugat telah memberikantall asin kepada para Penggugat, hal tersebut telah cukup dijadikan sebagai buktipengakuan dari Tergugat bahwa memang terdapat hubungan ker antara paraPenggugat dengan Tergugat ;Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 712 K/Pdt.Sus/20105.
Bahwa sepanjang tidak terdapat sangkalan dari pihak Tergugat tentangkeberadaan para Penggugat yang telah bekerja di PT.Maya Muncar terusmenerus ratarata selama diatas 14 tahun dan didukung oleh bukti surat,maka telah terbukti bahwa para Penggugat telah terjadi hubungan kerjadengan Tergugat sebelum berlakunya KKB PT Maya Muncar dengan SerikatPekerja tahun 19992001 (bukti P.3).
IRA MAYA SOPHA
7 — 3
Pemohon:
IRA MAYA SOPHA
97 — 10
Menyatakan Terdakwa Endang Als Maya Binti Busro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Endang Als Maya Binti Busro
Nama lengkap : Endang Als Maya Binti Busro;2. Tempat lahir : Sungailiat;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 22 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumnas Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : bu rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
Menyatakan Terdakwa ENDANG als MAYA Binti BUSRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar" sebagaimana didakwakankepada Terdakwa dalam Dakwaan TUNGGAL yaitu perbuatan Terdakwadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.
Ini artinya semua obat yang mengandung Carisoprodoltermasuk SOMADRIL COMPOSITUM yang masih beredar merupakanproduk illegal;Perbuatan Terdakwa ENDANG als MAYA Binti BUSRO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Endang Als Maya Binti Busroyang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2017/PN Sglmembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.
Menyatakan Terdakwa Endang Als Maya Binti Busro tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
MAYA JOSEFA HUTAPEA
6 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.10388/Disp/2008 tertanggal 1 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, dari semula nama Pemohon tertulis MAYA JOSEFA BR HUTAPEA tempat tanggal lahir Tebing Tinggi
dan seharusnya tertulis nama Pemohon MAYA JOSEFA HUTAPEA tempat tanggal lahir di Dolok Hilir;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan
kutipan akta kelahiran yang diperuntukkan untuk itu tentang perbaikan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis MAYA JOSEFA BR HUTAPEA tempat tanggal lahir Tebing Tinggi dan seharusnya tertulis nama Pemohon MAYA JOSEFA HUTAPEA tempat tanggal lahir di Dolok Hilir;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00.
Pemohon:
MAYA JOSEFA HUTAPEA
MAYA KARTIKA HARYANI
6 — 3
Pemohon:
MAYA KARTIKA HARYANI