547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

547/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, semula bertempat

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG, dan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dengan tata carapanggilan ghoib, sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut di dalampasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 139Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:TTDDrs. Moch. Tadjuddin, MH.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDrs. Ali Usman, MH. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.

547/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Angko Harahap Bin Alm.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.SbhBuku Nikah,dan Akta Kelahiran anak,dan Kartu Keluarga serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan di atas,Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Cq.

Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Sbh1. Leden Nikmat Hrp bin Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angko Harahap Bin Alm.Asbin Harahap) dengan Pemohon II (Yusni Darpiani Nasution Binti ZakariaNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di DesaTanjung Baringin, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3.

/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Sbh

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.

547 K/Ag/2015

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015kurang 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 547 K/Ag/20153. Bahwa Tergugat Rekonvensi dengan tegas menolak tuntutan dariPenggugat Rekonvensi yang berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah); Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015rupiah) selama masa iddah dan mutah berupa uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015AnggotaAnggota;ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,tid.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti;ttd.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 547 K/Ag/20152. Redaksi Rp 5.000,00 Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gtloert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan Jaksa Agung Suprapto(Kompleks Lorong ASMI) Kelurahan Limba U Il, KotaSelatan, Kota Gorontalo, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi

KompleksKantor Camat Bolangitan Timur) Desa Bohabak IlKecamatan Bolangitan Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 547

Bahwa pada tanggal 8 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota GorontaloPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 1 dari hal 11sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/II/IX/2006, tanggal 8September 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahunsampai

namun hubungan antara Pemohon dan Termohon tidkaterjalin lagi dengan baik sebagaimana yang lalu, dan itu yang diinginkanTermohon sejak meninggalkan Pemohon, Termohon pernah berniat untukmengurus perceraian namun kendalanya Termohon tidak mempunyaiuang untuk mengurus perceraian tersebut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januaritahun 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutPutusan Nomor 547

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 11 dari hal 11

547/Pdt.P/2014

No.547/Pdt.P/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P1.Fotokopi Silsilah Keturunan almarhum H. Muh.

No.547/Pdt.P/2014/PA MksBahwa ayah almarhum bernama AYAH sejak ia pisah dengan ibualmarhum H. Muh. Jufri tahun 2008 ia pergi meninggalkan rumahkediamannya di Bontobila Makassar dan sampai sekarang tidakpernah ada khabar dan juga tidak pernah kembali menemui anaknya(almarhum H.Muh. Jufri), sedangkan ibunya telah meninggal duniatahun 2010.2.

No.547/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa Kepala rumahtangga adalah H. Muh. Jufri mempunyai anggota keluarga seorang istri, 4orang anak dan seorang ayah.Menimbang bahwa bukti P7 terbukti bahwa H. Muh.

No.547/Pdt.P/2014/PA MksANAK II (anak).ANAK III (anak).ANAK IV (anak).AYAH (ayah). Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mengurus harta~ Ge =peninggalan almarhum H. Muh.

No.547/Pdt.P/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.547/Pdt.P/2014/PA Mks

547/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Lteh 5) ct 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX binti xxxxxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan KemalaBandar Agung RT.011 RW. 004 Kelurahan BandarAgung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXXXX

No.547/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatutdengan surat panggilan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 04September 2017 dan tanggal 25 September 2017 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

No.547/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah menuduh Penggugatselingkuh, dan bila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xx XXXXXXX Dinti XXxXxxxXxxx.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Lt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 M, bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H oleh kami Dra. Murawati, MAKetua Majelis dan Drs. H. A. Sanusi ZA, SH, dan Drs. H.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Lt

547/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.wl cpl di oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Pasir, 1 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Mempawah.

No. 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,tid tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 570.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA Mpw.

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN

547/Pdt.G/2019/PA.Sry

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryRaya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikanh nomor438/5A/II/2003, tanggal 07 Juli 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap pada jawabansemula, Terkait dengan wanita yang bernama Arlexa, Tergugat hanya temanbiasa yang bertemu setiap bulan kurang lebih 2 sampai 3 kali di warung kop!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry3) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil pokokPenggugat dan berdasarkan ketentuan yang secara khusus mengaturmengenai perceraian (/ex spesialis) yaitu ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Srymempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.