Ditemukan 545 data
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.HERRYONO
2.SOSIALIS WANTO
3.ISMAIL
4.ALI MUCHSIN
5.SUPAAT
62 — 11
Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengantanggal 22 Juli 2020;Hal 2 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDAHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September2020;Nama lengkap : ALI MUCHSIN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 08 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kendal Doyong
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 01 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengantanggal 22 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September2020;Nama lengkap : SUPAAT;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 07 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kendal Doyong
149 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 554 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selakuAhli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN),bertempat tinggal di Jalan Kampung Rawa Doyong, RT 009/08,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kKuasa kepada H.M.G.
HAJI KAJIR, bertempat tinggal di RT 06/RW 08, KampungRawa Doyong, RI 009/08, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2. H.
YASIN alias A CIN, bertempat tinggal di RT 010/RW 08,Kampung Rawa Doyong, RT 009/08, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 3104
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAD Bin SUTAJI
19 — 3
Kendal Doyong, Ds. Banjarejo RT/RW 02/02, Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 4 Juli 2017;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejaktanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;4.
6 — 0
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kampung Doyong Gg.
21 — 0
Putusan No.3758/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan , kemudian pindah ke rumah yang dibangunoleh saksi di Desa Kendal Doyong, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ; Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat sejak bulanApril 2020 sampai sekarang Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan Penggugatdan Tergugat tersebut karena saksi tidak satu rumah dengan mereka ;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat
13 — 1
yangterletak di Dusun Keder RT 03 RW Desa Mojo Doyong KecamatanKedawung Kabupaten Sragen dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan tanah kering milik Giyate Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Ngadimine Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desae Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering Milik TohaSebidang tanah kering ukuran luas 55,8 m?
8 — 5
Doyong, RT. 006 RW. 006, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah guru para Pemohon dan sudah lama kenaldengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 25 Mei 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon namunsaksi mengetahui bahwa hubungan
5 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Doyong RT.002 RW.004 Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. ANAK, Lahir di Ngawi, 16 Agustus 2007;3.2. ANAK, Perempuan, Lahir di Ngawi, 20 November 2014;3.3.
42 — 11
Wafi meninggal dunia karena terkena sengatan arus listrik ;Bahwa ada kabel yang terkelupas dan mengenai tangan saksi korban, dan saat itu pulasaksi korban meninggal dunia ditempat kejadian ;Bahwa penyaluran kabel listrik tersebut ada ada penyangga yang terbuat dari bambu,tapi penyangga tersebut doyong yang mengakibatkan kabel tersebut menggelantong /kendor diatas tanaman padi ;Menimbang.,........ 11/11nonn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4.
6 — 0
Tidak tercatat atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPeriuk Kota Tangerang, nomor B1996/Kua.28.05.10/PW.01/11/2018tertanggal 14 Nopember 2018, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Bahwa, di samping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut:1.Hadi Wijaya bin Adang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat tempat tinggal Kampung Doyong
44 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MACHMUDILahir di Sidoarjo, tanggal lahir, 01 Januari 1960, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dusun Kendal Doyong RI.08 RW.02 Ds. KendalPecabean Kec. Candi Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
19 — 11
Doyong Desa Kepuh Kiriman Kec. WaruKab. Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Buruh mebel).Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya : H.
10 — 5
Akibat masalahtersebut, masalah kecil dalam rumah tangga selalu mudah dibesarbesarkan.Yang kemudian pada awal bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama kemudianpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Kampung Doyong, KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang yang saat ini telah berjalanselama 10 bulan dan selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahHim. 2 dari 14 hlm.
27 — 1
Tempat tinggal Jl Kampung Waru Doyong RT 11/08 KelJatinegara Kec Cakung Jakarta Timur6. Agama Islama Pekerjaan : Dagang8 Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahananPenyidik tanggal 25 Maret 2015 s/d 13 April 2015 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penaseha.
9 — 1
Termohon maupun keluarga Termohon membicarakan rumah tangganya,akan dari pihak keluarga Termohon maupun Termohon lebih baik rumahtangganya tidak perlu dilanjutkan yang akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Baran, Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragensampai sekarang ; Dan pertengkaran yang memuncak pada pertengahan Januari 2017kemudian Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dan termohon sudah pisah empat bulan lamanya dansudah tidak komonikasi lagi;6.
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 644 PK/Pdt/2015Pemohon Peninjauan Kembali di Sukabumi, tepatnya di di Kampung SaniinNyomplong RT.02 RW.01, Kelurahan Benteng, Kecamatan Warung Doyong Sukabumi;Bahwa pada saat Para Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkanpemberitahuan aanmaning dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamPerkara Nomor 38/eks.Pdt/2014 jo.
dan bukutabungan Bank Mandiri Nomor Rekening 070.000.0020118.9 atas namaFerryandi Rahadyan (Pemohon Peninjauan Kembali Il) tersebut, tepatnyapada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014, diketemukan oleh FerryandiRahadiyan, Pemohon Peninjauan Kembali II di Kampung Saniin NyomplongRT.02 RW.01, Kelurahan Benteng, Kecamatan Warung Doyong Sukabumi;Bahwa hari dan tanggal ditemukannya Buktibukti tersebut telah dinyatakandi bawah sumpah dan telah disahkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa seandainya buktibukti
24 — 2
yangbernama Salim Berutu ;Bahwa, karena kepala saksi mengeluarkan darahketika mengendarai sepeda motor dan saksi punmerasa pusing sehingga saksipun terjatuh yang tidakjauh dari tempat kejadian, lalu setelah Salim Berutudatang, lalu saksipun dibawanya berobat kePuskesmas di Sibande ;Bahwa, tidak ada yang membantu hanya terdakwasendiri yang melakukannya ;Bahwa, tidak ada permasalahan sebelumnya antarasaksi dengan terdakwa ;Bahwa, banyak warga yang melihatnya tetapi yangsaksi ingat hanya Dedi Bancin dan Doyong
19 — 17
Doyong, xx Xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXK XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariawal pernikahan sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Tng252Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat
Doyong, xx Xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariawal pernikahan sudah tidak berjalan rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan
7 — 0
tinggal di Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Nopember 2006, dan dikarunial seorang anakbernama ANAK ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kediaman bersama di Jalan Kampung Doyong
7 — 0
Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Il tidak menikah di hadapan pencatat nikahkarena tidak mempunyai biaya untuk menikah di Kantor UrusanAgama;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanIsbat Nikah adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah danuntuk kepentingan hukum lainnya;Herman, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Doyong