Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5540/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
95
  • tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama di rumah kontrakan diSingosari dengan alasan Termohon jauh dari tempat kerjanya, sedangkanapabila Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dampit, Pemohonterkendala dengan mobilitas
Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 15 September 2014 — SERIKAT PEKERJA MANDIRI ( SPM ) Hotel Shangri-La Surabaya MELAWAN 1. SERIKAT PEKERJA PARIWISATA Hotel Shangri-La Surabaya 2. PT. SARI PURI PERMAI ( Hotel Shangri-La Surabaya )
20875
  • diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 720200220020 noone nnn nnn nnn cnc1.Bahwa mohon agar apa yang terurai pada bagian eksepsi diatas menjadisatu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganbagian pokok perkara di bawah2.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat untuk seluruhnya, kecuali terhadap dalildalil yang dengantegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat pada jawaban3.Bahwa Tergugat adalah serikat pekerja yang telah tercatat pada DinasTenaga Kerja dan Mobilitas
    Fotocopy Bukti Pencatatan Serikat Pekerja Pariwisata ShangriLa HotelSurabaya pada Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk KotaSurabaya, Bukti. Fotocopy Surat Tanda Penerimaman Laporan Kehilangan No.Pol.STLPK/1579/C/VI/2014 SKPT tanggal 12 Juni 2014 dari PolsekSawahan Surabaya, Bukti.
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
12666
  • Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000, 48.000.000,3. IBelanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150, 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa Non PNS.
    Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000,; 48.000.000,3. Belanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150, 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa NonIPNS.
    Belanja sewa saranal Halaman ke 189 Putusan Perkara No. : 194/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY mobilitas Sewa mobilisasi 24,00 PP 2.000.000, 48.000.000, traler3. Belanja sewa alat berat Biaya sewa = 732,00 Jam 497.150,4 363.913.800,bouldozer (untukpenataan TPAselama 12 bulan)A. Belanja Pemberian JasalNon PNS.
    Alasannya adalah karena pekerjaanbelanja bahan bangunan dan sewa sarana mobilitas merupakan satupaket pekerjaan dengan pekerjaan sewa alat berat.Bahwa terdakwa Ir. R.
    Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000,; 48.000.000,3. IBelanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150,) 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa Non PNS.
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Termohon hanyaingin hidup bersama Pemohon berdekatan bersamasama anakanak.Termohon sudah banyak mengalah dengan Pemohon, Pemohon danTermohon membeli sebuah mobil kijang thn 1997, uang DP dari Termohon17 jt sedangkan untuk mencicil selama 1,5 thn uang iuran bersamasedangkan pelunasan/penutupan hutang dari uang Termohon sebesar 35jt,Termohon sudah sering mengatakan bahwa mobil tersebut milikberdua/pribadi tidak selayaknya digunakan oleh Pemohon untuk bekerjadan setiap hari dalam membantu kelancaran mobilitas
    konveksi, selamahampir 4 thn mobil di gunakan untuk keperluan konveksi dan pada akhirnyakarena anakanak mesantren di jawa mobil tersebut Termohon minta untukfasilitas anakanak di jawa yang disimpan ke orang tua Termohon (sudah1,5 thn), pada bulan april 2017 mobil tersebut oleh Pemohon didalihkanuntuk keperluan bekerja karena butuh mobil, maka mobil tersebut di ambiluntuk digunakan bekerja membantu mobilitas konveksi, namun yangmembuat Termohon sakit hati adalah ketika Termohon datang dari KopoSerang
Putus : 27-04-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 27 April 2009 — H. UTUN SUBARI, SH.Msi.
6329
  • DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) dengan Kode Rekening1.22.02.20.09 , dengan rincian sebagai berikut Belanja PegawaiRp.165.525.000, Honor Tim Raskin Kota Rp.8.500.000, Honor Tim Penyalur Raskin Kecamatan Rp.26.325.000, Honor Tim Penyalur Raskin KelurahanRp.124.800.000, Honor Monitoring Penyaluran Raskin Rp.3.900.000, Honor Non PNS Rp. 2.000 .000, Belanja Barang dan Jasa Rp.34.727.400, Alat tulis kantor Rp.417.400, Benda pos Rp. 270.000, Dokumentasi Rp. 250.000, Belanja Penggandaan Rp. 2.750.000, Sarana Mobilitas
Putus : 14-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2013 —
208
  • Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 37.800.0007. Belanja Sewa Komputer dan Printer Rp. 19.200.0008. Makanan dan Minuman Rapat Rp. 4.500.0009. Makanan dan Minuman Kegiatan Rp. 11.240.00010. Belanja Modal Software Rp. 49.000.000Jumlah Rp. 375.000.000Sedangkan untuk keperluan Bimbingan Teknis Implementasi PeraturanPerundangundangan (Permendagri Nomor 59 Tahun 2007) T.A 2008 sbb:1. Honorarium............... 1. Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Rp. 31.500.0002.
    Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 37.800.0007. Belanja Sewa Komputer dan Printer Rp. 19.200.0008. Makanan dan Minuman Rapat Rp. 4.500.0009. Makanan dan Minuman Kegiatan Rp. 11.240.00010. Belanja Modal Software Rp. 49.000.000Jumlah Rp. 375.000.000Sedangkan untuk keperluan Bimbingan Teknis Implementasi PeraturanPerundangundangan (Permendagri Nomor 59 Tahun 2008) T.A 2007 sbb: 1. Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Rp. 31.500.0002. Honorarium Tenaga Ahli/ Narasumber Rp. 45.000.0003.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Drs. M. Rachmad Machmud
3527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belanja sewa sarana Mobilitas : Biaya pengangkutan/transport pe : Rp. 10.000.000,ngangkutan AlQuran MksBlp.e Bahwa Belanja Modal Pengadaan buku sebesar Rp. 204.225.000, (dua ratusempat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut diperuntukkan untukmembeli 5446 paket dengan harga per paketnya Rp. 37.500, (tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) yang mana setiap paket terdiri dari : 1 (satu) buah AlQuran besar @ Rp. 21.000, 1 (satu) buah Juz Amma @ Rp. 11.000, 1 (satu) buah Metode lqra @ Rp
    Belanja sewa sarana Mobilitas : Biaya pengangkutan/transport pe : Rp. 10.000.000,ngangkutan Alquran MksBlp.Bahwa Belanja modal Pengadaan buku sebesar Rp. 204.225.000, (dua ratusempat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut diperuntukkan untukmembeli 5446 paket dengan harga per paketnya Rp. 37.500, (tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) yang mana setiap paket terdiri dari : 1 (satu) buah Alquran besar @ Rp. 21.000, 1 (satu) buah Juz Amma @ Rp. 11.000, 1 (satu) buah Metode lgra @ Rp.
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
SODIKUN Bin SAIRAN
11121
  • MH1JF8112DK827995, nomor mesin JF81E1822270 STNKatas nama SARIP HIDAYAT berikut STNK dan kunci kontaknya merupakanbarang bukti yang juga dipergunakan dalam perkara lain sehingga harusditetapkan barangbarang bukti diatas dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyulitkan mobilitas
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Karena tanpa memberitahu Penggugat motoryang dipakai harian untuk mobilitas dijual dengan harga yang murah.Semua uang hasil penjualan tsb dipegang dan digunakan sesualkeinginan Tergugat;. Selama ini Penggugat sakit secara psikis sehingga disarankan untukonsultasi ke dokter spesialis kejiwaan dalam meredam permasalahanpermasalah RT nya hanya untuk bertahan demi anakanaknya.
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MEGAWATI, S.IP, MM Binti H. NUNSANAH Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI, SH, dkk.
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
18329
  • Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,(Sepuluh juta tiga puluh dua ribu rupiah) Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 31 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLGBelanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (duapuluh
    , bahwa dalam hal initerdakwa selaku~ bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selakubendahara yang melakukan pembelanjaan danmempertanggung jawabkannya.Belanja sewa sarana mobilitas
    (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,(delapan belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakandan dipertanggung jawabkan penggunaan dananya,ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan danakegiatan tersebut adalah
    ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas
    ribu rupiah)Halaman 77 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta limaratus lima belas ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 21 Mei 2014 — WIDI HARYADI bin ISMANUDIN
272
  • aslinya MH32P0047k519959menjadi MH32R0047K519959, Velg yang sebelumnyamodel Rancing warna hitam menjadi Velg Jjarijariwarna putih kuning, selebor belakangnya dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas
Putus : 15-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Nopember 2014 — PUTRI SYAM S, dkk VS CHRISTIAN HADI CHANDRA alias CHOANG
5445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan menimbulkan ketidaknyamanan antara lain:a) Polusi udara akibat mobilitas kKendaraan bermotor yang keluar masuklorong dengan intensitas tinggi disertai dengan suara bising kendaraanbermotor yang juga keluar masuk;b) Kebisingan akibat aktivitas di dalam gedung seperti gudang, tempatpernikahan dan sarana olahraga seperti bulutangkis dan senam aerobikyang padat, apalagi jika tidak terjadwal;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1587 K/Pdt/20135.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa : ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
15839
  • Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas darat sebesar Rp3.500.000, tanggal 31 Desember 201034. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah sebesar Rp3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.35. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp 8.588.700, tanggal31 Desember 201036.
    Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewasarana mobilitas darat tanggal kosong bulan Desember 2010 dan lampiran65. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahun anggaran 2010tanggal 30 Desember 201066. Copi 1 lembar surat setoran pengembalian dari kegiatan rehabilitasisedang/berat bangunan sekolah perjalanan dinas luar daerah senilai Rp40.050.000, tanggal 30 Desember 201067.
    Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk belanja sewa sarana mobilitas darat sebesar Rp3.500.000, tanggal 31 Desember 201034. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah sebesar Rp3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.35. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp 8.588.700, tanggal 31Desember 201036.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SARDJIJANA bin (Alm) MARDIWIYONO
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Rp1.500.000,00 Rp1.500.000,00IktiarSewa mobilitas Rp5.925.000,00 Bus Kecil isi 30 Rp5.000.000,00 Rp925.000.000,00darat (bus) shetJamuan latihan Rp2.000.000,00 Telah dilaksanakan Rp2.000.000,00 Baju batik Rp2.800.000,00 sesuai kegiatan Rp2.800.000,00 3Total Rp24.825.000,00 Rp17.775.000,00 Rp7.050.000,00(Jumlah SPJRp24.858.000,00Rp17.775.000,00jumlah yangdiserahkan) =Rp7.050.000,002010 Hadeging Nagari Ngayogyokarto Honor pentas 40 Diberikan kepadabulan Nov. 2010 di TMIl tanggal orang Rp18.000.000,00
    Perdana Rp7.425.000,00Sukses BantulSewa mobilitas Rp9.900.000,00 CV.
    Perdana Rp7.425.000,00 aSukses BantulSewa mobilitas Rp9.900.000,00 CV. Candra Rp9.900.000,00 =darat DimukaRp2.075.000,00(Jumlah SPJRp50.235.000,00Total Rp50.235.000,00 < Rp48.160.000 Rp48.160.000,00jumlah yangdiserahkan) =Rp2.075.000,002011 Hadeging Nagari Ngayogyokarto Honor Pentas Rp18.000.000,00 Diberikan kepadabulan Nov. 2010 di TMIl KoordinatorHonor latihan Rp4.000.000,00 Seniman (Sugita)Honor Tim Ahli Rp2.250.000,00 dan Koordinator Rp25.000.000,00 Rp1.250.000,00 Hal. 21 dari 73 hal. Put.
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 19/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RUSWAN ATRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SELMADERA,SH
6935
  • Jumlah09/02/201 31/05/2010 27/12/201 NPD0 05.2.1.01.02 Honor Tim Pengadaan Barang dan 2.250.000 2.250.000Jasa5.2.1.01.03 Honor Tim Pemeriksa Barang dan 2.500.000 2.500.000Jasa5.2.1.02.01 Honorarium Tenaga 21.000.000 21.000.000Abli/Instruktur/NS5.2.1.04.02 Uang Saku Non PNS 42.550.000 139.625.000 182.175.0005.2.2.01.01 Belanja Alat Tulis Kantor 868.500 868.5005.2.2.02.04 Belanja Bahan ObatObatan 310.000 310.0005.2.2.06.02 Belanja Penggandaan 500.000 1.000.000 1.500.0005.2.2.08.01 Belanja Sewa Sarana Mobilitas
    Jumlah09/02/2010 31/05/2010 27/12/201 NPD05.2.1.01.02 Honor Tim Pengadaan Barang 2.250.000 2.250.000dan Jasa5.2.1.01.03 Honor Tim Pemeriksa Barang 2.500.000 2.500.000dan Jasa5.2.1.02.01 Honorarium Tenaga 21.000.000 21.000.000Abli/nstruktur/NS5.2.1.04.02 Uang Saku Non PNS 42.550.000 139.625.000 182.175.0005.2.2.01.01 Belanja Alat Tulis Kantor 868.500 868.5005.2.2.02.04 Belanja Bahan ObatObatan 310.000 310.0005.2.2.06.02 Belanja Penggandaan 500.000 1.000.000 1.500.0005.2.2.08.01 Belanja Sewa Sarana Mobilitas
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko ; AMANDEKA AMIR,S.Sos Bin AMIR HAMZAH;
15232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Abadi Indah CemerlangPalembang;e Surat Pemimpin Kegiatan Nomor: 012/PK/2005 Kepada Ketua PanitiaPengadaan/Pekerjaan Unit (P3U) Proyek Fisik, Pengadaan Barang danJasa untuk Anggaran Belanja Rutin dan Pembangunan SekrtetariatKabupaten Mukomuko tanggal 22 Juli 2005 perihal Permohonan untukdapat memproses pengadaan Mobilitas untuk keperluan PemerintahKabupaten Mukomuko;e Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran
    Pemerintah KabupatenMukomuko TA. 2005 Dengan Program Pengadaan Kendaraan Roda Dua,dengan nilai dana Rp. 1.408.085.000,Surat Perjanjian Kerja Nomor : 06/SPK/2005 tanggal 15 Agustus 2005,Surat Perjanjian Kerja Nomor 07/SPK/2005 tanggal 20 Agustus 2005,Surat Perjanjian Kerja Nomor 05/SPK/2005 tanggal 18 Agustus 2005,Surat Usulan Penunjukan Langsung Pengadaan Kendaraan DinasKeperluan Pemerintah Kabupaten Mukomuko Nomor : 011 /PK/2005tanggal 20 Juli 2005;Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas
    Citra Abadi Indah CemerlangPalembang;Surat Pemimpin Kegiatan Nomor: 012/PK/2005 Kepada Ketua PanitiaPengadaan/ Pekerjaan Unit (P3U) Proyek Fisik, Pengadaan Barang danJasa untuk Anggaran Belanja Rutin dan Pembangunan SekrtetariatKabupaten Mukomuko tanggal 22 Juli 2005 perihal Permohonan untukdapat memproses pengadaan Mobilitas untuk keperluan PemerintahKabupaten Mukomuko;Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran 2005Nomor
Putus : 27-08-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 27 Agustus 2008 — PERUSAHAAN CV. DWI PUTRA SAKTI VS FIRMAN RENDI SUTANSAH
15266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tenagauntuk mengoptimalkan pekerjaaanya tetapi masih harusmengerjakan pekerjaaan di bagian lain;f) Dalam kondisi seperti itu seharusnya TERGUGAT justru harusmenambah pekerjanya bukan malah menguranginya atau merubahmakanisme kerja agar lebih efektif;Bahwa dengan fakta di lapangan sebagaimana terurai dalam point (6)diatas PPENGGUGAT tidak bisa menerima kebijakan efisiensi(pengurangan pekerja) yang dijalankan oleh TERGUGAT;Bahwa pada hari Rabu, 31 Mei 2006 bertempat di Kantor Dinas TenagaKerja dan Mobilitas
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ishak Suhadi, SE Bin Ruskan Effendi, BA Diwakili Oleh : Bambang Hariyanto, SH., MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
8529
  • Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,(Sepuluh juta tiga puluh dua ribu rupiah) Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 31 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLGBelanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (duapuluh
    , bahwa dalam hal initerdakwa selaku~ bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selakubendahara yang melakukan pembelanjaan danmempertanggung jawabkannya.Belanja sewa sarana mobilitas
    (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,(delapan belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakandan dipertanggung jawabkan penggunaan dananya,ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan danakegiatan tersebut adalah
    ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas
    ribu rupiah)Halaman 77 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta limaratus lima belas ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 4 Februari 2015 — MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH
5119
  • ribu rupiah)Halaman 3 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG3232,Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratuslima belas ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Belanja sewa sarana mobilitas
    bahwa dalam hal initerdakwa selaku bendahara yang melakukan pembelanjaandan mempertanggung jawabkannya.e Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalamhal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.e Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.e Belanja sewa sarana mobilitas
    Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)e Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000, (delapanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dandipertanggung jawabkan penggunaan dananya, ditemukan faktabahwa terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalahsebagai berikut :13e Honorarium
    kantor Rp. 2.745.000, (dua juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas
    delapan ratus ribu rupiah)Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000, (tiga belas juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas
Putus : 21-02-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Februari 2015 — SAMY ARSLAN DECOUR VS PT. SODEXO INDONESIA
8246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatur hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hukum Indonesia dalam hal ini UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan.Terhadap pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi sangat sependapat akanhal itu;Namun, pada pertimbangan lain, yaitu pada halaman 68 Paragraf ke 3 menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PSA berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011/perihal Pedoman Mobilitas
    Nomor 714 K/Pdt.SusPHI/20147Bahwa, pada pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf 3menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5A berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011perihal Pedoman Mobilitas Internasional, secara fakta diakui bahwa jangkawaktu kontrak kerja tenaga kerja asing tergantung pada masa berlaku visa ijinkerja bekerja di negara penerima dan jangka waktu dapat diperpanjang sampaimaksimal 5 tahun