Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi2; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1.Nafkah setama masa iddah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);2.2.Nafkah anak yang bernama Nadira Permata Armanda binArmonlahir tanggai 22 Desember 2005 sejumlah Rp 500.000,(lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Da lam Konvensi dan Rekonvensi:65533 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Bahwa setama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun sejakbulan Juni 2014 telah terjadi perselislhan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antarapenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nama: SISWO MARTOYO bin KARYA SETAMA, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Terbis RT.03 RW.01Desa Srusuhjurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu di
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 03_Pdt_G_2011_PN_Prob_KABUL_05052011_Perceraian.rtf Tanggal 5 Mei 2011 — YULIA PURWANTINI Vs BUDI SUSANTO
108 — 7
108 — 7
Pernah terjadi uang sekolah (SPP)selama 2 (dua) bulan tidak dibayar, yang akhirnya terpaksapihak Penggugat meminta bantuan kepada orang tua Penggugat(Ibu Purwaningsih) ;Bahwa setama pergi meninggalkan rumah bersama, PihakTergugat sama sekali tidak pernah memberi' nafkah untukkeperluan hidup anaknya, Pihak Penggugat dengan dibantuoleh keluarga Penggugat kembali membuka usaha Counter HPuntuk =memenuhi biaya hidup Penggugat dengan anaknya(CHIQUITA LADY SUSANTO);Bahwa dengan memperhatikan situasi dan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 16 Juni 2014 — AJI LIMANTONI als. GATOT bin AJI ISKANDAR
27 — 4
27 — 4
Suwandi selaku peternak, namun ketika tanggal24 Nopember 2013 uang tersebut ternyata oleh terdakwa tidak disetorkankepada saksi Suwandi selaku peternak lalu saksi Lina Widayanti langsungmenghubungi saksi Sugeng sebagal kepala unit bagian tumpak Puri yangtermasuk cabang UD Cahaya Gemilang dan saat itu saksi Sugengmengetakan bahwa setama ini tidak pernah ada titipan uang dari terdakwalalu saksi Lina Widayanti menghubungi melalui Hp kepada terdakwaberkali kali namun Hp milik terdakwa tidak afktif;Bahwa
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 100/Pid.B/2013/PN.TML. Tanggal 5 Februari 2014 — -HERMANSYAH Alias KIL Alias HERMAN Bin BAMBANG SURIADI
75 — 20
75 — 20
Penuntut Umum yang dibacakan diPersidangan, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als KIL Als HERMAN Bin BAMBANGSURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Alias KIL AliasHERMAN Bin BAMBANG SURIADI dengan pidana penjara setama
Register : 23-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 04 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat aieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmataya (KutipanAkta Nikah Nomor : 424/04/X/2013 tanggal 4 September 2013:Bahwa setelah permnikanan tersebui Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama fdi rumah orang tua Penggugat /Fergugat dan setama pernikanan tersebut Penggugat dergan Tergugattelah hidup rukun sepagaimana layaknya suami istr
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan.Bahwa, untuk lengkapnya uraian fakta serta Jalannya pemeriksaan perkara, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa setama
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
kehidupanPemohon yang senantiasa berada dalam kepedinan sehingga kemaslahatan yang10diinginkan dari sebuah ikatan perkawinan tidak dapat terwujud padahal menolakmafsadat diutamakan daripada mengharap masiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Ulewal Gila gle athe Wuldall 53Menolak kerusakan tebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan"Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumahtanpa pernah bersatu kembali dan setama
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Grt. Tanggal 2 April 2013 — EMIN WIJAYA BIN UCUP
58 — 8
58 — 8
Menjatuttkan pidana penjara tehadap terdakwa EMIN WIAYA Bin UCUP setama : 8(delapan) bulan potong masa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 3110c warnahitame 1 (satu) pasang sepatu warna hitam ;Supaya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban PANJUL Alias ENJUL 4. Meffapkan agar Terdakwa supaya dibebarddAMAS biaya perkara sebesar Rp.1.000, >(seribu rupiah).
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa alamat tempat kediman Tergugat adalah kabur sebab dikota Watampone tidak ada nama Jalan Wahidin, yang ada Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo dan tidak ada juga rumah dinas Tenriawaru,yang ada perumahan dokter RSUD.2, Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 3 sama sekalitidakberdasar dan tidak bisa dijadikan dasar hukum untuk mengajukanperceraian, sebab setama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 ( empat ) tahun hinggadikaruniai seorang anak, Tergugat selaku suami dan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 — MUARIS SULISTYO BIN DAMIN
37 — 5
37 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUARIS Bin DAMIN dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan dengan dikurangi setama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara, ditambah dengan membayar Denda sebesar Rp.2.000.000, Subsidair3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 567 (lima ratus enam puluh tujuh ) ButirPit doble L. Dirampas untuk dimusnahkan3Halaman dari 15 Putusan No 119.
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 27
72 — 27
SR or 63 tahun, agama tsiam, pekenaan pensiunanFoti, tempat kediaman di desa Karumbu, Kecamatan Langgudy,Kabupaten Bima, di Bawah sumpahrya member keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah mantan atasan Pemohor: Barwa sake permah menjabat Kapolsak Langgudu dan tahun 1699Ssamipei 2011: Bahwa Saksi kenal Pesnohan dengan Termohon adalah suami ists; Bahwa setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal di rumahAsrama Paln qunung dua, Bima Kota: Bahwa setama menikah Pernohon dan Ternohon telah dikaruniai
Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 390 / Pid.B / 2013 / PN. DPS Tanggal 11 Juni 2013 — EDY SUGIANTO
23 — 12
23 — 12
:PDM367 /DENPA/OHD/05/2013, sebagai berikut;1.2.Menyatakan terdakwa EDY SUGIANTO telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUGIANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi setama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 161/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 23 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
33 — 11
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
33 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa trsebut di atas, oleh akrena itu dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
48 — 6
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
48 — 6
M.H, mengenai FasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR)~ Refinancing, Plafond KreditRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangka waktu 180 (seratusdelapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan koma sembilanpuluhsembilan persen) pertahun yang dihitung dari jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan)pertama sejak tanggal penarikan Fasilitas Kredit, detail angsuranRp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratus tiga puluh lima nibu tujuh ratustujuh belas rupiah sembilan
M.H, mengenai Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) Refinancing, Plafond Kredi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan komasembilan puluh sembilan persen) pertahun yang dihitung dan jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan) pertama sejak tanggalpenarikan Fasilitas Kredit, detail angsuran Rp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratustiga puluh lima nibu tujuh ratus tujuh belas rupiah sembilan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPerusahaan Perkebunan di Nagori Pulo Bitu Marihat selama 9 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di kediamanorang tua Pemohon di Bangun Hulu setama 2 tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tuaTermohon sampai Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempattinggal;Hal. 2 dari
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tergugat rukun danhamonis dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa ruman tangga Pengguaat dengan Tergugat seiak kurana ebih bulanJuint 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisth danbertenckar:Bahwa perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisehabkan kafena masalah ekonomi, Tergugat kurane memberi natkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut:Bahwa alubat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah setama
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianBahwa apabita pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura yaitu dijual dengan secara lelang dengan bantuanPengaditan
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebutdi atas, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan atas tuntutan tersebut karena Tergugat sekarang
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor NO : 210/PID.B/2011/PN.GS Tanggal 13 Oktober 2011 — RETNO WIBOWO alias BOWO Bin EDI SUBONO
88 — 27
88 — 27
Menghukum Terdakwa RETNO WIBOW alias BOW bin EDI SUBONO ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara dengan pidanapenjara setama 6 (enam) tahun dikurangi tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan. Menjatuhkan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulankurungan ;3.