Ditemukan 2173 data
27 — 9
Desa Kwadungan, Kecamatan KerjoKaranganyar dan telah terdaftar dalam reguster Surat KuasaKhusus Nomor 04/0653/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 24 April2013 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANZERA AYU FATMAWATL S.Pd. binti SUDADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru WB di SD 1 Sewurejo, pendidikan S.1, bertempat tinggal diDusun Gaden RT. 004 RW. 006 Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelahmembaca
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RANGGI IRAWAN, S.Pd bin BARANTOSENO, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZERA AYUFATMAWATI, S.Pd binti SUDADI) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.
Memberi ijin kepada Pemohon (RANGGI IRAWAN, S.Pd. bin BARANTO SENO,S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ZERA AYU FATMAWATI,S.Pd. binti SUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Mojogedang kabupaten Karanganyar ;5.
15 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 26 Juni 2012 ( dikabulkan )
21 — 8
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: BURHANUDIN AS, SH.MH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 06 Februari 2008 ( dikabulkan )
20 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 18 September 2012 ( dikabulkan )
19 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 152.000 (Seratus Lima PuluhDua Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHPutus Tanggal, 16 Agustus 2012 ( dikabulkan )
38 — 25
ALAT BUKTI KETERANGANTERDAKWA :~~~~~Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa MUZAIRI BIN MAHZUM (Alm) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :~=> Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian diCounter miliksaksi SISWOYO BIN SUDADI pada hariSabtusekira jam 01.00 Wib di Pekon PemerihanKecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Lampung=> Bahwa benar,terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNGHAZATIRIN Bin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR BinMAHRUS (Alm) yang melakukan
Majelis Bem mmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, yang diajukan ke persidangan MajelisHakim telah menemukan persesuaian antara alat bukti yang satudengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagaiDeELLKUt 8 er=> Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian diCounter miliksaksi SISWOYO BIN SUDADI pada hariSabtusekira jam 01.00 Wib di Pekon PemerihanKecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Lampung
sudah cukup apabilaterdapat suatu kenyataan bahwa terdakwa telah mempunyai niatuntuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah barang itu sebagai pemiliknya dan denganperbuatannya itu terdakwa melanggar hukum; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata benar bahwa terdakwa mengambil barangtersebut yang seluruhnya adalah milik saksi saksi SISWOYO BINSUDADI dan perbuatan itu dilakukan terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi saksi SISWOYO BIN SUDADI
tersebut,dengan maksud untuk diambil dan uangnya akan terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut jelasbertentangan dengan kepatutan sebagaimana Jlayaknya dalampergaulan masyarakat terhadap hak orang lain atau barangorang lain dalam hal ini hak milik dari saksi saksi SISWOYOBIN SUDADI selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian makaunsur dalam unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhimenurut. hukum = SSS SSS SSS SSS SS SSS SSS SS SSSNomor :69/PID.B/2014
atasdapat diketahui bahwa; terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNGHAZATRIN Bin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS(Alm) dalam melakukan pencurian terhadap barang berupa :20Hal. 21 dari 2617 (tujuh belas) unit Handphone berbagai macam Merkdiantaranya Merk CROOS, SAMSUNG, NOKIA, ASIAPHONE, BLUEBERRY,SPC, MAXTRON, MAXIS, HUAWETL dan MITO, berupa kotakHandphone, satu buah Laptop Merk ASUS serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan (tujuh) bungkus rokok;milik saksi SISWOYO BIN SUDADI
21 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000, (dua ratus sembilanbelas ribu rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH.MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHJurusita : YANTOPutus Tanggal Selasa, 5 Maret 2013 ( dikabulkan )
16 — 11
Yusri(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.Achmad Sobari bin H.Sobari dan Surya Suhendi bin Sudadi, saksisaksitersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.
Surya Suhendi bin Sudadi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 September2017 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama EnangSaepulrohmat dan dihadiri dua orang saksi nikah
pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Achmad Sobari bin H.Sobari danSurya Suhendi bin Sudadi
28 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO NUGROHO ALIAS DODIT BIN SUDADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian tetapi melakukan praktik kefarmasian sediaan farmasi berupa obat keras dan Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3), dan Pasal 14 ayat (4) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam
DODIT Bin SUDADI
119 — 27
Sudadi, dan 2.
Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan Penggugat dalamdalil gugatannya, bahwa tuntutan Penggugat adalah agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah perekonomian yang tidak dapat diselesaikan dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 s/d P3, dan 2(dua) orang saksi, yaitu: 1.Sudadi
Elda Lestariningsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu Kutipan AktaPerkawinan, serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yaitu Sudadi dan Elda Lestariningsih, yang dibenarkan oleh Penggugat, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah, padatanggal 18 Agustus 1998 secara Kristen oleh Pdt. Petrus Sukadi BTH SK.
alasan perceraian yang diajukanPenggugat dalam gugatannya sebagaimana yang dikutip di atas, dapatdisimpulkan bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat tersebut masukdalam kategori Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu: antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menurut Saksi Penggugat bernama Sudadi
3.SUKANDAR Bin DAMIN
48 — 16
Bin SUDADI, dan Terdakwa SUKANDAR Bin DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan keramaian / hiburan campursari tanpa ijin dari pihak yang berwenang atau memberi kesempatan untuk menyelenggarakan hiburan tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu
Bin SUDADI
3.SUKANDAR Bin DAMIN
19 — 2
Membebankan biaya permohonan Nihil.Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 Juli 2012 ( dikabulkan )
17 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )
23 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Liliek Faridah binti Salamun telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Liliek Faridah binti Salamun adalah sebagai berikut :
3.1.RICE AGUS HERMAWAN bin AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung laki-laki;
3.2.OKY OCTAVIANTO bin AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung
laki-laki;
3.3.AISYA PARASMITA REGITA WAHYUNI Binti AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung perempuan;
3.4., TARWIYAH (almarhumah) sebagai ibu kandung;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
IPDA L.UDYANTO, SH
Terdakwa:
TRI WIJANARKO
68 — 6
AMINUDIN HAMZAH ; Tempat tanggal lahir, Klaten, 23Oktober 1973 , umur 45 tahun , beralamat, Asrama Polesk Ceper,Klaten, Agama Islam, Pekerjaan Polri.Dengan keterangan sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal, 26 Desember 2018 pukul 23.00Wib. pada saat saksi bersama dengan 3 (tiga) Anggota TroiRochmad , Sudadi, Trimo sedang melaksanakan Patroli /operasipekat di Wilayah Hukum Polsek Ceper dan ketika sedang menujukearah Desa pasungan melihat ada 1 (satu) unit mobil sedangmembawa 3 (tiga) buah kardus
Saksi IL TRIMO: Tempat Tanggal Lahir, Klaten tanggal 2 April 1984,umur 34 tahun, beralamat, Asrama Polesk Ceper, Klaten, Agama Islam,Pekerjaan Polri.Dengan keterangan sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal, 26 Desember 2018 pukul 23.00Wib. pada saat saksi bersama dengan 3 (tiga) Anggota TroiRochmad , Sudadi, Trimo sedang melaksanakan Patroli /operasipekat di Wilayah Hukum Polsek Ceper dan ketika sedang menujukearah Desa pasungan melihat ada 1 (Satu) unit mobil sedangmembawa 3 (tiga) buah kardus
19 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudadi bin Dasuki ) dengan Pemohon II ( Siti Muryani binti Suwito ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1988 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I ( Sudadi bin Dasuki ) dengan Pemohon II ( Siti Muryani binti Suwito ) untuk mendaftarkan perkawinan
PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sudadi bin Dasuki, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun 4 Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Siti Muryani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudadi bin Dasuki )dengan Pemohon II ( Siti Muryani binti Suwito ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1988 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon ( Sudadi bin Dasuki ) dengan Pemohon II ( SitiMuryani binti Suwito ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.
16 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 Juli 2012 ( dikabulkan )
15 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 Juli 2012 ( dikabulkan )
21 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 April 2012 ( dikabulkan )
21 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHPutus Tanggal, 18 Desember 2012 ( dikabulkan )