Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.NINING SUPARNI
2.GUGUN GUNAWAN

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Sukoharjo
Tergugat:
1.JAMARI
2.SUPARNI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG DWI SUSANTO ALIAS KETE BIN (ALM) IMAM SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa

IMAM SUPARNI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG DWI SUSANTO AliasKETE Bin (Alm) IMAM SUPARNI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, penuntut umum telah menghadirkan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG DWI SUSANTO Alias KETE Bin (Alm)IMAM SUPARNI pada hari Jumat tanggal 2 Oktober

1.ARINI WIJI UTAMI2.PRIYANTO 1.HJ.SUPARTl2.HJ.PARSINI3.KEMAN MANTO SUWARNO4.B PURWOSUDARMO Alias B SUPARNI

SUPARNI, beralamat di DawanganRT.19, Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 4;Selanjutnya di sebut sebagai : PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 13/Pen.Pdt.Plw.G/2016/PN Sgn tertanggal 2 maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdatagugatan ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSragen Nomor 13/Pen.Pdt.Plw.G/2016/

SUPARNI, Ny.Hj. SUPARTI, Ny.Hj. PARSINI, Ny RUSTIDJAH, MURTI SETYANINGRUM,RINA MURTI AGUSTINA, HARMUN FEBRIANTO dan Ny. Ir. YAYUK DWIHASTUTI sebagai Para Penggugat melawan PRIYANTO, Ny. ARINI WWIUTAMI sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktiT. s.d. T.IV1 khususnya dalamhalaman 35 yaitu Petitum ke5 huruf a pada pokoknya menyatakan bahwasalah satu harta warisan peninggalan Mundjaid dan Hj.

SUPARNI, Ny. Hj. SUPARTI, NyRUSTIDJAH, MURTI SETYANINGRUM, RINA MURTI AGUSTINA dan Ny. Ir.YAYUK DWI HASTUTI dalam perkara Nomor 12/Pdt.Plw/2015/PN Sgn yangtelah diputuskan berdasarkan bukti T. s.d. T.M5 yang pada pokoknya gugatanperlawanan itu tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti T.I s.d.

SUPARNI dan KEMANMANTO SUWARNO diketahui bahwa gugatan ini dinyatakan ne bis in idemkarena subyeknya sama dengan subyek dalam Putusan Pengadilan NegeriSragen Nomor 194/Pdt.G/2011/PN Srg jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di SemarangNo.81/Pdt/2012/PT.Smg joPutusan Mahkamah AgungNo.3291K/Pdt/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I s.d. T.M5 dan bukti T.s.d. T.IV6 tersebut, maka dalam hal ini bukti T. s.d. T.M1 s.d. T.l sd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO WIDIANTORO Alis EKO Bin SUPARNI HADI SUWIGNYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWAJIB;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WIDIANTORO Alis EKO Bin SUPARNI HADI SUWIGNYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
EKO WIDIANTORO Alias EKO Alias ANTORO Bin SUPARNI

Pekerjaan : Buruh BebasTerdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017Terdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 2018Terdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2018 sampai dengan tanggal 30Januari 2018Terdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2018 sampai dengantanggal 21 Februari 2018Terdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDIANTORO Alias EKOBin SUPARNI HADI SUWIGNYO dengan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 22,5 cm gagangkayu warna coklat kehitaman dengan gagang kayu(Dirampas untuk dimusnakan)4.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO WIDIANTORO Alias EKO Alias ANTORO Bin SUPARNI pada hariSelasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitar pukul 00.50 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2017

Menyatakan Terdakwa EKO WIDIANTORO Alis EKO BinSUPARNI HADI SUWIGNYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMTANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWAJIB;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WIDIANTORO AlisEKO Bin SUPARNI HADI SUWIGNYO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Budiono Bin Suparni dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Bin SUPARNI
2.SUPRIADI Bin SUPONO

Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI dan Terdakwa.

diduga Shabu, kemudian sekira 10 (Sepuluh) menitsetelah para Terdakwa di pinggir jalan saudara EMI (DPO) menelponTerdakwa BUDIONO Bin SUPARNI dan mengatakan jika yang akan membelinarkotika jenis serbuk Kristal diduga Shabu akan datang dan TerdakwaBUDIONO Bin SUPARNI disuruh untuk menemui pembeli, kemudianTerdakwa BUDIONO Bin SUPARNI di berikan nomor telpon pembeli untukberkomunikasi dengan pembeli dan janjian bertemu di depan kavling, tidaklama kemudian pembeli datang dan berbicara dengan Terdakwa

BUDIONOBin SUPARNI, lalu terakwa BUDIONO Bin SUPARNI menyuruh TerdakwaSUPRIADI Bin SUPONO menelpon saudara EMI (DPO) untuk mengatakanjika pembeli sudah datang, kemudian saudara EMI (DPO) dan saudara KAK(DPO) menhampiri para Terdakwa dan berbincang dengan pembeli, setelahitu Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI di suruh saudara EMI (DPO) untukmengambil bahan Narkotika jenis serbuk kristal di rumah saudara EMIHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Btm(DPO), lalu Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI mengambil

Bahwa ternyata, sekitar 10 (Sepuluh) menit setelah para Terdakwa di pinggirjalan EMI (DPO) menelpon Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI danmengatakan jika yang akan membeli narkotika jenis serbuk Kristal Shabuakan datang dan Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI disuruh untukmenemui pembeli, Kemudian Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI di berikannomor telpon pembeli untuk berkomunikasi dengan pembeli dan janjianbertemu di depan kavling, tidak lama kemudian pembeli datang danberbicara dengan Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI

pembeli datang danberbicara dengan Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI, lalu' terakwaBUDIONO Bin SUPARNI menyuruh Terdakwa SUPRIADI Bin SUPONOmenelpon EMI (DPO) untuk mengatakan jika pembeli sudah datang,kemudian EMI (DPO) dan KAK (DPO) menhampiri para Terdakwa danberbincang dengan pembeli ;Bahwa ternyata, setelah itu Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI di suruh EMI(DPO) untuk mengambil bahan Narkotika jenis serbuk kristal di rumah EMI(DPO), lalu Terdakwa BUDIONO Bin SUPARNI mengambil Narkotika jenisserbuk kristal

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Ningrat
2.Indrawati
3.Amo
4.Suparni

Penuntut Umum:
SRI SUPARNI SH
Terdakwa:
SHOFI UDIN Als SHOFI Als UDIN Bin Alm SARKAM

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Suparni alias Pendek bin Almarhum Sarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAYOEDHIX ROVIES Als.YUDIK BIN SUPARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN PSIKOTROPIKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana

Terdakwa:
Mayoedhix Rovies Alias Yudik Bin Suparni

HADYAN NANDANA MASHUM lahir di Kota Madiuntanggal 7 Juli 2004 (umur 11 tahun).e Bahwa saat ini Suami Pemohon SUPARNI telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 2 Mei 2013, sebagaimana tercantumdidalam Surat Keterangan Kematian Nomor tanggal 7 Mei 2013.e Bahwa sepeninggal almarhum SUPARNI selain meninggalkanseorang Istri dan empat orang anak juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah yang terletak diKelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor

634 Sisa, tanggal 21 Januari 2014,Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 Mei 2003 seluas1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas namapemegang hak SUPARNI ST.

dan PUJlRAHAYU;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1799/2004 tanggal 3 Agustus2004 atas nama anak keempat HADYAN NANDANA MASHUM;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor tanggal 7 Mei 2013atas nama Almarhum SUPARNI yang dikeluarkan oleh Lurah Sogaten,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 634 Sisa, tanggal 21 Januari2014, Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 Mei 2003 seluas1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas nama pemeganghak SUPARNI ST.

Bahwa sepeninggal almarhum SUPARNI selain meninggalkan seorangistri dan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sogaten, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 634 Sisa, tanggal21 Januari 2014, Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 MeiHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Mad.122003 seluas 1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas namapemegang hak SUPARNI ST.

23 Mei 2003 seluas 1024 (Seribu dua puluh empatmeter persegi) atas nama pemegang hak SUPARNI ST.

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUGIYATUN
2.SUPARNI

SUPARNI Terdakwa mengaku kepadaSdri. SUPARNI bahwa belum mempunyai istri, Kemudian pada hari Minggutanggal 07 Mei 2017 Terdakwa datang kerumah Sdri. SUPARNI dankemudian berkenalan dengan orang tua dari Sdri. SUPARNI. Pada saat ituSdri.

SUPARNI bahwa belummempunyai istri;Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 Terdakwadatang kerumah Sdri. SUPARNI dan kemudian berkenalan dengan orangtua dari Sdri. SUPARNI. Pada saat itu Sdri.

SUPARNI untuk melakukanhubungan intim, setelah Terdakwa dan sdri. SUPARNI tersebut melakukanhubungan Intim kKemudian Sdri. SUPARNI tersebut duduk diatas sandalnyasendiri yang ia lepas sedangkan posisinya duduk diatas batu dengan posisidi belakang Sdri. SUPARNI ( antara Terdakwa dengan Sdri.

SUPARNI untuk melakukanhubungan intim, setelah Terdakwa dan sdri. SUPARNI tersebut melakukanhubungan Intim kemudian Sdri. SUPARNI tersebut duduk diatas sandalnyasendiri yang ia lepas sedangkan posisinya duduk diatas batu dengan posisi dibelakang Sdri. SUPARNI ( antara Terdakwa dengan Sdri.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Suparni alias Pendek bin Almarhum Sarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko

Suparni Als. Pendekdengan saksisaksi 1).Yatimah, 2).Juminen, 3).Karijo , 4).

Muaris,pada pokoknya menyatakan Suparni/Pendek bukan pelakunyapemerkosaan / yang menghilangkan keperawanan saksi Saksikorban ; Bahwa Surat Keterangan Nomor : 470/21/406.02.2003/2021tanggal 24 Pebruari 2021 (berstempel dinas) tersebut yangmembuat adalah saksi; Bahwa saksi membuat surat keterangan tersebut , bermulapada tanggal 20 Januari 2020, Sucipto (keluarga Suparni) datangkepada saksi meminta surat keterangan damai terkaitpermasalahan yang dialami Terdakwa kemudian saksi meminta pakSuyono Kasun

Suparni Als. Pendek dengansaksisaksi 1).Yatimah, 2).Juminen, 3).Karijo , 4).

Suparni als.

Menyatakan Terdakwa Suparni alias Pendek bin AlmarhumSarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021PN.

Penggugat:
Liem Hendra Wijaya
Tergugat:
1.Suparni Ngunik Susanti
2.Miran
Turut Tergugat:
Miran

BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda) CABANG GONDANG
Tergugat:
1.TRI ANWAR
2.ANA WAHYUNINGSIH
3.SUPARNI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI) dan SUPARNI BARUADI yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 di Desa Iloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara, selanjutnya membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2014 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).

IDRIS KOYI (ayah kandung Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993.

jejaka dan SUPARNIBARUADI berstatus perawan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berumur 20 tahun dan SUPARNIBARUADI berumur 16 tahun.Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama.Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL.Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa

Tanggal 23 April 2014 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak pernahbercerai.. ARDI MANOPO (paman Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993. Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI menikah di rumah orang tuaSUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAHAB RAHMAN. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SUPARNI BARUADIyang bernama AHMAD BARUADI.

Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama. Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.

) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya;e Pada tanggal O08 Juli 2012 saksi Suparni menyerahkan liang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya,e Sehingga total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta

total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapat panggilankerja pada tanggal 29 Agustus 2012 lalu di undur sampai dengan tanggal 09HIm.6 dari 29 Him.

SUPARNI hanya saja sebelum kejadiansaksi diberitahu oleh Sdri. SUPARNI kalau Terdakwa menyjanjikan akanmencarikan pekerjaan dibea cukai tetapi setelah Sdri. SUPARNItersebut memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa.sampai sekaranganak Sdri. SUPARNI tidak mendapatkan pekerjaan yang di janjikan olehTerdakwa.Bahwa saksi sempat menanyakan uang milik Sdri.

Yogyakarta;e Pada tanggal 23 Juni 2012 saksi Suparni menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,.

, yakni agar Saksikorban Suparni menyerahkan sejumlah uang.

SUPARNItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IENI AMBARWATI Binti NURIMANdanTerdakwa IIATHOK SUGIHARTO Bin Alm.

SUPARNIdengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua)tahundan6 (enam)bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniparaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. MenetapkanparaTerdakwa tetap ditahan ;

5.

SUPARNI

PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiHal. 5 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN

PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI

Kartu. domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya bersama saksi HADI SUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRICAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH diteras depan rumah terdakwa; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap saksi, saksi HADISUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, saksi ARDIANSYAH dan terdakwa, barang bukti yangberhasil di amankan oleh anggota polisi adalah uang tunai sebesar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah

saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH telah melakukan permainan judi di terasdepan rumah terdakwa ; Bahwa judi yang dimainkan oleh saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH adalah judi domino jenis QiuQiu denganmengunakan

oleh saksi HADI SUWONO,saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH belum ada diserahkan kepadaterdakwa sebagai pemilik rumah karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH serta terdakwa terlebih dahulu ditangkapoleh pihak Kepolisian ; Bahwa situasi dan kondisi di sekitar rumah terdakwa tempat saksi HADISUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksiSUDARMAJI