Ditemukan 4098 data
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
HENDRA GUSTANA Bin ENTE DJAENUDIN
49 — 4
pensiun yang benar (asli);
- 23 (dua puluh tiga) eksemplar foto copy legalisir dokumen aplikasi kredit pensiun yang tidak benar (fiktif);
- 4 (empat) eksemplar berkas pengajuan klaim meninggal dunia fiktif;
- 2 (dua) lembar print out legalisir rekap debitur kredit fiktif dan rekap meninggal dunia fiktif;
- 1 (satu) lembar laporan dari team pemeriksa khusus ke management BTPN perihal laporan sementara hasil pemeriksaan indikasi fraud yang dilakukan oleh Helmy Gunawan, Sahuri
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
1.M. FATHONI Bin CHALIMI
2.ALIFA DWI KRISTIONO IRIANTO Bin SUHARTO Alm
49 — 3
Dikembalikan kepada saksi MUSLIKIN Bin SAHURI.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI
34 — 4
perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknya Penutut Umum menyatakan tetap kepadaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia , terdakwa MUHAMMAD YASIR , saksi ACHMAD MUAD BIN MOCHHASAN (dilakukakn penuntutan terpisah) bersamasama saksi HERI WAHYUDI ALSWAHYU BIN SAHURI(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31Desember
67 — 15
persetubuhandilakukan oleh dua orang ;Bahwa selama saksi korban pulang kemudian saksi tanyakan tetapisaksi korban diam saja kemudian istri saksi yang bertanya akhirnyadijawab oleh saksi korban sambil menangis ;Bahwa kemudian saksi membawa anak saksi ke RSUD Batang untukdivisum dan hasilnya anak saksi pernah bersetubuh kemudian saksimelapor ke Polres Batang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2016/PN BtgSaksi Fahroji bin (alm) Sahuri
II. Arik Susanto Bin Nur Kholik
71 — 7
Saksi ISMAIL als MANGIL Bin (alm) SAHURI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan masalah tindak pidana tanpa hak membawa atau mempunyai dalammiliknya, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekof stootwapen)dalam perkara ini berupa 2 (dua) buah senjata tajam berupa Clurit terbuatdari Besi dengan panjang sekira 60Cm (enam puluh sentimeter) berbentukmelengkung satu sisinya tajam dan
29 — 15
Sebelah Barat : Parit, sawah Inaq Nas, sawah Haji Sahuri , dan sawah AmaqMahnur.Untuk selanjutnya tanah sawah dengan letak, luas dan batasbatas sebagaimanatersebut pada angka 4 huruf A dan B di atas disebut sebagai Obyek Sengketadalam perkara ini.5.
NURKHOLIS, S.IP
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
105 — 54
Sahuri Lasmadi sehubunganPermohonan Praperadilan yang diajukan oleh Nurkholis, S.IP di PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P28;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya di persidangan kecuali bukti surat P1, P2, P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12, P14 dan P20 yang merupakan hasil foto copy dari print outdan/atau hasil scan dan kesemua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sehingga alat bukti surat tersebut sah secara formil
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa, dalam Pasal 1 nomor 5 Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP), penyelidikan didefinisikan sebagai serangkaiantindakan yang dilakukan oleh penyelidik untuk mencari tahu sertamenemukan peristiwa yang diduga memiliki unsur sangkaan pidana,gunanya untuk menentukan apakah itu Suatu tindak pidana atau bukandisini menitik beratkan pada pencarian dan penemuan peristiwa yangdiduga mengandung tindak
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum., yang menjelaskan bahwa dalam ketentuanDPO merujuk pada Pasal 31 Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidanayang menjelaskan Tersangka yang telah dipanggil untuk pemeriksaan dalamrangka penyidikan perkara sampai lebih dari 3 (tiga) kali dan ternyata tidak jelaskeberadaannya, dapat dicatat di dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dandibuatkan Surat Pencarian Orang, lebih lanjut ahli menjelaskan jika didalamInternal
177 — 51
-1.Lili Sahuri sebagai Penggugat-2.Sambroh sebagai Penggugat-3.Munari sebagai Penggugat-1.Sakiah sebagai tergugat-2.Kini sebagai tergugat-3.Akhli Waris almarhumah Samirah sebagai tergugat-4.Sumadi sebagai tergugat-5.Suripudin sebagai tergugat-6.Eem Khujaemah sebagai tergugat-1.Moch Kusen sebagai turut tergugat-2.Walikota Cirebon Cq Camat Kecamatan Harjamukti sebagai turut tergugat-3.Walikota Cirebon Cq Camat Kecamatan Harjamukti Cq Lurah Argasunya sebagai turut tergugat-4.Kantor Pertanahan
31 — 4
PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2019/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 27 November 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN (BRI Cabang Padang),Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat yang dikuasakan kepada: 1.Sahnan Sahuri Siregar
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto Wiharjo Bin Sahuri
15 — 1
Nursiyah binti Sahuri, dibawah sumpahnya telah member!
44 — 10
Mustaqim;Bahwa saksi membayar angsuran mobil terakhir pada bulan Oktober 2015;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN TglTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberiikan pendapat benar dan tidak keberatan;2 ALEX MUSTOFA Bin SAHURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room motor dan mobil di Kluwut dan pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2015 saksi Alfi telpon Terdakwa dan mengatakanakan oper kredit mobil miliknya, dan saat itu saksi mengatakan tidak
15 — 1
Nursiyah binti Sahuri, dibawah sumpahnya telah memberiketerangan sebagai apa yang telah dilinat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselishan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon telah berselingkuh dengan keponakannya sendiri bernama: XXXXXwarga desa XXXXX, dan akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, maka pada Juli 2018 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonkarena diusir oleh Pemohon
23 — 4
SAHURI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB di jalanlinyas Muara EnimPalembang dekat jembatan Manau Desa Tanjung TerangKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim anak tiri saksi yaitusaksi EDI SAPUTRA telah ditodong oleh 2 pelaku tidak dikenal yangkemudian diketahui adalah terdakwa dan rekannya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut bermula ketika saksi di rumahsaksi di kota lahat lalu saksi ditelepon
82 — 37
AMAQ SAHURI : umur + 60 tahun, pekerjaan tani,agama Islam ; 3. INAQ ARNE umur + 64 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, no.1 s/d 3 sama bertempat tinggal diGesik, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ; 4. AMAQ PELI umur + 70 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Beburung,Desa ObelObel, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur ; 5.
11 — 2
SABAR URIP bin SAHURI, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa benar saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar Menurut keterangan saksi terdakwa SUBARI melakukanpermainan judi jenis togel tersebut pada hari Rabu tanggal 12April 201712sekira jam 19.00 Wib di teras rumah saudara RINDHO AlamatDesa.Ngembal
29 — 13
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini berdasarkanketentuan hukum yang berlaku Ex Aequo Et BonoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Achmad Sahuri, S.Sy., mediasi tersebutberhasil mencapai kesepakatan sebagian, Penggugat dan Tergugat tetapbercerai dengan kesepakatan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hak asuh anak bernama
NELLY, SH
Terdakwa:
NASIRMAN Bin JA.IM Alm
152 — 19
sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila Denda tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;
- Menghukum Terdakwa / NASIRMAN Bin JAIM (Alm) untuk membayar Uang Pengganti, dengan rincian: Penitipan Uang sejumlah Rp. 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang penyerahan dari TPK, yaitu saksi MULYADI Bin SAHURI
HENDRI YANTO dan saksi DEKA PRASTASTI Binti SUARMAN yang diserahkan oleh Terdakwa/ NASIRWAN Bin JAIM (Alm) kepada Kejaksaan Negeri Seluma sebagaimana Berita Acara Penitipan Uang tanggal 30 September 2019 telah disetor ke nomor rekening: RPL 121 Kejari Seluma untuk BBP/179.0000595434, Penitipan uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanTerdakwa/NASIRWAN Bin JAIM (Alm) di persidangan yang murupakan penyerahan dari saksi MULYADI Bin SAHURI
merupakan pencairan tahap II Dana Desa pelaksanaan kegiatan sesuai yang tertuang dalam APBDes Talang Rami TA. 2018 sebagaimana tanda terima tanggal 18 Desember 2019 yang murupakan penyerahan dari saksi MULYADI Bin SAHURI merupakan pencairan tahap II Dana Desa pelaksanaan kegiatan sesuai yang tertuang dalam APBDes Talang Rami TA. 2018, Yang mana uang tersebut, selanjutnya dirampas untuk negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran Uang Pengganti;
- Menyatakan
Seluma, tanggal tidak ada bulan Oktober tahun 2018 (Asli) Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MULYADI Bin SAHURI
- Menghukum Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
281 — 1750
., sebagai Ketua Majelis, serta Achmad Sahuri, S.Sy. dan M.Afif Yuniarto, S.H.I., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusanHalaman 58 dari 59Putusan Nomor 365/Pat.G/2020/PA.Bjbtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.
Murnianti, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera,Hj. Murnianti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.170.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
48 — 6
Mustaqim;Bahwa saksi membayar angsuran mobil terakhir pada bulan Oktober 2015;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN TglTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberiikan pendapat benar dan tidak keberatan;2 ALEX MUSTOFA Bin SAHURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room motor dan mobil di Kluwut dan pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2015 saksi Alfi telpon Terdakwa dan mengatakanakan oper kredit mobil miliknya, dan saat itu saksi mengatakan tidak