1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1277/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JPAE JS Saie we ayerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober, NIKXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai

Sejak saat itu, Pemohondan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir dan bathinBahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

Majelis Hakim berpendapat hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) juncto 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut serta dengan dibantu oleh Fitri Astini, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.Dto.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.

1277/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016PT.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016pembatalan pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016jo.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016pelayanan, hal tersebut tidak terjad?

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016

menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang tela terdaftar dalam register nomor : 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit;

1277/Pdt.G/2008/PA.Sit

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2008/PA.

pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1277

Nomor : W13A19/1120/HK.03.4/X1/2008 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 19 Maret 2009 Nomor 1277

/Pdt.G/2008/PA.Sit yang menerangkanbahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;1Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKAN menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang tela terdaftar dalam register nomor: 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit;Ditetapkan : SitubondoTanggal : 19 Maret 2009Ketua MajelisDrs.

1277/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bmsdirumah orang tua Penggugat di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama 1 bulan. (sejakSeptember 2015 s.d Oktober 2016). Setelah itu tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.05 / RW.05, Desa Candi, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang selama 8 bulan, (Sejak Oktober 2015 s.d Juni 2016),Kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan.(sejak Juni 2016 s.d Juli 2016);4.

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksil umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah Penggugtat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bms

1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ 1/ 2015, tanggal 02 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jin.

rumah kediaman bersama, sekaligusTergugat membawa semua barangbarang, seperti: TV, VSD, Kulkas,Speker, Honda, dan barang lainnya, kerumah orang tua Tergugatsemua itu adalah barang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Tabing Banda Gadang,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1277

Saksi:1. umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Firdaus (suami Penggugat) yang menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (

AsnitaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Alifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1277/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Mei2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............: yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 30 Mel2011;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.i.SAKSI I, umur 19 tahun, pendidikan SD tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;- 1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;- 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS; Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Ssatu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS; 1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ; 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon4.

mobil Toyota Avanza warna hitam bernomor polisiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakBM 1277 NQ bertabrakan lagi dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion bernomor polisi BM 3921 VS;Bahwa beberapa saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmenumpangi mobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa bersamadengan istri saksi yaitu HOTMAIDA PANJAITAN;Bahwa saksi melihat sepeda motor Kawasaki Ninja BM 6678 YQ dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nop!

BM 3921 VS datang dariarah Pekanbaru menuju arah Duri dan saksi tidak tahu pasti kecepatanmasingmasing kendaraan sedangkan mobil Toyota Avanza BM 1277 NQyang saksi tumpangi datang dari arah Duri menuju Pekanbarumenggunakan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) kilometer perjam;Bahwa awalnya saksi berangkat sekitar pukul 07.30 Wib bersama istrisaksi dengan menumpangi mobil Toyota Avanza BM 1277 NQ yangdikemudikan oleh terdakwa dari Duri menuju Pekanbaru, sesampai diKandis tepatnya Km. 79 pada saat jalan

NQ;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Oleh karena barang bukti barang bukti tersebut diatas tidakdipergunakan lagi oleh Penuntut Umum dalam perkara ini maupun perkara lain,maka barang bukti 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ, 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sak 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah 1(satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon6.

1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAISAROH Binti MATASIK, NIK.3507335808830003, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sidoayu RT.003 RW. 001 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuhalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Naila Hurin Wasiah Binti Hasan Bisri dengan seorang lakilakibernama Abu Salam Bin Djaelani ;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 12 Mei 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 06 Oktober

Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Penata Rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten

lahir Tenggarong, 13 November 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. sebagai Penggugat IVPenggugat V, Ab, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Penggugat VHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1277

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahya Robiyulina, S.HPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Oktober 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memaksakan agarpendapatnya yang diikuti, selain itu.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1277/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman semuladi Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan jejaka; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama : ANAK,umur 7 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. KARMIN, M.H. dan Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Langgudu Kabupaten

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 43 / 09 / V / 2006 tanggal31 Mei 2006) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bmundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

1277/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtJuni 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kab.Magetan, Pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut sesuai dengan yang tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1984 dan setelah akad NikahTergugat mengucapkan janji Talik Talak ;.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtberumah tangga dengan Tergugat ;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtdan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgt

1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sartani bin H. M. Jafar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nurafni Anggraini, lahir tanggal 07102008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.IPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

1277/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.1277/Padt.G/2021/PA.

No.1277/Pat.G/2021/PA.

1277/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml.Aa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1277

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun secara berturutturut dan selama berpisah Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml7.

Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml5 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml

1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Lamongan c.q Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 78 tahun (30061941) agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;Melawan1.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sbyketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 1954 PEMOHON (selaku Pemohon/ibukandung para Termohon) melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON (selaku suami Pemohon dan ayah kandung para Termohon),menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.2.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa sesungguhnya Pemohon mempunyai kutipan akta nikah namuntelah dimakan rayap , namun saat Pemohon melaporkan di KUA KarangPilang ternyata nomor register buku nikah Pemohon tidak tercatat,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan mengurus penetapan Ahli Waris dan suratsuratpenting lainya yang memerlukan penetapan pengesahan nikah8.

Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SbyHim. 6 dari 6 hlm. Pen. Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby