1288/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.DpkBe NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 02 Agustus 2017, umur3 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1288/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bglity) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernamaa. ANAK lahir tanggal 15 November 2006;b. ANAK II lahir tanggal 29 Mei 2013;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bgl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 482.000, (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1288/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1288/Pdt.P/2018/PN.MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :ROSIDA CYNTHIAWATI, Tempat, Tanggal Lahir : Malang, 19 Mei 1950, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Jl. Kepundung nomor 17, Kel.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman ke5 dari 7 halaman, Penetapan No.1288/Pdt.P/2018/PN Mlg2. Menyatakan bahwa di MALANG, pada tanggal 1 Oktober 1999 telahmeninggal dunia KOESTINAH Ibu dari ROSIDA CYNTHIAWATI;3.

Panggilan :Rp 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan No.1288/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 06 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 06 NOPEMBER 2018 Nomor :1288/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 06 NOPEMBER 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 06 NOPEMBER 2018Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (ROSIDA CYNTHIAWATI).An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA : Meteral PENCtapal.........ccccccccece cee cee cece ee aeeaes Rp. 6.000, LOQES wiriieeecec cee cce esses see eee ses eee eseees sess: RO. 5.400,JU MLA H 1... ee seseeeeeeeeeeeeeeeteeeessesennee tanees Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No.1288/Pdt.P/2018/PN Mlg

1288/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tmg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXX, RT XXX RW XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam

No 1288/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXX, RT XXX RW XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua) tahun;b.

No 1288/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1288/Pdt.G/2018/PA.Tmgdengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1288/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1288/Pdt.G/2018/PA.Stb

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA. Stb.c.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.

Pasal 143Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA. Stb.4.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA. Stb.1 Biaya pendaftaran Rp30.000,001 Biaya prosesRp50.000,002. PanggilanRp300.000,003 Redaksi Rp5.000,004 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA. Stb.

1288/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

., sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 04 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 04 Desember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Masehi bertepatan denganHim. 7 Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal Hijriah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, ... dan ...masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingipara Hakim Anggota dengan dibantu #0015# sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis#0012#Hakim AnggotaPanitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 271.000 ,00( (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Him. 8 Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.GMHim. 9 Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.GM

1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempatkediamandi Dusun PandeleganRT.0O6 RW.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pandelegan RT.006 RW. 001 DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal15Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dr. Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Menyatakan perkara register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifinahmad, gg melati 1 No 65 B, RT 03, RW 11, Kelurahan xxxxxxxxxx

pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifin ahmad,gg melati 1 No 65 B, RT 03, RW 11, Kelurahan xxxxxxxxxx,Kecamatan XxXxXxXXxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 13 September 2017, yang diterima dan didaftar diHal 1 dari 9 penetapan perkara no. 1288

namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga tanggal 26 April 2012 oleh Camat Marpoyan Damai Pekanbaruatas nama Kepala Keluarga Tergugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis.Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat telah membuat rumah kontrakan untukkebutuhan seharihari sebagai nafkah bulanan untuk Penggugat , yangdigunakan untuk semua kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanak.Hal 2 dari 9 penetapan perkara no. 1288

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Hal 7 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat .3. Menyatakan perkara register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13September 2017 dicabut oleh Penggugat .4.

Syaifuddin, S.H., M.Hum.Hal 8 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.eeHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZahniar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.esol! Goal atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang, 06 Maret 1987, Umur3itahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. IMAMSANTOSA, S.H.

Sumoharjo Km. 12 Nomor 6 Tugu KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT,Tempat tanggal lahir, Kota Bumi,23 Agustus 1992, Umur26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor 1288

/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman dari 11 halamanBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg., tanggal 28 Mei 2018 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah secara sahsebagai suami istri tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTembalang Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXXKX, tertanggal 05 Januari 2015;Bahwa sesudah akad

TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah batinterhadap PENGGUGAT selama 1 tahun 3 bulan sejakPUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman2 dari 11 halamanTERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT pergi ke rumahsaudaranya TERGUGAT;Bahwa kemelut rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin tajam sejak bulan Nopember 2016, timbul suatu kejadianantara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup berpisah rumah, dimanaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT~ ke rumahorangtuanyaTERGUGAT sehingga antara PENGGUGAT dan

H.Syukur,MH.PUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.Syukri,SH.MH. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an11 dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an12 dari 11 halaman

1288/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Cbn= . ye aASNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/16 Mei 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK XK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbnlagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Budi Purwantini, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee ceeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp50.000,003.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmmacessomen RP 510,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat cemburukepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPHakim Ketua,ttdDra.Istianah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Hafsah, S.H. Hj. Suciati, SH., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran..............0........... Rp. 30.000,2, Biaya PrOS@Sen0:cs:scsmmsecseam wx: AP. 9.000.3. Panggilan............................ Rp. 400.000,4. RedakSi.............0...0..0:.0:.. Rp. 5.000,5.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP

1288/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KItale aaNe SS =oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX (TNI)/MPP, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, RI.04 RW.04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Klaten,XXXX XXXXXX, dalam

umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,RT.04 RW.04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxXxXxxxx,Kabupaten Klaten, xxxx xxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288

meninggalkan Pemohon selama 2 (dua)bulan hal tersebut terjadi pada bulan Mei 2020:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu terjadi terus menerussampai puncaknyabulan Januari 2020 hingga diajukannya suratpermohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Klaten Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 6 ( enam tahun ),sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam telah gugurdan Pemohon dibebaskan dari kewajiban membayarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Widodo, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA. kitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA. kit

1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sambong RT.004 RW. 002 Desa SumberjoKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka.1002;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama; Di rumah orang tua penggugat selama 6 (enam) tahun.4. Bahwa selama perkawinan, Penggugatdan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, badadukhul, namun belumbadadukhul belum dikaruniai anak, 0129 0007;5.

Mengabulkan gugataan Penggugat dengan verstek.Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him. 3 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 425.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.Jbg

1288/Pdt.G/2016/PA.Wng

No. 1288/G/2016/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1288/G/2016/PA.Wng1.

No. 1288/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1288/G/2016/PA.Wngain ale culS yl pb Gil!

No. 1288/G/2016/PA.Wng

1288/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Jeet Sl ai i ahda fu > a etDEM!

Put.no. 1288/Pat.G/2016/PA TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tanaga yang demikian itu, Penqquaat merasasudah tak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat Karena kehidupan rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no, 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengauaat tersebut, Terquaattidak memberikan jawaban. apapun, karena pada sidang pembacaan gugatansampai perkara ini diputus Terquaat tidak hadir lagi di persidanaan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya,Penaqguagat telah menaaiukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomar: FY.

Put.no. 1288/Pdt.G/2016/PATL Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penaqguaat dan Terquaatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Penaguaat tersebut.

Put.no. 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rip 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,~ Jumiah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dar 14 him. Put.no. 1288/Pdt.GA016/PA.TL.

1288/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada Surya Alhadi, S.H., yang berkantor

Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sukabumi selama 1. tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Basuki sampaidengan berpisah.4.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat kembali harmonis, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1288

1288/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 068/07/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 ):Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Saksi:die SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Tergugat suka main judi dan minun minuman kerasHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1288/Pdt.G/2009/PA.Lmg.berhenti karena dicabut

1288/Pdt.G/2009/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2009/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Lamongan dengan Nomor: 1288/Pdt.G/2009/PA.Lmg.telah mengajukan permohonan ikrar talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa Termohon tidak datangdipersidangan, meskipun Pengadilan

Menyatakan permohonan PemohonNomor:1288/Pdt.G/2009/PA.Lmg.berhenti karenadicabut ; 2.

1288/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BjmBe xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Eraphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal14 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 14 September 2016telah mengajukan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Februari 2008, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 2008, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatustidak kawin (perawan);Put. nomor 1288/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal.

diucapkan Termohon kepadaPemohon sebagai seorang isteri;Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Termohon pernah mengajukangugatan perceraian kepada Pemohon, namun tanpa alasan yang jelaspersidangan tersebut tidak dihadiri oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2013 dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebut sampai sekarang berjalanPut. nomor 1288

menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1288/Padt.G/2016/PA Bim.

1288/Pdt.G/2019/PN Sby

Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota Surabaya Pemilik Bangunan rumah yang terkenaHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby2. Bahwa,3.

Keadilan adalah sesuatu hal yang bernilai sama dan berpihakkepada yang benar, berpegang pada suatu kebenaran.Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1.

Zulaicha tanpa melihat prosedur.Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan eksepsi Tergugat Eksepsinya adalah :Halaman 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1. Gugatan Obscuur Libel2. Gugatan Error In Persona Plurium Litis Cosortium3.

Rp = 30.000.Materal : ooo. c ec cccccccecee eee veseeeevanees Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.JUMIAN, 2.0... cece cece eee cence eens Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby