1299/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1299/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1299/Pdt. G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.

Put.No.1299/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal. Put.No.1299/Pdt.G/2020/PA.Kag.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1299/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1299/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1299/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1299/Padt.G/2020/PA. Kag.

1299/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Ckr.AgsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 03 Januari 1985, Umur 33tahun, NIK:3216214301850003, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT Untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Sukabumi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23November 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimana ternyataHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:427/9535/X1/2005 tertanggal 23November 2005;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

/Pdt.G/2018/PA.Ckrditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,sebagaimana diatur di dalam Pasal 1299 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 temntang perkawinan jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA.CkrHalaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUS ANNomor : 1299/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPansiunan BPTP, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat

No: 1299/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 361/06/XII/2000 tanggal 20 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1299/Pdt.G/2011/PA.KrsTermohon. Sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan ;4. Bahwa Pemohon sudah sering sekali mendatangiTermohon untuk mengajak Termohon rukun kembalidengan Pemohon di rumah Pemohon, namun Termohonselalu menolak ;5.

No: 1299/Pdt.G/2011/PA.Krspuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Dzulqadah 1432 H,Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1299/Pdt.G/2011/PA.Krs

1299/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kontrakan di Kota Pasuruan selama 2 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/07/VIIV2012 tanggal 13 Agustus2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofig, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SHHal. 11 dari 12 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOre =30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krs

1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangBarang Harian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXAXXAXAKXXKXKKXXKXKXXAKXKXXAKXKKXKXXKXKXXKXX 5 KecamatanRumbai

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 29 September 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 03 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman dari 13 halaman Put.No.1299

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menolak permohonan Pemohon.3.

Syaifuddin, S.H., MHum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.PbrDrs. . Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karsono bin Sadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 31 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Klabang RT.12 RW. 06 Desa KlabangKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdwpekerjaan Buruh pabrik, alamat di RT.12 RW. 06 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono dengan calon suaminya telahbertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Dekin bin Mathari;5.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NusurulRohimah binti Karsono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Dekin bin Mathari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah SD atas nama Nusurul Rohimah Nomor DN05 Dd/060305910 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Klabang1 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparafdan diberi tanda P.5;6.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1299/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1299/Pdt.G/2021/PA.

No : 1299/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1299/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Februari 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bekasi 11 Oktober 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaPIRMAN, S.Sy, pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat

Kuasa/ V/2019/PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 06 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1299

atas terjadi pada Juni2018 dimana Tergugat pergi untuk bekerjadan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 9 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara PenggugatdenganTergugatsudahtidakadakomunikasisertaTergugattidakpernahmemberikannafkahbaiklahirmaupunbatin;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor: 1299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1299/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1299/Padt.P/2021/PA.GM> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

LabuapiKabupaten Lombok Barat, pada tanggal 28 Juni 2018, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, Paizi, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GMuang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri,disaksikan dan diketahui oleh orang banyak antara lain oleh Bpk.Mujmal (Kepala Dusun) dan Bpk. Mahfuz (Kepala Dusun);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Irwan binMahfuz) dengan Pemohon Il (Tika Indriani binti Paizi) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Juni 2018, di Dusun BengkelSelatan Desa Bengkel Kec. Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paizi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bpk.Mujmal (Kepala Dusun) dan Bpk.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM

1299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama : Penggugat AsliTempat Tanggal Lahir : Sumedang, 20 Oktober 1980Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir : SLTATempat tinggal :, Kabupaten Sumedang.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdgqgdalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;8.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgqBukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. xxxxxxxxx, yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, tertanggal xxxxxxxx;B. Saksi:1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdgmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgqSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdq

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor :1299/Pid.Sus/2022/PN.Plg atas nama Terdakwa Marsel Ariyo Bin Pitrus Bone dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1299/Pid.Sus/ 2022/PN/Plg dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

1299/Pid.Sus/2022/PN Plg

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTERGUUGAT, umur 45 tahun, agama

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Sbg.menyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Sbg.Tergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Sbg.demikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 330.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Sbg.

1299/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/020/IV/2015, tanggal 11 April 2018;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055607960001 tanggal 20042018 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda2A easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 174/14/V1/2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diterakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua anak bernama :a. Anak I, umur 6 tahun;b. Anak II, umur 4 tahun;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, Camat selaku PPAT Kec. Terbanggi Besar adalah sah menurut hukum;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah dan bangunan dan tidak pernahmenandatangani akta jual eli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember 2008tersebut, namun Turut Tergugat melakukanperbuatan pembuatan Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember2008, maka tindakan Turut Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu juga Tergugat Imenempati dan menguasali tanah danbangunan milik Penggugat tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum;9.

Bahwa Akta Jual Beli No. 1299/TBR/2008telah mencantumkan NIB dan atau nomor Hakatas tanah, nomor Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB, penggunaan dan16pemanfaatan tanah sesuai dengan keadaanlapangan. Dengan demikian Akta Jual BeliNo. 1299/TBR/2008 dibuat sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 1 tahun 2006 ~=sitentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 37tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah, angka 14;h.

Bukti T.1 7 : Fotocopy Akta ~~ Jual BeliNomor : 1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember 2008,yang menerangkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berupa jual belitanah seluas 240 M2;8.

belum pernah dipecah, namun atastanahtersebut ternyata sudah ada Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat II.

/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, maka demi hukumsertifikat tersebut harus dipecah sebagaimana Akta jual beliNo. 1299/TBR/2008 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugatpoint 5 yang menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Aktajual beli No. 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yangdibuat dihadapan Adi Sriyono.

1299/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Jumat, 17 Juni 2011 M atau 15 Rojab 1432 H yang dicatatPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek pada 17 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah, penggugat merupakan seorang Janda dantergugat seorang duda.

Bukti SuratPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 11 dari 13.OnkRWN RPE2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai Rp. 6.000, Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA MksAzz iN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 20 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 20

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks, hal 1 dari 5 hal.Tallo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/78/IV/2003 Tanggal 21 April 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.2 dari 5 hal.8.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaatan majelis hakimPengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.4 dari 5 hal.Masehi, bertepatan dengan tanggal O05 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muh. AnwarSaleh, S.H., M.H. dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.5 dari 5 hal.