1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1860/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXxX, Lahir di Surabaya 18 Desember 20092. XXXX, Lahir di Surabaya 26 April 20116.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingHIm. 3 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; INDAH PUSPORINI binti WARSITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ngrejeng RT 02 RW 04 DesaTlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd QeKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor :271/53/V1/2004, tanggal 26 Juni 2010) ; 2.

WARSITO, Nomor : 33.1508420487.0001, tanggal 16 OktoberNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd 42009 setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1. ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/53/VI/2004 tanggal 26 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 =;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu :Nomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd 105.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 241.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1860/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.NgwEpi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaSemarang Alamat domisili sekarang , Kabupaten Ngawi.

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Nqw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniani anak.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di , Kota. Semarang4.

Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Nqw12. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :13.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Nqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Biaya Panggilan Rp. 377.000, PANITERA Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Nqw4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Nqw

1860/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/06/VI/2016 tertanggal 13Juni 2016;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama2 tahun 9 bulan;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil Gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0246/06/VI/2016 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Sanusi bin Jari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.

Saksi :1.Nama Dani bin Hisam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang, RT 011 RW004 Desa Hindang Heula, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 April 1980

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 011/11/1/2014 Tanggal 20 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

1860/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1860/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Register Nomor. 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Tanggal 22 Nopember 2016;

1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cera gugat antara:Sri Wahyuni binti Budiono, umur 32 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan toko roti,tinggal di Dusun V, Gang Ceria, Desa Medan Sinembah,Kecamatan Tanjung Morawa

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Nopember 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 22 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Register Nomor.1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk. Tanggal 22 Nopember 2016;2. Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (SriWahyuni binti Budiono) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 22 Nopember 2016,dicabut olen Penggugat;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1860/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :KASDU bin AHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.0O3 RW. 05 DesaKaterban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha keras untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditunjuk mediatordengan penetapan nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Ngj. bertanggal 22 Nopember2017 akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs.

Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah);Hal 24 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.3.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 25 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :oORWNE Pencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1997 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin selama 5 tahunb. Tergugat pernah dicekik oleh Penggugat4.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1860/Pdt.G/2021/PA.Mr

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal27 Januari 2005 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2005 tanggal 28Januari 2005;. Pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;7. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8. Gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;9.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr..

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat di setiap sidang dan dengan upaya mediasi melaluiMediator Pengadilan Agama Mojokerto Muh. Nur, S.H. namun tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR. jo.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.OWN b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 575.000,00Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Drs. H. Ishadi, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.

1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.ey 4Be Nie 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di XXXXX, Kota Tangerang Prov.

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 17 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Gugatan angka 8, tergugat yang merasa risin dan diusik terusmenerusHal. 4 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.dalam pertengkaran dan Tergugat melakukanya hanyalah bermaksudsekedar peringatan kepada Pengguat, yang jika Penggugat marahemosinya tak terkontrol, seperti menyobek pakaian, mencubitcubit,mendorong, bahkan pernah memukul dengan sandal dan semacamnya;6.

Rohudi, M.H. danHal. 12 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu Abdul Mujib, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rohudi, M.H.

., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1860/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Sda2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 19 Mei 1968, Umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat ;TERGUGAT, Umur Umur

Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Sda Anak III, tanggal lahir 09 April 2011 (Umur 10 Tahun 1 Bulan)Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat3. Bahwa kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telahbercerai dan kemudian Penggugat telah menikah dengan seorang wanitabernama XXXX berdasarkan kutipan akta nikah nomor 0667/133/VIII/2019tanggal 16 Agustus 2019;4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Sdakeberatan atas gugatan Penggugat namun Penggugat tetap membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat P1 s/d P5, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuhanak/hadlonah yang bernama :.

Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.SdaPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00Panitera PenggantiAbdusyukur, S.Sos., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Sda

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

ll, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSemarang tanggal 28 Oktober 2010, bukti akta kelahiran yangdikeluarkan di Semarang;5. Bahwa, benar sejak bertempat tinggal di Kendal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Penggugat sudahtidak lagi menghargai Tergugat sebagai suami;6.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Saksi, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhPiliran RT. 001 RW. 008 Desa Protomulyo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten KendalBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Pengugat/Tergugat;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSaksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DukuhGayam RT. 002 RW. 002 Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Pengugat ;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 866.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 13 Agustus 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 April2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan foMR, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal9 April 2015 Nomor: EY dan sampai sekarang belum

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Hakim Anggota,Nana, S.Ag, M.H., Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan,....: Rp.340.000,4. Biaya PNBP........: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, ..... :Rp. 10.000,6. Biaya Materai,......: Rp. 6.000.Jumlah, ...........: Rp. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.