6256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6256/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusTERGUGAT,rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6256

secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6256

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Saksi SYARIF KASIM Alias KASIM Bin SYARIFABDURAHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal3 PUTUSAN Nomor 210/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa saksi/ korban kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Honda Vario 125 NomorPolisi KB 6256 Z di rumah saksi/ korban yang beralamat di Dusun SungaiGantang, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang; Bahwa kejadian

penggelapan tersebut berawal saat Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario 125 Nomor Polisi KB 6256 Z dari saksi/ korbanuntuk diperbaiki knalpotnya di bengkel, namun Terdakwa tidakmengembalikannya sampai sekarang; Bahwa setelah 3 (tiga) jam lebih Terdakwa tidak kembali, saksi/ korbanmenghubungi Terdakwa via Handphone dan Terdakwa mengatakanbahwa dirinya masih di PT.

Saksi YUNI ASTINAH Alias YUNI Binti ASIONG, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi/ korban SYARIF KASIM AliasKASIM Bin SYARIF ABDURAHMAN dan saksi mengerti dimintaiketerangan sehubungan dengan penggelapan sepeda motor Honda Vario125 Nomor Polisi KB 6256 Z di rumah saksi/ korban SYARIF KASIM AliasKASIM Bin SYARIF ABDURAHMAN yang beralamat di Dusun SungaiGantang, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang;Hal4PUTUSAN Nomor 210/Pid.B

namun tidak mengembalikkannya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar Pukul 09.00 WIB, bertempat diDusun Sungai Gantang, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang;Bahwa saksi/ korban menyuruh Terdakwa untuk memperbaiki sepedamotor tersebut di bengkel, namun Terdakwa tidak mengembalikannyamelainkan Terdakwa berniat untuk menggadaikannya;Bahwa setelah Terdakwa menggelapkan sepeda motor Honda Vario 125Nomor Polisi KB 6256

Z di rumah saksi/ korban SYARIF KASIM AliasKASIM Bin SYARIF ABDURAHMAN yang beralamat di Dusun SungaiGantang, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang; Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut berawal dari Terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario 125 Nomor Polisi KB 6256 Z darisaksi/ korban untuk diperbaiki knalpotnya, namun Terdakwa tidakmengembalikannya sampai sekarang; Bahwa benar Terdakwa tidak membawa sepeda motor Honda Vario 125milik saksi/ korban SYARIF KASIM Alias KASIM

6256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6256/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 1979, Penggugat

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Nopember 1979 dan dikaruniai 2 orang anak ;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6256/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Surabaya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 6256/Padt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak4.

berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 6256

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 6256/Padt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 6256/Padt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan almarhum I Ketut Sudarta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung seluas 1 (satu) are dengan Sertifikat Hak Milik No. 6256 yang menjadi hak bagian anak-anak di bawah perwaliannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.

anak pertama Pemohon meninggal sehingga saat inianak Pemohon yang masih hidup 2 (dua) orang anak yang diberinama :KADEK BHARATA SANJAYA, lakilaki, lahir di Sempidi Mengwi,tanggal 22 Agustus 2000 danNI KOMANG ARI WIJAYANTI, perempuan, lahirdi Sempidi Mengwi, tanggal 4 Januari 2006;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudarta telah meninggal karenasakit pada tanggal 5 Agustus 2011;e Bahwa semasa hidupnya Ketut Sudarta mempunyai rumah yang berdiridiatas tanah seluas 1 are Sertipikat Hak Milik No.6256

yang terletak di DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;e Bahwa untuk kepentingan biaya sekolah dan membayar hutang KetutSudarta, Pemohon bermaksud untuk menjual rumah yang berdiri diatas tanahseluas 1 are Sertipikat Hak Milik No.6256 yang terletak di Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;e Bahwa oleh karena Ketut Sudarta sudah meninggal, sedangkan anak dariperkawinan Pemohon dengan Ketut Sudarta yaitu KADEK BHARATASANJAYA dan NI KOMANG ARI WIJAYANTI masih dibawah umur (

Menyatakan hukum bahwa Pemohon (NI NYOMAN ASTITI) adalah sahsebagai Wali dari :KADEK BHARATA SANJAYA, lakilaki, lahir di SempidiMengwi, tanggal 22 Agustus 2000 danNl KOMANG ARI WIJAYANTI,perempuan, lahir di Sempidi Mengwi, tanggal 4 Januari 2006, untukmengurus suratsurat jual beli rumah yang berdiri diatas tanah seluas 1 areSertipikat Hak Milik No.6256 yang terletak di Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung atas nama Ketut Sudarta (Almarhum);3.

Foto copi Sertifikat Tanda bukti Hak Milik No. 6256 Propinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Utara, Desa Dalung, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnyadiberi tanda (bukti P6);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan almarhum Ketut Sudarta berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung seluas 1 (satu) are dengan Sertifikat HakMilik No. 6256 yang menjadi hak bagian anakanak di bawahperwaliannya;4.

6256/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6256/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaInsidentil kepada KUASA PEMOHON, Pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun

sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6256

No.6256/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangipada tanggal 20 April 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 16 September 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 3 tahunkemudian di rumah berdua selama 11 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

kedua tertanggal 28 Nopember 2014, Nomor : 6256/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan kuasa Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, kuasa Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6256/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKL S.HPanitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6256/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6256/Pdt.G/2020/PA.

WINARNI, 1 unit sepeda motor Vario merah W 6256 VZ nosin noka rusakDigunakan untuk perkara lain atas nama Suwardi als Wereng Bin Wage6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) foto copy STNK dan BPKB sepeda motor AE 5495 GM an.WINARNI, 1 unit sepeda motor Vario merah W 6256 VZ nosin noka rusakDigunakan untuk perkara lain4.

dari tempat kejadian;e Bahwa setelah menyadari sepeda motor saksi tidak berada pada tempatsebelumnya saksi berusaha menanyakan pada orang yang beradadisekitarnya, namun tidak ada orang yang tahu keberadaan sepedamotor saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tetapi setelah di kantor polisi ada seseorang yang mengakumembeli motor milik saksi dan orang tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi diperlihatkan sebuah sepeda motor honda vario warnamerah dengan plat nomor W 6256

WINARNI, 1unit sepeda motor Vario merah W 6256 VZ nosin noka rusakMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli sebuah sepeda motor Honda Vario warnamerah dari adiknya Suwardi al Wereng seharga Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sepeda motor

Pilangkenceng Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut diambil kunci kontak masihmenempel pada motor tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut telah dirusak nosin dannokanya dan nomor polisinya diganti menjadi W 6256 VZ;Bahwa tujuan saksi Suwardi als Wereng Bin Wage bersama Jokomengambil sepeda motor tersebut dengan maksud untuk dijual;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid./201 5/PN.Mijye Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dijual kepada kakak saksiSuwardi als Wereng Bin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) foto copy STNK dan BPKB sepeda motor AE 5495 GM an.WINARNI, 1 unit sepeda motor Vario merah W 6256 VZ nosin noka rusakDigunakan untuk perkara lain atas nama Suwardi als Wereng Bin Wage.

Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor warna putih merk Kawasaki Ninja R dengan nomor polisi DD 6256 BI, Nomor rangka MH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888 Tahun pembuatan 2009;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor warna putih merk Kawasaki Ninja R dengan nomor polisi DD 6256 BI, Nomor Rangka MH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888 Tahun pembuatan 2009;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIAWAN Alias DADANG Alias CIKU Bin ABD.MAJID6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor warna putin Kawasaki NinjaR dengan nomor polisi DD 6256 BI, Nomor rangkaMH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888tahun pembuatan 2009;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor warna putin merkKawasaki Ninja R dengan nomor polisi DD 6256 BINomor rangka MH4KR150L9KP21403 nomor mesinKR150LEP29888 tahun pembuatan 2009Dikembalikan kepada terdakwa KURNIAWAN AliasDadang Alias CIKU Bin ABD.MAJID;4.

saksiA.Rahman (berkas diajukan terpisah) dan terdakwa berhentilalu membuka tas yang telah diambil dan didalam tastersebut berisikan pakaian dan uang tunai dan disitulahsaksi A.Rahman (berkas diajukan terpisah) lalu memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) yang merupakan hasil curian, setelah itu tas miliksaksi korban langsung dibuang kesungai;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa Kawasaki Ninja R yang berwarna putih dengannomor polisi DD 6256

BI;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korbanberupa baju perempuan dan uang tunai sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);ilMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:1.1 (satu) unit sepeda motor warna putin merk Kawasaki Ninja Rdengan nomor polisi DD 6256 Bl nomor rangkaMH4KR150L9KP21403 Nomor mesin KR150LEP29888 tahunpembuatan 2009;1 (satu) lembar STNK sepeda motor warna putih merk

Kawasaki NinjaR dengan Nomor Polisi DD 6256 BI Nomor RangkaMH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888 tahunpembuatan 2009;Yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksiserta terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagai berikut :11Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor warna putin merk Kawasaki Ninja Rdengan nomor polisi DD 6256 BI, Nomor rangka1819MH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888 Tahunpembuatan 2009;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor warna putin merkKawasaki Ninja R dengan nomor polisi DD 6256 BI, NomorRangka MH4KR150L9KP21403 Nomor Mesin KR150LEP29888Tahun pembuatan 2009;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIAWAN Alias DADANGAlias CIKU Bin ABD.MAJID6.

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor merk/ type Yamaha 14D Mio Soul warna hitam, Nomor Polisi: BL 6256 FI Nomor Rangka: MH314D0039K541762 Nomor Mesin: 14D541623 Tahun pembuatan/ perakitan: 2009 ;- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama pemilik MISWARDI Alamat Jln A. Yani No 06 Dsn AnalisaKecamatan Langsa Baro Kota Langsa ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.6.

FAKHRORRAZIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat/ Penadahan sebagaimana yang didakwakan melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIROL ADRIANDI BINFAKHRORRAZI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di kurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk/ type Yamaha 14D Mio Soul warna hitam,Nomor Polisi: BL 6256

JAMIL (teman ayah terdakwa) datang ketempat tinggal terdakwa yaitu di Gampong Tiba Raya Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie, terdakwa minta bantu kepada M JAMIL untuk mencarikan (satu) unit sepeda motorbekas untuk di beli, sebagai kendaraan untuk pergi kuliah ;e Selanjutnya kirakira 3 (tiga) hari kemudian M JAMIL datang lagi ke Gampong terdakwabersama dengan seorang lakilaki bernama MUSTAFA dengan membawa (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam BL 6256 FI, kemudian menawarkan kepada

ASRIZAL BIN GAZALL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam No Polisi BL 6256 FIsaksi sita pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wib bertempatdi depan Polsek Mutiara Gampong Blang Lilieu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie ;e Bahwa saksi pada saat melihat terdakwa membawa sepeda motor tersebut pada saatmelintas di depan Polsek Mutiara ;e Bahwa saksi mencurigai sepeda motor tersebut sebab tidak ada plat Nomor Polisi

MUAMMAR, SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam No Polisi BL 6256 FI saksisita pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wib bertempat di depanPolsek Mutiara Gampong Blang Lilieu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie ;e Bahwa saksi pada saat melihat terdakwa membawa sepeda motor tersebut pada saat melintasdi depan Polsek Mutiara ;e Bahwa saksi mencurigai sepeda motor tersebut sebab tidak ada plat Nomor Polisi di

FI ;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara menerimagadai dari sdr MUSTAFA ;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr MUSTAFA setelah dikenalkan oleh MJAMIL yang merupakan agen sepeda motor ;Bahwa terdakwa ada menerima gadai dari sdr MUSTAFA (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio Soul warna hitam BL 6256 FI seharga 5 (lima)mayam emas biasa ;Bahwa emas tersebut terdakwa serahkan kepada saksi M JAMIL yangkemudian diserahkan kepada MUSTAFA ;Bahwa pada saat transaksi terdakwa ada menanyakan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomorPolisi DT 6256 NF dengan nomor rangka MH3SE88GOA161526 dannomor mesin E3R2E2159446 beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada yang berhak yakni saksi korban SUPARDI BinKARTO4.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, "telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ORDA JIE Alias ORDA berjalan kaki melintas di jalan depanrumah saksi korban, kemudian saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu)unit motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor Polisi DT 6256

Kendari BaratKota Kendari tepatnya didepan rumah Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi DT 6256 NF dengan NomorRangka MH3SE88G0JJ161526 dan Nomor Mesin E2R2E2159446 atasnama STNK Supardi ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi setelah Terdakwa ditangkap Polisi, namun sebelumnya istri Saksicuriga karena sepeda motor yang dipakai Terdakwa mirip dengan sepedamotor Saksi yang hilang; Bahwa

Kendari BaratKota Kendari tepatnya didepan rumah Saksi;Bahwa barang milik bapak Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi DT 6256 NF denganNomor Rangka MH3SE88G0JJ161526 dan Nomor Mesin E2R2E2159446atas nama STNK Supardi ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi setelah Terdakwa ditangkap Polisi, namun sebelumnya saksi dan ibuSaksi curiga banwa Terdakwa yang mengambil karena tibatiba Terdakwamemakai sepeda motor yang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan nomor Polisi DT 6256 NF dengan nomor rangkaMH3SE88GOA161526 dan nomor mesin E3R2E2159446 beserta 1 (satu)buah kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Supardi Bin Karto;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario AE 5495 GM, 1 (satu) bendel foto kopi BPKB, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol W 6256 VZ Noka dan Nosin rusak Dikembalikan pada saksi WINARNI;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario AE 5495 GM, 1 (satu) bendelfoto kopi BPKB, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahNopol W 6256 VZ Noka dan Nosin rusak kembali pada WINARNI;4.

Saksi JOKO SUPRIYANTO;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib mengambil sebuah sepeda motorHonda Vario warna merah W 6256 VZ bertempat di Desa KrebetKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;e Bahwa maksud saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah dengan maksud untuk dimiliki;e Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mencari sasaran dengan naik sepeda motor Jupiter MXwarna hijau milik saksi dengan

bawa ke rumah terdakwadan setelah dipreteli sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Jarwanto;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.B/201 5/PN.MjyMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan alat buktidipersidangan meskipun Majelis telah memberikan kesempatan yang cukupuntuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario AE 5495 GM 1 (satu) bendel foto kopiBPKB, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol W 6256

Terdakwa menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) STNKsepeda motorHonda Vario AE 5495 GM, 1 (satu) bendel foto kopi BPKB, 110(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol W 6256 VZ Noka danNosin rusak dikembalikan pada saksi WINARNI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario AE 5495 GM, 1 (satu) bendelfoto kopi BPKB, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahNopol W 6256 VZ Noka dan Nosin rusakDikembalikan pada saksi WINARNI;4.

6256/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Nopember2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6256

SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Desember 2015, Nomor6256/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Desember2015, Nomor 6256

/Pdt.G/2015/PA.Bwi serta surat panggilan ketiga tertanggal07 Januari 2016, Nomor 6256/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas2.640 m2;e Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 597m2;Halaman 3 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Sebidang tanah darat yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 269m2, 3783 m2 dan 783 m2;e Satu unit mobil carry Nopol AG. 1051 VA atas nama BudiSantoso tahun 1988 merk suzuki warna Biru;e Satu unit sepeda motor Nopol AG. 6256

Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas2.640 m2;e Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 597m2;Halaman 5 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Sebidang tanah darat yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 269m2, 3783 m2 dan 783 m2;e Satu unit mobil carry Nopol AG. 1051 VA atas nama BudiSantoso tahun 1988 merk suzuki warna Biru;e Satu unit sepeda motor Nopol AG. 6256

Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas2.640 m2;e Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 597m2;Halaman 7 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Sebidang tanah darat yang terletak di Dusun Blongko, DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, seluas 269m2, 3783 m2 dan 783 m2;e Satu unit mobil carry Nopol AG. 1051 VA atas nama BudiSantoso tahun 1988 merk suzuki warna Biru;e Satu unit sepeda motor Nopol AG. 6256

06,Banaran Kertosono tahun pembuatan 1988/970, Warna Biru, NoRangka/Nik SL41027/680, setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup buktimana telah dinazigelen lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda ( P. 15.);16.Foto copy Surat Keterangan dari kepala Desa Blongko KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/211/411.508.2008/2014,tanggal 20 Juli 2014, tentang 1 unit sepeda motor Nopol ; 6256

(P. 16) js2=2=2ssesene tenance nemeiemenennnFoto BPKB Nomor AG.6256 WE, Sepeda Motor Suzuki, atas namaSITI MARPUATIN, Dusun Ngepeh, Desa Ngepeh, kecamatan Loceret,kabupaten Nganjuk, buktimana telah dinasgelen, dan bermeretai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.17.)

bening;

5.4. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru dongker merk 501;

5.5. 1 (satu) unit timbangan digital berukuran besar warna hitam;

5.6. 1 (satu) buah gunting warna hitam;

5.7. 2 (dua) lembar bukti transfer ATM Bank BRI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.8. 1 (satu) unit sepeda motor merek Satria FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi BM 6256

plastik warna bening dengan berat bersih 0,49(nol Koma empat sembilan) Gram;2. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warnabiru dongker;3. 1 (Satu) lembar plastik klip warna bening;4. 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna birudongker merk 501;5. 1 (satu) unit timbangan digital berukuranbesar warna hitam;6. 1 (Satu) buah gunting warna hitam;7. 2 (dua) lembar bukti transfer ATM Bank BRI;Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Satria FUwarna merah hitam dengan Nomor Polisi BM 6256

kecil diduga Narkotika, kemudianTerdakwa dibawa ke rumah orang tuanya dan menemukan 1 (Satu) unittimbangan digital, 1 (Satu) buah gunting dan 2 (dua) lembar buktitransfer ATM Bank BRI dari dalam kamar tidur Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa sewaktu dilakukanpenggeledahan ditempat kejadian adalah adalah 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung warna biru dongker, 1 (Satu) lembar plastik klip warna bening,1 (Satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna merah hitam dengan nopolBM 6256

/PN Pmn.warna merah hitam dengan nopol BM 6256 XL, 1 (Satu) helai celana jeanspanjang warna biru dongker merk 501;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah Narkotika jenis shabuyang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa membeli Narkotikajenis shabu kepada Reno;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah buruh harian lepas dantidak ada hubungannya dengan narkotika jenis shabu

Terdakwa saattertangkap Polisi, 1 (Satu) lembar plastik klip warna bening ditemukan daridalam saku celana Terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Satria FUwarna merah hitam dengan nopol BM 6256 XL adalah sepeda motor yangdipakai Terdakwa saat ditangkap oleh Polisi, 1 (Satu) helai celana jeanspanjang warna biru dongker merk 501 adalah celana yang dipakai Terdakwasaat ditangkap oleh Polisi, sedangkan barang bukti selebihnya Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang

persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang lanjutan, ternyataPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak juga mengirimkan wakil ataukuasanya untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/6256

/Hk.05/11/2020 tanggal23 November 2020 dan apabila dalam tenggang waktu yang ditentukanPenggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut, maka pendaftaran perkaradapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor W9A4/6256/Hk.05/11/2020 tanggal 23November 2020, ternyata Penggugat telah tidak memenuhi isi tegurantersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang

tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/6256/Hk.05/11/2020 tanggal23 November 2020 tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukanPenggugat tidak menambah panjar tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Nomor.

W9A4/6256/Hk.05/11/2020 tanggal 23 November 2020, ternyata Pemohon tidakmenambah panjar dimaksud;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

KH 6256 YA beserta STNK,

Dikembalikan terdakwa Donny Richard Agusta Tagab Bin Suadi B Tagab

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

KH 6256 YAbeserta STNK, dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu terdakwaDONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB.Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN PIkTelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi

KH 6256 YA dan STNKnya dipinggir jalan Pangeran Samudera,selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang buktinya tersebut dibawake Ditresnarkoba Polda Kalteng;Bahwa waktu) Saksi dan Tim melakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang berhenti dipinggirjalan;Bahwa dari keterangan Terdakwa dia mendapatkan 1 paket shabutersebut dari Feri di Palangka Raya dengan cara membeli sehargaRp450.000,00 untuk dia pakai sendiri, dimana sebelumnya Terdakwamemesan melalui HP dan serah terima

KH 6256 YA;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) paket shabu dengan berat netto + 0,13 gram;= 1 (satu) bungkus plastik bening kecil;= 1 (satu) lembar tisu;= 1 (satu) buah pipet kaca;= 1 (satu) buah HP merk Samsung J5; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitamdengan Nopol KH 6256 YA; 1 (satu) buah STNK;adalah barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa waktu Saksi danTim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwapada waktu kejadian.Bahwa

KH 6256 YA;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa:= 1 (satu) paket shabu dengan berat netto + 0,13 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kecil;= 1 (satu) lembar tisu;= 1 (satu) buah pipet kaca;= 1 (satu) buah HP merk Samsung J5; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitamdengan Nopol KH 6256 YA; 1 (satu) buah STNK;Adalah sebagai barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa waktuSaksi dan Tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada waktu kejadian.Halaman

KH 6256 YA dan STNKnya yang diparkir dipinggirjalan Pangeran Samudera;Bahwa Terdakwa menghubungi Feri dengan menggunakan HP untukmembeli shabu tersebut dan Terdakwa membeli 1 paket shabu denganberat netto 0,13 gram tersebut kepada Feri seharga Rp450.000,00 dijalanG.Obos Palangka Raya sekira pukul 19.15 Wib sebelum Terdakwaditangkap dipinggir jalan Pangeran Samudera;Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan shabu dan dalammenggunakan shabu tersebut tidak ada izin dari yang berwenang;Halaman 11 dari

berupa ObatObatan jenis Carminofein sebanyak 50 (lima puluh)keping atau 500 (ima ratus) butir, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bermula ketika Saksi RINIFANTO ADI WIBOWO, SH dan SaksiDHAVIT ARISTI KONGKO, SH beserta Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal Polres Banjar menggelar kegiatan Patroli danmelakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motor milik terdakwayaitu Yamaha Mio DA 6256

berupa ObatObatanjenis Carminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir, bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bermula ketika Saksi RINIFANTO ADI WIBOWO, SH dan SaksiDHAVIT ARISTI KONGKO, SH beserta Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal Polres Banjar menggelar kegiatan Patroli danmelakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motor milik terdakwayaitu Yamaha Mio DA 6256

sekitar Pukul 22.15 Wita bertempatdi Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjar dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa hal tersebut bermula ketika Saksi dan Saksi DHAVIT ARISTI KONGKO,SH beserta Penyidik dari Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Banjarmenggelar kegiatan Patroli dan melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepedamotor milik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

November 2013 sekitar Pukul22.15 Wita bertempat di Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjardengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa hal tersebut bermula ketika terdakwa duduk di trotoar jalan kenangaMartapura Kabupaten Banjar kemudian beberapa Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal langsung melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motormilik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

2013 sekitarPukul 22.15 Wita bertempat di Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjardengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa benar hal tersebut bermula ketika terdakwa duduk di trotoar jalan kenangaMartapura Kabupaten Banjar kemudian beberapa Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal langsung melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motormilik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa BaratNomor: 2195/HM/KWBPN/1997 tanggal 4 Juli 1997, Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997, Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10Desember 1997 Luas 773 M?* atas nama Raden Kartika Ningsih BintiKartawiyangga;4.

Bahwa, pada Bulan September 2020 Para Penggugat melakukanplooting bersamasama dengan Tergugat, terhadap Sertipikat Hak MilikNomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997, Gambar SituasiNomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?

JatnikaPermadi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997Luas 773 M?

Menyatakan batal dan tidak sah serta memerintahkan Tergugat untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak, tanggal 10 Desember1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 1997 Luas 773 M? atas namaRaden Kartika Ningsih Binti Kartawiyangga;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25062020, SuratUkur No. 906/Cibadak/2020 tanggal 1012020, Luas 772 M* denganSertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997,Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?