• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah bonggol atau kupon penjualan togel ; - 1 (satu) buah bollpoint warna hitam ; - 1 (satu) buah karbon kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang kertas sejumlah Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan togel ;Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bonggol atau kupon penjualan togel ; (satu) buah bollpoint warna hitam ; 1 (satu) buah karbon kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas sejumlah Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) hasilpenjualan togel ;Dirampas untuk Negara ;4.

  sedangkanpemasang yang tidak cocok tebakannya maka uang taruhannya menjadi hak bandar ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih ditujukan kepada masyarakat umum,dimana tidak semua kupon memperoleh kemenangan karena sifat untunguntungandari pembeli angka tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bonggol atau kupon penjualan togel, (satu) buah bollpoint warna hitam, (satu) buah karbon kecil, uang kertas sejumlahRp.960.000

  dijawabbenar, terdakwa juga memperlihatkan bonggol atau kupon judi togelnya, selanjutnyaterdakwa saksi bersama rekan tangkap dan barang buktinya saksi bersama rekan sita,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya terus saksi bersama rekan bawa ke PolsekKarangsambung guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti yang saksi bersama rekan sita berupa : 3 (tiga) bonggol / kuponpenjualan togel sampul berwarna coklat, 1 (satu) buah bollpoint warna hitam, 1 (satu)buah karbon kecil, dan uang tunai Rp.960.000

  dijawab benar, terdakwa jugamemperlihatkan bonggol atau kupon judi togelnya, selanjutnya terdakwa saksi bersamarekan tangkap dan barang buktinya saksi bersama rekan sita, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya terus saksi bersama rekan bawa ke Polsek Karangsambungguna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang saksi bersama rekan sita berupa : 3 (tiga) bonggol / kuponpenjualan togel sampul berwarna coklat, 1 (satu) buah bollpoint warna hitam, 1 (satu)buah karbon kecil, dan uang tunai Rp.960.000

  Aiptu PARJIYA bersama Brigadir DWISUSILOSARI melakukan penyelidikan, tidak berapa lama kemudian mereka kembalike Kantor dengan membawa terdakwa berikut barang buktinya, selanjutnya terdakwadiperiksa lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang kedua rekan saksi sita berupa : 3 (tiga) bonggol / kuponpenjualan togel sampul berwarna coklat, 1 (satu) buah bollpoint warna hitam, 1 (satu)buah karbon kecil, dan uang tunai Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah

• 70 RPH Kebonduren BKPHKedungbrubus tersebut dilakukan tanpa ijin dari Perhutani ; Bahwa rumah atau tempat tinggal terdakwa berada di Dusun Kenti RT.009 RW.002Desa Sumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun dengan hutan petak 70Nomor : 108 / PID.B/L.H/2017/ PN.Mjy 3RPH Kebonduren BKPH Kedungbrubus kurang lebih 100 (seratus) Meter, sehinggarumah atau tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan hutan ; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian meteriil yang diderita oleh Perhutani sebesarRp. 960.000

  melihat terdakwa sedang memacaki kayu sono tersebut dan setelahdilakukan pengintaian lalu terdakwa berhasil ditangkap, kemudian terdakwabeserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Pilangkenceng.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) buah gergaji tangan, 1(satu) buah pecok dan 4 (empat) batang kayu Sono dengan ukuran panjang 110Cm diameter 23 Cm sebanyak (satu) batang, dan 110 Cm diameter 19 Cmsebanyak 3 (tiga) batang.Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000

  melihat terdakwa sedang memacaki kayu sono tersebut dan setelahdilakukan pengintaian lalu terdakwa berhasil ditangkap, kemudian terdakwabeserta barang buktinya di serahkan ke Polsek Pilangkenceng.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan, (satu) buah pecok dan 4 (empat) batang kayu Sono dengan ukuran panjang 110Cm diameter 23 Cm sebanyak (satu) batang, dan 110 Cm diameter 19 Cmsebanyak 3 (tiga) batang.Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000

  Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).waonnnnnnnn === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; wonn === Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUTIRAN Bin KATIRUN pada pokoknya : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP yang adadipenyidik kepolisian; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan

  Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah memotong pohon kayu sono milikperhutani madiun tanpa ijin mengakibatkan kerugian Rp. 960.000, (sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);wonnnnn nanan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini; wonnnnn nn =n === Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yakni melanggar dalam pasal 82 ayat (1) huruf c Jo.

• Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 960.000,- (.Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1 350.000,- ( Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);d. Nafkah anak bernama ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur 4 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;----4.

  Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 960.000, ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ; c.

  Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 960.000, ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;c.

  Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1 350.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);d. Nafkah anak bernama ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur 4tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluh riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4.

• Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,Pengembangan1.5 Pendidikan dan Tenaga Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp 250.000, Rp 800.000, Peralatan

  , Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,1.6 Pengembangan Sarana dan Prasarana Rp 2.736.000, Rp 2.736.000, Halaman 12 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM.

  Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,Pengembangan Pendidikan1.5 dan Tenaga Kependidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,(Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, Halaman 30 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000, Rp 3.370.000

  , Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp .960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana danPrasarana (belanja modal)1.6 Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,Investasi1.7 Pengembangan Manajemen Rp 1.500.000, Rp 1.500.000, Halaman 34 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM.

  , Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,InvestasiPengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 .

• ) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,310) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Ekonomi an.ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,311) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Lingkungan an.Prof.

  PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,415) Desember 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 8.000.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,416) Desember 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Ekonomi an.ZUL EFENDI, SE,, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 8.000.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,417) Desember 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga AhliKebijakan Publik

  /2016/PT.PBR40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,273) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Ekonomi an.ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp 40.000,= Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000, = Rp5.440.000,274) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli KebijakanPublik an.

  PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,350) November 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga AhliEkonomi an.

  /2016/PT.PBR6.2.4176.2.4186.2.4196.2.4206.2.4216.2.4226.2.4236.2.42440.000, = Rp 8.000.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,Desember 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 8.000.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,Desember 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Ekonomi an.ZUL EFENDI, SE,, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 8.000.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000

• olahan yang sudah dipersiapkan oleh bagian stok yang rencananyadikirim ke daerah kuta dengan cara menyelipkan dua box daging olahan tersebutdiantara barang yang seharusnya dikirim oleh mereka terdakwa dan meletakannyadiatas kereta serta mendorongnya serta menaikannya ke dalam mobil box laludibawa menuju ke daerah nusa dua kemudian setelah selesai mengirim barang kedaerah nusadua lalu tanpa seijin PT Soejasch mereka terdakwa lalu menjual dua boxdaging olahan tersebut kepada nanang sunyoto seharga Rp 960.000

  kg/pcs) sebanyak 2 pcs,dan halal minced beef (daging sapi giling 500 gr/pack) sebanyak 2Benar saksii membeli barangbarang berupadaging olahan tersebut yaitu untuk striky bacondibeli seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)per kilogramnya, untuk daging giling dibeli sehargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya dan sisanya dibayar seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perkilogramnya , dengan jumlah keseluruhan yangsaksi bayarkan kepada mereka terdakwa adalahsebesar Rp. 960.000

  pengecekan tersebut danmenyelipkannnya diantara barang yangseharusnya dikirim oleh mereka terdakwa danmenaikannya kedalam mobil box dan selanjutnyadilakukan pengiriman ke daerah nusa dua danjimbaran trayek pengiriman merekaterdakwaij2nnnnnn eccrinee Benar berdasarkan rekaman cctv tersebut saksimemerintahkan untuk mengamankan merekaterdakwa setelah pulang dari pengiriman barangdan selanjutnya dilakukan interogerasi dan merekaterdakwa mengakui telah mengambil barangtersebut dan dijual seharga Rp. 960.000

  stok yang rencananya dikirim ke daerah kutadengan cara menyelipkan dua box daging olahan tersebut diantarabarang yang seharusnya dikirim oleh terdakwa bersama agustinus stolok dan meletakannya diatas kereta serta mendorongnya serta15menaikannya ke dalam mobil box lalu dibawa menuju ke daerah nusadua kemudian setelah selesai mengirim barang ke daerah nusadua lalutanpa seijin PT Soejasch terdakwa bersama erfan hadi santoso lalumenjual dua box daging olahan tersebut kepada nanang sunyotoseharga Rp 960.000

  yang rencananya dikirim ke daerah kuta dengan cara menyelipkandua box daging olahan tersebut diantara barang yang seharusnya dikirim olehterdakwa bersama agustinus s tolok dan meletakannya diatas kereta sertamendorongnya serta menaikannya ke dalam mobil box lalu dibawa menuju ke daerah1819nusa dua kemudian setelah selesai mengirim barang ke daerah nusadua lalu tanpaseijin PT Soejasch terdakwa bersama erfan hadi santoso lalu menjual dua boxdaging olahan tersebut kepada nanang sunyoto seharga Rp 960.000

• Serta Melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp.960.000

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah);e 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi Canter dengan Nomor Polisi KB9815 GN warna kuning;Dikembalikan kepada PT. BGA Group melalui Penuntut Umum;4.

  Putusan Nomor215/Pid.B/2020/PN Ktp.Terdakwa II mengemudikan mobil truk yang dikemudikan Terdakwa yang dalamkeadaan kosong langsung menuju jalan pulang, setelah Terdakwa membongkartandan buah segar kelapa sawit tersebut kemudian Saksi ANGGA SURYANSYAHalias MALAGA langsung menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa langsung menemui Terdakwa II untuk bertukar mobil dan Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

  BGA Group sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah); 1 (Satu) unit dump truk merk Mitsubishi Canter dengan Nomor PolisiKB 9815 GN warna kuningTerhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan baikSaksiSaksi maupun Para Terdakwa mengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

  Bahwa setelah Terdakwa membongkar tandan buah segar kelapa sawittersebut, Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA langsungmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.960.000, (Sembilanratus enam puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa langsung menemulTerdakwa II untuk bertukar mobil dan Terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Il sebagai ucapanterima kasih atas kerjasamanya;Halaman 15 dari 21 Halaman. Putusan Nomor215/Pid.B/2020/PN Ktp.

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.960.000, (satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah); 1 (Satu) unit dump truk merk Mitsubishi Canter dengan Nomor Polisi KB9815 GN warna kuning;Dikembalikan pada PT BGA Grup6.

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat) butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan berat keseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;- Uang sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol Koma tujuh) gram1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitamUang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Juliadi BinM.

  4 (empat) butir pil berwarna pink yang dibalutdengan tisue warna putin berisi narkotika jenis pil ecstasy, kemudian aparatPolsek Banda Sakti juga melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Hp merkSamsung warna hitam milik terdakwa dan saat itu terdakwa juga mengakuimemperoleh pil ecstasy tersebut dari terdakwa Il, dan tidak lama kemudianterdakwa Il juga ikut diamankan oleh pihak aparat Polsek Banda Sakti danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dan uangsejumlah Rp. 960.000

  (empat) butir pil berwarna pink yang dibalutdengan tisue warna putin berisi narkotika jenis pil ecstasy, kemudian aparatPolsek Banda Sakti juga melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Hop merkSamsung warna hitam milik terdakwa dan saat itu terdakwa juga mengakuimemperoleh pil ecstasy tersebut dari terdakwa Il, dan tidak lama kemudianterdakwa Il juga ikut diamankan oleh pihak aparat Polsek Banda Sakti danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dan uangsejumlah Rp. 960.000

  Il;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wib bertempat di Hotel Singapura.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa Arfan Yosa meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan pil ecstasy ;Bahwa terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Jul untukmencarikan narkotika jenis pil ecstasy;Bahwa pil ecstasy tersebut lalu terdakwa bertemu dengan

• Smart Padang Halaban mengalamikeruigan sebesar Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Suparman pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2012, bertempat di PT. Smart Devisi 45 Perkebunan Padang Halaban tepatnya digudang Balai Karyawan Kec. Marbau Kab.

  Smart Padang Halaban mengalamikeruigan sebesar Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Suparman pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2012, bertempat di PT. Smart Devisi 45 Perkebunan Padang Halaban tepatnya digudang Balai Karyawan Kec. Marbau Kab.

  Smart Padang Halaban mengalamikeruigan sebesar Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaanya, Penuntut Umumdalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya dibawahsumpah/ janji memberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Smart Padang Halaban sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;2. Saksi Budi Hartono Manopo, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Smart Padang Halaban sebagaiSatpam dan terdakwa juga karyawan PT.

  Smart Padang Halaban sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan, yaitu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 No.

• BSS dan diamengambil tembaga tersebut disemaksemak kemudian dinaikan kemotor Saksidan dibawa ke Bayung Lencir;e Bahwa tembaga tersebut dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.60.000/kg danditimbang seberat 16 kg sehingga terdakwa mendapatkan uang Rp.960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa atas penjualan tembaga tersebut Saksi mendapatkan bagian Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa Kabel Tembaga dengan panjanglebih kurang 3 (tiga) meter dengan

  BSS mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3BAMBANG IRAWAN BIN M. DAUD, keteranganya dalam BAP Penyidikdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kabel tembaga milik PT. BSS yangterjadi pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi areal Pabrik PT. BSS Desa Tampang Baru Kec.

  BSS mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4TUNGGUL HUTASOIT BIN MNGARA HUTASOIT, keteranganya dalamBAP Penyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid. B/2015/PN.SkyBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kabel tembaga milik PT.

  BSSkemudian dimasukan kedalam tas lalu dinaikan diatas motor milik saksi YudiHardiansyah Bin Salim kemudian dibawa ke daerah Bayung Lencir dan dijualkepada pengumpul Rongsokan dengan harga Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil kabeltembaga tersebut;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) gulungan kabel tembaga sepanjang3 (tiga) meter dengan berat 16 kg, adalah barang milik PT.

  BSS kemudiandimasukan kedalam tas lalu dinaikan diatas motor milik saksi Yudi Hardiansyah BinSalim kemudian dibawa ke daerah Bayung Lencir dan dijual kepada pengumpulRongsokan dengan harga Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menurut MajelisHakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Ad.3.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Bahwa uang sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) merupakan uang taruhan yang disita oleh Petugas KepolisianResor Gunungkidul pada saat penangkapan.

• Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Subsidair:Bahwa terdakwa DARWIN SYAHPUTRA TARIGAN Als DARWIN padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di ArealPerkebunan

  Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Daniel Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 17.30Wib saksi bersama saksi Abdullah Lubis menangkap Terdakwa di ArealPerkebunan sawit milik PT.

  Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 17.30Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota security PT.

  Perkebunan Inti SawitSubur (PISS) Tomong Desa Telaga Said Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah); Bahwa benar Terdakwa mengaku menyesal dan belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa

• Uang tunai sebesar Rp.960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.

  Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah HP merk Asiafonewarna putih, uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) dirampas untuk negara, 6 (enam) bendel kupon yang masih kosong, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam, 8 (delapan) lembar karbon ukuran besar, 1(satu) lembarkarbon ukuran besar, 2 (dua) lembar kertas berisi angka togel, 8 (delapan) bendelkupon berisi angka togel, 1 (Satu) bendel kupon yang masih kosong, 1(satu) lembarkarbon ukuran kecil, 1

  pada pukul 23.05 WIB melaluiSMS dari pihak pengepul maupun pembeli nomor togel, terdakwa menjual togel jenisHongkong sudah +. 3 bulan , ratarata omset setiap harinya Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan dalam menjalankan perjudian togel jenis Hongkong tersebut terdakwamemperoleh keuntungan/ upah sebesar 20 % dari pengepul, dan terdakwa ditangkap padahari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 20.30 WIB telah melayani 10 orangpembeli dengan perolehan uang penjualan sebesar Rp. 960.000

  Bandar Kab.Batang.Bahwa barang bukti yang sempat diamankan diantaranya adalah HP merkASIAFONE , uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi BAGUS PRIYO ATMOUO, SH. bin SUNARTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Kuwat Warto bin Kasturi dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 20.30 WIB di DesaBlado Kec. Blado Kab.

  Bandar Kab.Batang.Bahwa barang bukti yang sempat diamankan diantaranya adalah HP merkASIAFONE , uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.4.

  Slamet) hasil penjualantogel hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) terdakwa langsung memotong Rp.40.000,(empat puluh riburupiah) dan untuk penjualan nomor togel hari Selasa tanggal 9 Desember 2014terdakwa sudah melayani 10 orang pembeli togel dan mendapatkan uang sebesarRp.960.000,(dua ratus Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan belum sempat disetor ke pengepul (Sdr.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

• Raya Kajen Kode CH1706 nama barang : Cheese gdd 2 Kg,jumlah barang 20 pcs, harga satuan Rp. 107.500, jumlah harga Rp. 2.150.000,,Kode 01 nama barang Prochiz 2 Kg jumlah barang harga satuan Rp. 960.000,jumlah Rp. 960.000, dengan harga jual Rp. 3.110.000, dengan Salesman ST0606e Nota / Surat penyerahan Barang No. P.02111 tanggal 02 Nopember 2013 PemesanERFINA : alamat JL Kemakmuran Yos Sudarso Kel. Bebel Kec.

• , Rp 960.000, luran KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, Halaman 8 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM (konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000., Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp .250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,

  , Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana danPrasarana (belanja modal)1.6 Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,InvestasiPengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 6.700.000, Rp 6.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.

  , Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana danPrasarana (belanja modal)1.6 Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,InvestasiPengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000, Sekolah Halaman 40 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM 41 Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 6.700.000, Rp 6.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.

  , Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000, Halaman 61 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM62 Pengembangan Sarana 1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000., Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp .250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000

• Tahun 2003 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat yang diuraikan tersebut, maka mediatormenganjurkan kepada Tergugat (Pengusaha) untuk membayar uang cuti melahirkan, uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2) dan (3)dengan perincian sebagai berikut :1,MINDO SUNARTI ARITONANG :Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000, Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000

  ,Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari 12 x Rp.25.000 Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

  ANGGRI YUNITA :Uang pesangon 6 x Rp.640.000, Rp.3.480.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.640.000, Rp.1.280.000,Jumlah Rp.5.120.000,Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.5.120.000, Rp. 768.000,Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari 12 x Rp.25.000 Rp. 307.200,Jumlah Rp.7.155.200,(tujuh juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  MINDO SUNARTI ARITONANG : (masa kerja 6 tahun 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan)o Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000, o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

  ANGGRI YUNITA (masa kerja 5 tahun, 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan) :o Uang pesangon 6 x Rp.640.000, Rp.3.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.640.000, Rp.1.280.000,Jumlah Rp.5.120.000,o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.5.120.000, Rp. 768.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.7.155.200,(tujuh juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Jumlah total selurun hakhak para

• Kemudian dari hasil penjualanbuah cengkeh kering tersebut, saksi Hendra Eka Putra Pangilan Hen BinIndra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) diberikan oleh saksi Hendra Eka Putra PangilanHen Bin Indra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) kepada terdakwa.Bahwa uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk membeli bajudan celana serta dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa,

  Kemudian dari hasil penjualanbuah cengkeh kering tersebut, saksi Hendra Eka Putra Pangilan Hen BinIndra Caci memperoleh uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisanya Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti bersalah ataukah tidak, untuk itu terlebin dulu akandipertimbangkan terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

  Indo Basa kemudianmengangkut dan menjual buah cengkeh kering tersebut ke Payakumbuh danmemperoleh keuntungan secara tidak sah sebesar Rp. 960.000, ( sembilanratus enam puluh ribu rupiah );20Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukumtersebut di atas, maka unsur ke 2 telah terpenuhi ;UNSUR KE 3: YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATANMenimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa :e Bahwasaksi Hendra Eka Putra Panggilan

  Indo Basa dan kemudian meminta tolongkepada terdakwa untuk mengangkut dan menjual buah cengkehkering tersebut ke Payakumbuh;e Bahwa dari hasil penjualan cengkeh sebesar Rp. 1.960.000,(satujuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). saksi Hendra Eka PutraPanggilan Hen Bin Indra Caci mendapat uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa HariYusman Pgl.

• BGAGroup selanjutnya saksi WARIRI alias WARI membongkar tandan buah segarkelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh) janjang denganmenggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangkepada saksi WARIRI alias WARI sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Baru tibatibadatang saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buah segar kelapasawit

  dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa mengarahkan saksi EDI KAYONG alias EDI untuk bertemu di jalanblok belakang surau depan rumah Terdakwa kemudian saksi EDI KAYONG aliasEDI sampai di jalan blok belakang surau depan rumah Terdakwa kemudiansaksi EDI KAYONG alias EDI membongkar tandan buah segar kelapa sawittersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh) janjang dengan menggunakan tojokke tanah kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi EDIKAYONG alias EDI sebesar Rp.960.000

  BGA Group selanjutnya Saksi WARIRI alias WARImembongkar tandan buah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120(seratus dua puluh) janjang dengan menggunakan tojok ke tanahkemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi WARIRIalias WARI sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Barutibatiba datang Saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buahsegar

  harga Rp.1.000, (Seriburupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa mengarahkan Saksi EDI KAYONG aliasEDI untuk bertemu di jalan blok belakang surau depan rumah Terdakwakemudian Saksi EDI KAYONG alias EDI sampai di jalan blok belakangSurau depan rumah Terdakwa kemudian Saksi EDI KAYONG alias EDImembongkar tandan buah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120(seratus dua puluh) janjang dengan menggunakan tojok ke tanahkemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada Saksi EDIKAYONG alias EDI sebesar Rp.960.000

  BGA Group selanjutnya Saksi WARIRI alias WARI membongkartandan buah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh)janjang dengan menggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi WARIRI alias WARI sebesar Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawittersebut Terdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Barutibatiba datang Saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan

• dijawab saksikorban mau bayar pajak sekalian balik nama, selanjutnya Terdakwalangsung menawarkan jasa untuk membayarkan pajak sekaligusbalik nama agar cepat dan mudah, karena Terdakwa saat ituHalaman 2 Puts.No. 312Pid/2014/PT.SMGmemakai pakaian seragam lengkap kepolisian sehingga saksi korbanmau dan percaya saja; Bahwa selanjutnya saksi koroban menanyakan berapa biaya untuk titipmengurus pajak dan balik nama kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenghitunghitung dan akhirnya menyebut nominal sebesarRp.960.000

  , (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) beserta syaratsyaratnya yaitu STNK,BPKB, serta KTP asli, lalu Terdakwa mengatakan prosesnya jadipada tanggal 17 Januari 2014 dan dapat diambil di Terdakwa; Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, saksi korban mendatangiTerdakwa untuk mengambil namun saat bertemu Terdakwa,mengatakan bahwa belum jadi dan baru diproses dan keesokanharinya saksi korban diminta untuk