Zen bin Ahmad Assagaf dan Almh.Hj. Nur Assagaf binti Hi. Abubakar Assagaf telahMelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober1946 dan selama menikah dikaruniai 6 (enam) oranganak lakilaki dan 4 (empat) orang dan anak perempuan2(dua) orang yakni:a. Alm.( Husni bin Hi.Zen bin Anmad Assagaf)b. Husna Assagaf binti Hi. Zen bin Anmad Assagafc. Alm (Helmi Assagaf bin H. Zen bin AhmadAssagaf)d. Ifdal Assagaf bin Hi. Zen bin Ahmad Assagafe. Iqbal Zen Assagaf bin Hi. Zen bin Anmad Assagaff.

Zen bin Ahmad Assagaf dan Almh.Hj. Nur Assagaf binti Hi. Abubakar Assagaf olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariPewaris Alm. Hi. Zen bin Ahmad Assagaf dan Almh. Hj.Nur Assagaf binti Hi. Abubakar Assagaf oleh karenaitu. Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTernate atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah Perkawinan antara Alm. Hi.

Fachkum Madjiddengan Almh.Hj. Aida Murni, sehingga para Penggugat/Pembanding adalah ahli warisdari almh. Hj. Aida Murni ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I yaitu akta perdamaian No : 107/AC/1991/PA.TTD, maka terbukti bahwa Alm. H. Fachkum Majid dengan Almh. Hj.

Raja Musa) dan padatanggal 14 Oktober 1924 (almh.Hj. Rahimah);3. Menetapkan:1. Tengku Hasbullah Bin alm. Tengku Amir (lakilaki) wafat/meninggal duniasekira tanggal 5 Juni 1995;2. Tengku Hajjah Halimah /Binti alm. Tengku Amir (perempuan) wafat 12Juli 1992 Suami T. Saibun wafat 18 April 1994;3. Tengku Nurbaya Amir alias Rohana Amir Binti alm. Tengku Amir(perempuan) wafat/meninggal dunia sekira tanggal 11 Nopember 1980;4. Tengku Alm. Badillat Amir alias Alm. Badillah Amir alias Alm.

Sayid GhazaliBadrun tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Almh.Hj. Syarifah Zainah;5. Bahwa setelah H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. SyarifahZainah meninggal dunia, Ahli Waris yang ditinggal adalah Hj. SyarifahFauziah, umur 64 tahun, Hj. Syarifah Fadlun, Almh, Sayed Fakhry, umur62 tahun, Ir.

Sayid Ghazali Badrun dan Almh.Hj. Syarifah Zainah adalah Hj. Syarifah Fauziah, umur 64 tahun, Hj.Syarifah Fadlun, Almh, Sayed Fakhry, umur 62 tahun, Ir. Said FuadKelana, umur 59 tahun, Syarifah Farida, umur 56 tahun, Said Samsul,umur 54 tahun, Sayid Syekh, umur 52 tahun, Syarifah Khairiah, umur 50tahun, dan Syarifah Fadhillah, umur 49 tahun;5. Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Syarifah Fadlun binti H. SayidGhazali Badrun pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2011 di RumahSakit;6.

Abdullah Mahmuda dengan Almh.Hj.

Abdullah Mahmuda dan Almh.Hj.

Menetapkan telah meninggal dunia almh.Hj. Alina Hanum Nasution, SH Binti H. Ismail Nasution pada tanggal 9 Aril 2017 meninggalkan ahliwarisnya adalah :3.1. Hanisyah Fahmi, S.S, Binti H. Ismail Nasution, (sdr,perempusn kandung);3.2. Andy Ismail Syah Nasution, Bin Alm. Drs. H. Abdul Hakim Nasution, sebagai anak laki-laki dari Saudara laki-laki kandung ;3.3. Andri Ismail Nasution Bin Alm. H. Abdul Rasyid, SH, sebagai anak laki-laki dari Saudara laki-laki kandung;3.4.

Drs.Ali Umar Lubis Bin H.Ali Sati Lubis dan ahiwaris almh.Hj. Alina Hanum Nasution, S.H, Binti H.lsmail NasutionVIDE pasal 49 huruf b dan penjelasan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perobahan pertama Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama berbunyi sebagai berikut :yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahliwaris ........ dst;. Dalam Konvensi1.

Menetapkan telah meninggal dunia almh.Hj. Alina Hanum Nasution,SH Binti H. Ismail Nasution pada tanggal 9 Aril 2017 meninggalkanahliwarisnya adalah :3.1. Hanisyah Fahmi, S.S, Binti H. Ismail Nasution, (sdr,oerempusnkandung);3.2. Andy Ismail Syah Nasution, Bin Alm. Drs. H. Abdul HakimNasution, sebagai anak lakilaki dari Saudara lakilaki kandung ;3.3. Andri Ismail Nasution Bin Alm. H. Abdul Rasyid, SH, sebagaianak lakilaki dari Saudara lakilaki kandung;3.4. Melvinana Nasution Binti Alm. H.

OBED MUBARAK dan Almh.HJ. FATIMAH BINTI ABDURAHMAN.2. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama H. OBED MUBARAK yang lahir diPontianak 1930 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 27Desember 2010 dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangan kematianyang dikeluarkan Kelurahan Saigon Pontianak tanggal 02 Agustus 2018No.474/49/pem/2018.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PN.Ptk3. Bahwa tentang kematian orang tua saya (Pemohon) Alm. H.

Mintaredja, SH. dan Almh.Hj. Siti Romlah binti Abdul Kadir dengan Alm. LudjukSunah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Girik. C 386 Ps. 13 D III atas nama H.M.S.Mintaredja, SH. tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Muhammad Ayub dan Almh.Hj. Ramlah, namun menurut cerita orang tua maupun saudara kandung darialm H. Mumammad Ayub dan Almh Hj. Ramlah semuanya sudah meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi baik orang tua maupun saudara kandung dari almM. Yunus bin M. Yusuf semuanya sudah meninggal dunia;2.

Muhammad Ayub dan Almh.Hj. Ramlah, namun menurut cerita orang tua maupun saudara kandung darialm H. Mumammad Ayub dan Almh Hj. Ramlah semuanya sudah meninggaldunia;e Bahwa sepengetahuan saksi baik orang tua maupun saudara kandung dari almM. Yunus bin M.

Bahwa seandainya benarpadahal tidakobjek sengketa merupakan bagianwaris dari almh.Hj. Mutiah maka Penggugat belum dapat mengajukangugatan karena masih ada ahli waris dari almh.Hj. Mutiah yang hidup in casuAndi Tinggi Dg.

Ernawati yang merupakan anak kandung Almh.Hj. Ratna.d. Almh. Ernawati sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2015,maka secara hukum Penggugat IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X adalah ahliwaris Pengganti Almh. Ernawati yang merupakan ahli waris Almh. Hj.Ratna.Bahwa Almh.Hj.Ratna sudah meninggal dunia karena sakit di JalanRambutan Kel. Sidomulyo Timur Kec.

Ratna maka dapat dinyatakansecara hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Ahli Waris Almh.Hj. Ratna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana Firman AllahSWT dalam Surat AnNisa Ayat 7 dan 33 yang menyatakan:Pasal 171 : (C.)

Senapelan kota pekanbaru yang suratnya dibuatoleh Almh.Hj. Ratna pada tahun 1999 berdasarkan surat Keterangan Lurah padangbulan Nomor :593/PBX1I/199/10 atas Nama Hj. Ratna (Vide Bukti)Hal. 13 dari 102 hal. Ptsn. No.1769/Pdt.G/2015/PA. Pbr.dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Syahrial ........................16,8 M Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.

Bahwa Marjidandan almh.Hj,Ratna dari prkawinannya belum pernah bercerai berdasarkanUndangundang Nomor 7 tahun 1974 dan belum pernah mendapat Akta(Perceraian dalam Putusan Pengadilan Agama" adalah pernyataan yangtidak mempunyai dasar hukum dikarenakan :a. Bahwaanfara Marjidan dengan Almh. Hj. Ratna fidak pernah menikahsecara hukum berdasarkan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dikarenakan Pernikahan Marjidan dengan Almh.Hj.

"Perkawinan antara Marjidan dengan Almh.Hj.Ratna adamemiliki harta Perkawinan yaitu" ...... adalah pernyataan yang tidakmempunyai dasar hukum dikarenakan Bahwa pada masa Perkawinan Almh.Hj. Ratna dan Marjidan tidak mempunyai Harta bersama seperti yangdinyatakan pada Poin diatas.Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada poin "8" pada pokoknyamengatakan....."

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almh.Hj. Nurmala yang lahir di Pontianak, pada tanggal 31 Desember 1925, telahmeninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2012.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianakuntuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akta KematianAlmh. Hj. Nurmala sesuai ketentuan yang berlaku.4.

adalah bagian Penggugat dan 12 bagian lainnya adalah bagian almh.Hj. Atika dan kemudian bagian almh. dibagi waris kepada:e Penggugat (H. Muh. Alwy Goga) sebagai suami;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 59K/AG/2013e Penggugat II (Roswati, A.Md. binti H. Muh. ALwy Goga) anakperempuan;e Tergugat ( Takdir, S.E. bin H. Muh. Alwy Goga) sebagai anak lakilaki;e Tergugat Il (Muh. Yamin bin Muh. Amin) sebagai anak dari almh. Hj.Atika dengan lelaki Muh.

Hj.Atika pada tahun 1975 dengan luas 4.295 m2, yaitu sesudah perceraiandengan Penggugat , oleh karenanya tidak terbukti bahwa objek sengketaadalah harta bersama dan tidak terbukti Penggugat sebagai ahli waris almh.Hj. Atika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: H. MUH. ALWY GOGA bin H.M.

Bahwa selama pernikahan tersebut Ibu Pemohon (almh.Hj. Kartini binti Rauf) dengan Ayah Pemohon (alm.Drs. Kamal bin Abdullah) telah dikaruniai anak yangbernama: Dr. Rahmi Yetti; Lely Indriati, SE; Mustafa Kamal, SE; Dra. Imelda Kamal; Dr. Ardian Kamal; Dr. H. Noverial;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:75/Pdt.P/2011/PA Bkt11. Bahwa pada tanggal 22 November 2005, ayah Pemohon(alm. Drs.

Ali dan Almh.Hj. Nurbaya.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama H. M. Ali yang lahir diPontianak, pada tanggal 18 Mei 1930, telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 31 Desember 2005 dikarenakan sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kota Pontianak, tanggal 18 Maret 2021 Nomor : 474.3/47/BBL/2021.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almh. H. M. Ali belumpernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Ag Binti Ibrahim dalam kapasitasnya sebagaiIbu kandung kedua anak tersebut di atas adalah legal representative, dankarenanya Majelis Hakim menilai berdasar hukum mewakili kedua anak tersebutmelakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, dan karenanyaquad non sebagai /egitima persona standi in judicio ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat adalah anak anak dan cucu cucu kandung dari almh.Hj. Sapiah Binti M.

denganketentuan bahwa hibah sebagaimana diktum angka 4 dalamrekonvensi diperhitungkan sebagai bagian warisan dari tirkah almh.Hj. Sapiah Binti M. Ali seluas + 591,05 M2 ditambah 1.093,37 M2 yangdiambil dari tirkah almh. Hj. Sapiah Binti M. Ali. Dalam hal. iniditerimakan kepada Samsiah, S. Ag Binti Ibrahim dalam kapasitasnyasebagai Ibu kandung dari kedua anak di bawah umur tersebut denganbagian masing masing dari kedua anak tersebut adalah sebagaiberikut ; 1. Wardatul Khumaira H. Saifuddin, S.

Kemudian dengan Akta No. 79 tanggal 30 Juni2000 dibuatlah Pernyataan dan Kesepakatan Bersama dihadapan NotarisEldani juga, dimana Penggugat II, dan Tergugattergugat s/d V serta Almh.Hj. Maidarlina Ziarti telah melepaskan haknya atas tanah SHM No. 21 dan91 tersebut. Balik nama ke2 (dua) sertifikat hak milik tersebut belum dapatdilakukan keatas nama Penggugat karena setelah meninggalnya almh HjSyamsidar dan alm H.

MaidarLina Ziarti dan Tergugat VI B, VI C dan VI D adalah anakanak dari Almh.Hj. Maidar Lina Ziarti sebagai ahli waris dari Almh. Hj. Maidar Lina Ziartiyang telah meninggal dunia;18. Menyatakan Tergugat VI A, VI B, VI C dan VI D berhak atas hartawarisan Almh. Hj. Syamsidar dan Alm. H. Nazir yang menjadi hak bagianHj. Maidar Lina Ziarti;19.

Nazir, Tergugat , Ill s/dV tidak lagi menyetujui hibah dan tidak mengakui pelepasan hak yangtelah dibuat sebelumnya;Bahwa dengan akta hibah No.3 tanggal 3 Juli 1991, akta No.34tanggal 26 Mei 2000 dan akta No.79 tanggal 30 Juni 2000 Almh.Hj. Syamsidar dan Alm. H. Nazir telah menghibahkan pula padaPenggugat II perusahaan kopi cap Timbangan Mas.

Syamsidar serta Almh.Hj. Mardarlina Ziarti yang telah menjadi warisan bagi Penggugat , II Tergugat s/d V serta Almh. Hj.

Syamsir bin Jamaran, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Palacia Batu Gadang, RT/RW.002/001, Kelurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat,Penggugat dan Tergugat semuanya adalah anak kandung dari Almh.Hj. Syamsidar dan Alm. H.

BASYIR dan Almh.HJ. DANILAH BINTI H. ABD.

H.ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh.Hj. HUBEBAH tersebut yang belum terbagi antara kami para ahli warisadalah di antaranya sebidang tanah yang terletak di belakang PerumnasTolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah kintal SALIM MAHMUDA;Sebelah timur : Tanah milik AMBO DALLE, H.ADANG dan HAME;Sebelah selatan : H.

H.ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh.Hj.

Bahwa Penggugat sudah cukup berusaha semaksimal mungkin untukmenempuh penyelesaian secara musyawarah melalui Pemerintah DesaBonde, maupun penyelesaian Tata Cara menurut Prosedur Hukum diKantor KUA Camplagian dan Kantor Camat Campalagian agar kiranya ParaTergugat dapat menyerahkan sebahagian Hak Warisan peninggalan Almh.Hj. Cicci Basong kepada Penggugat yaitu:Halaman 3 dari 11 hal.