Sarlina Djalil. lalu kKemudian selain saksi yang melihat langsung tarikmenarik rambut terhadap Saksi korban Asnari Hamad oleh Para Terdakwa, SaksiSutomo dan Saksi Udu Hanadi alias lou Udu melihat dengan jarak yang dekatsekitar 2 meter Terdaka Il Olha Lodik alias Olha melakukan pemukulan denganmenggunakan tangannya terhadap saksi korban Asnari Hamad dan mengenaidibagian lengan kiri dan kanan saksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha Lodikalias Talha memukul Saksi korban Asnari Hamad dibagian lengan

Sarlina Djalil. lalu kKemudian selain Saksi yang melihat langsung tarikmenarik rambut terhadap Saksi korban Asnari Hamad oleh Para Terdakwa, SaksiSutomo dan saksi Udu Hanadi alias lbu Udu melihat dengan jarak yang dekat sekitar2 meter Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha melakukan pemukulan denganmenggunakan tangannya terhadap Saksi korban Asnari Hamad dan mengenaidibagian lengan kiri dan kanan Saksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha Lodikalias Talha memukul Saksi korban Asnari Hamad dibagian lengan

Asia Lodik alias Pode dan melerai ParaTerdakwa dengan Saksi korban Asnari Hamad dibantu oleh Saksi Sutomo menarikSaksi korban;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNLwkAkibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi korban Asnari Hamaddalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapat bengkakdikepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor:139/R/VIIV2014tanggal 12 Agustus 2014 atas nama Asnari Hamad yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Terdakwa sudah menarik rambut Saksi Asnari Hamad dan dibalasjuga oleh Saksi Asnari Hamad dan mereka pun saling tarik menarikrambut namun Saksi Asnari Hamad menarik rambut Terdakwa hanyasebelah tangan saja dan tibatiba Saksi Asnari Hamad seperti sudahmiring badanya dan akan seperti orang mau jatuh ke tanah karenatarikan oleh Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi kejadian tersebut karena masalah ayam milikSaksi Asnari Hamad yang buang kotorandi rumah Para Terdakwa;Bahwa sewaktu terjadi penganiayaan tersebut

Saksi melihat Saksi Sutomo(adik korban) berada di tempat kejadian;Bahwa sewaktu Saksi berada diseberang jalan dan melihat langsungperbuatan Terdakwa menjambak rambut Saksi Asnari Hamad sampai jatuhketanah sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill memegangi tangandari Terdakwa ;Bahwa Saksi melihat korban juga menarik rambut Terdakwa I, jadi Terdakwa dan Saksi Asnari Hamad saling menarik rambut sampai keduanya terjatuhdi tanah;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang diderita Saksi Asnari Hamad setelahkejadian

SARLINA DJALIL. lalu kKemudian selain saksi yang melihatlangsung tarik menarik rambut terhadap saksi korban ASNARI HAMAD olehpara Terdakwa, saksi SUTOMO dan saksi UDU HANADI Alias IBU UDUmelihat dengan jarak yang dekat sekitar 2 meter Terdakwa II OLHA LODIKAlias OLHA melakukan pemukulan dengan menggunakan tangannyaterhadap saksi korban ASNARI HAMAD dan mengenai dibagian lengan kiridan kanan saksi korban sedangkan Terdakwa III TALHA LODIK Alias TALHAmemukul saksi koroban ASNARI HAMAD dibagian kepala

dan juga paraTerdakwa II OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuhsaksi korban ASNARI HAMAD.

disambung oleh anaknya yaitu Terdakwa IIOLHA LODIK Als OLHA MACAM TUANNYA BODO BODO * mendengarperkataan tersebut maka saksi korban ASNARI HAMAD berkata KAMUJANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITU PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI LAKI TRUS ITU LAKI LAKISO LARI ITU MEMANG NGANA PE MULUT KASAR , BIAR COWO LARI kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara para Terdakwa dengan saksikorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.

dan juga paraTerdakwa Il OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuh saksikorban ASNARI HAMAD.

ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengansaksi korban ASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksikorban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak dikepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor :139 /R/ VIII / 2014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Als Bin Laspin (dalam penuntutan terpisah) dan PuguhHariyanto Bin Sujono menemui Terdakwa di Rumah Makan Berkah Harapan, laluTerdakwa mengajak Saksi Asnari Als Bin Laspin untuk memakai shabushabu secarabersamasama dan Saksi Asnari Als Bin Laspin menerima ajakan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencari bong yang ditinggalkan oleh sopir mobil tersebutsetelah menemukannya lalu Terdakwa membawa ke tempat Saksi Asnari Als BinLaspin duduk, dan pada saat itu Saksi Puguh Hariyanto Bin Sujono sedang dudukduduk

dipondok samping, kemudian Terdakwa mengeluarkan shabushabu darikantong celananya dan memakainya bersamasama dengan Saksi Asnari Als BinLaspin, tidak berapa lama kemudian datanglah Anggota Polisi Polres Muaro Jambimelakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu)paket shabushabu ditengahtengah Terdakwa duduk bersamasama Saksi Asnari AlsBin Laspin sedangkan (satu) buah korek api gas/mancis dan 1 (satu) buah bongsedang dipegang oleh Saksi Asnari Als Bin Laspin dan Terdakwa

tersebut Terdakwabakar dan asapnya Terdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwamemberikan shabushabu tersebut kepada Saksi Asnari Als Bin Laspin untukmenggunakannya secara bergantian dan Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakanshabu shabu tersebut sama seperti Terdakwa yaitu dengan cara memasukkan shabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut di bakar dan asapnya dihisapsebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakan lagishabu shabu, setelah menggunakan

Asnari Als Ari Bin Laspin untumemakai sabusabu secara bersamasama dan Saksi Asnari Als Ari BinLaspin menerima ajakan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari alat Hisap/bong yang ditinggalkanoleh sopir mobil tersebut, setelah menemukannya lalu Terdakwamembawa tempat Saksi Asnari Als Ari Bin Laspin duduk dan pada saatitu Puguh sedang dudukduduk di pondok samping;e Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan sabusabu dari kantong celanadan memakainya bersamasama dengan Saksi Asnari Als Ari BinHalaman

dan memasukkan shabushabu kedalam pirekkemudian shabushabu tersebut Terdakwa bakar dan asapnyaTerdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwamemberikan shabushabu tersebut kepada Saksi Asnari Als BinLaspin untuk menggunakannya secara bergantian;Bahwa Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakan shabu shabutersebut sama seperti Terdakwa yaitu dengan cara memasukkanshabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut dibakar dan asapnya dihisap sebanyak (satu) kali, kemudianSaksi Asnari Als

Kantor Cabang Balaraja
Tergugat:
1.ASNARI
2.KALIK

ASNARI, kedatangan tersebut adalahuntuk menanyakan keberadaan anaknya terdakwa yang bernama LAILATUL NIKMAHyang menurut informasi anaknya terdakwa dibawa kabur oleh ROHIM yang tidak lainmerupakan anaknya korban ASNARI dimana pada saat terdakwa dating kerumah korbanASNARI tersebut pada saat sampai didepan rumah, terdakwa memanggil korban ASNARIdengan nada keras namun korban ASNARI tidak keluar, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa melempar kaca jendela rumah bagian depan dengan menggunakanbatu

sehingga kaca tersebut pecah, pada saat itu juga ASNARI keluar rumah kemudiansaat menemui terdakwa terjadi cekcok antara terdakwa dan korban ASNARI, karena saatitu terdakwa dalam keadaan emosi lalu terdakwa memukul korban ASNARI denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan mengepal yang diarahkan kebibir sebelahkanan bagian atas sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah.

,bertempat di rumah saksi Asnari Dusun Krajan Rt.04/Rw.04 Desa TambakrejoKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Asnari ;Bahwa saksi Asnari dengan terdakwa sebelumnya sudah saling mengenalnyakarena antara terdakwa dengan saksi adalah bertetangga dan samasama sebagaiwarga Dusun Krajan Desa Tambakrejo ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi Asnari dilakukanseorang diri dengan tangan kanannya dalam keadaan mengepal yang diarahkankebibir

,bertempat di rumah saksi Asnari Dusun Krajan Rt.04/Rw.04 Desa TambakrejoKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Asnari yang sudah saling mengenalnya karena antara terdakwa dengansaksi adalah bertetangga dan samasama sebagai warga Dusun Krajan DesaTambakrejo, dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi Asnari dilakukan seorangdiri dengan tangan kanannya dalam keadaan mengepal yang diarahkan kebibir sebelahkanan bagian atas sebanyak 1 (satu) kali sehingga

Asnari (DPO) dengan menggunakansepeda motor Honda CBR warna Hitam DA 2271 BAC milik terdakwa ,sesampainya dirumah Sdr. Asnari (DPO) ternyata Sdr. Asnari (DPO) tidak beradadirumah kemudian terdakwa Il menjemput Sdr. Asnari dan sterdakwa menunggudisamping rumah Sdr. Asnari (DPO), 30 menit kemudian terdakwa Il datangbersama Sdr. Asnari di rumah Sdr. Asnari, Kemudian Sdr. Asnari masuk ke dalamRumah dan tak berapa lama Sdr.

Asnari Keluar rumah dan menyerahkan 1 (satu)paket isi A4 gram narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000, kepada terdakwallyang kemudian oleh terdakwa Il A4 gram narkotika jenis shabu tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.600.000, kepada Sdra.

Asnari (DPO) sebagi uang pembayaran shabutersebut, kemudian terdakwa membagi A gram narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 3 (tiga) paket dikarenakan ada yang memesan kepada terdakwa Ilsebanyak 2 (dua) paket, kemudian terdakwa bersamsama dengan terdakwa Ilpergi menuju ke trans bumi asih untuk menemui seseorang yang telah memesanshabu kepada terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor honda CBR 150warna hitam nopol DA 2271 BAC, selanjutnya terdakwa Il menelpone seseorangyang memesan shabu tersebut

Asnari (DPO). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POMRI Nomor : LP. Nar.K.16.0491tanggal 26 April 2016ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si,.Apt.

seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) para terdakwamembeli sabusabu dari seseorang yang bernama asnari seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar para terdakwa membagi sabusabu yang dibeli menjadi 3 (tiga)bagian dengan maksud 2 (dua) bagian untuk dijual dan 1 (satu) bagian untukdikonsumsi sendiri; Bahwa benar para terdakwa telah menjual 2 (dua) paket sabusabu tersebutkepada seseorang yang tidak dikenal sebelumnya dengan harga Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadiansyah bin Anang Syahrial) dengan Pemohon II (Nur Sai'dah binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2017/PA P.Bunes Gq yax 7Le ays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hadiansyah bin Anang Syahrial, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O1Desa Sungai Damar, Kecamatan Pantai Lunci, KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Sai'dah binti Asnari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiansyah bin AnangSyahrial) dengan Pemohon Il (Nur Sai'dah binti Asnari) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2003 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci,Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 27 Agustus 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asnari

muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 27 Agustus 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Asnari

dinazegelen, maka buktibukti tersebut memenuhi syaratformil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003 telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il diKecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Asnari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Karim Bin Asnari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karim Bin Asnari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


Terdakwa:
KARIM BIN ASNARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCHKHOLIL ;Tanggal lahir : 13 September 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Kedungpedaringan RT.04 RW. 04 DesaKedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;Umur : 09 September 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan >: Supir;Tempat Kediamandi : Dusun Bulupitu RT.07 RW. 01 Desa BulupituKecamatan Gondanglegi Kabupaten

binti MOCH KHOLIL , tanggal lahir 13September 1999, agama Islam, bertempat kediaman di DusunKedungpedaringan RT.04 RW. 04 Desa Kedungpedaringan KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 7 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HOIRULROHMAN bin ASNARI

bin MU'IN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bulupitu RT.04 RW. 04 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL ) dengan anaknyabernama (HOIRUL ROHMAN bin ASNARI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15

Bahwa anak Pemohon bernama NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCHKHOLIL , umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal08 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, olen kami Drs.SUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo terhadap saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA telah membeli kayu bekaskepada saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dengan cara awalnya terdakwakerjasama dengan saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dalam penjualan kayubekas dan kemudian saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA menawarkan kepadaterdakwa untuk menjual kayu bekas perahu dan rumah milik saksi SYAIFUDDIN AliasIPUT SAPUTRA, saksi SUKRIS HERMANTO Alias SUKRIS dan saksi ASNARI

Saksi ASNARI,. Bahwa benar saksi telah menjual kayu kepada terdakwa melalui saksi satu Pada harilupa tanggal lupa bulan agustus 2013 sekira jam 16.00 wib di rumah terdakwa DesaSekar Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan mangaran KabupatenSitubondo. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi satu tetapi tidak ada hubungansaudara.

dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwa, keempatsekitar 1 minggu setelah pengiriman ketiga jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDINbersama saksi SUKRIS mengirim kayu bekas perahu milik saksi ASNARI denganmenggunakan truk menuju rumah terdakwa dan kelima sekitar 1 minggu setelahpengiriman keempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksiSUKRIS mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekas rumahmilik saksi SUKRIS dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwaMANSHURI, dengan kesepakatan

Dan setelah 15 hari saksi SYAIFUDDIN, saksi SUKRISdan saksi ASNARI melakukan penagihan kepada terdakwa MANSHURI namun31terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa MANSHURIberinisiatifmembuat kwitansi bahwa uang kayu akan dibayar pada tanggal 25 Oktober 2012kepada saksi SYAIFUDDIN samapai dengan tanggal tersebutpun terdakwa tidakada membayarnya. dan pada tanggal 5 Nopember 2012 saksi SYAIFUDDINmendatangi rumah terdakwa bersama saksi SUKRIS dan saksi ASNARI akan tetapiterdakwa belum bisa membayar

terdakwa MANSHURI dan kelima sekitar 1 minggu setelah pengirimankeempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksi SUKRISHERMANTO mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekasrumah milik saksi SUKRIS kerumah terdakwa MANSHURI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalili bin Absar) dengan Pemohon II (Rimanten binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1996 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Khalili bin Absar, lahir di Pontianak pada tanggal 07 Juni 1975, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Parit Naim,RT. 003 RW. 001, Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Rimanten binti Asnari

PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya,Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Sry, tanggal 08 Nopember 2019 telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:hwa pada tanggal 27 September 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa SanbiboKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asnari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Khalili bin Absar) danPemohon Il (Rimanten binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1996 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Surah AnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yakni ayahkandung Pemohon II bernama Asnari, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orang saksi bernamaH. Abdurrahman bin Rahmat Abd. Ghafur bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalili bin Absar) denganPemohon II (Rimanten binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1996 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3.

Asnari P. Djatemo, Nomor buku pendaftaran huruf C04 Desa Pesutjen Nomor 24, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, Persil240 Klas S Il, luas 4,205 ha;Tentang Duduk Perkaranya;1. Bahwa dahulu di Desa Telemungsari Banyuwangi pernah hidup seorang lakilaki (outa huruf) yang bernama Djatmo alias P. Asnari P. Djatemo. Djatmoalias P, Asnari P. Djatemo Wafat + tahun 2002;Semasa hidupnya almarhum menikah dengan perempuan bernama Riyani/B.

No. 2377 K/Padt/201410.Asnari P. Djatemo.. Bahwa, almarhum Djatmo alias P. Asnari P. Djatemo (semasa hidupnya)berulang kali, berusaha mengurusi agar objek sengketa kembali kepadadirinya;Tetapi sampai tahun 2002 dimana almarhum P. Asnari P. Djatemo, wafatusaha itu belum berhasil;. Bahwa di tahun 2012, Penggugat selaku ahli waris almarhum P. Asnari P.Djatemo, melanjutkan usaha tersebut;. Bahwa dalam usaha ini Penggugat mendapati fakta sebagai berikut:Jupron dengan meninggalnya Djatmo alias P.

Asnari P. Djatemo, makaJupron (atas dasar waris), adalah pemilik sah objek sengketa;. Bahwa atas dasar itu maka Penggugat nnengadakan upaya mengambil objeksengketa dari pihakpihak yang tidak berhak;. Bahwa setelah diselidiki oleh Penggugat di dapat kenyataan sebagai berikut: Menurut (Tergugat I), Ishak dapat menguasai objek sengketa membelidari saudara Sarkawi di tahun 1976; QObjek sengketa bisa dikuasai oleh H.

Asnari P. Djatemo, utamanya:a. Buku C Desa Petok Nomor 460 Persil Nomor 240 Klas S.II Luas + 4380 m?Sarkawi;b. Akta Jual Beli tanggal 12 Agustus 1995 Nomor 17/07/406/JB/VIII/1995(akta yang diterbitkan oleh Camat Giri).c.

Asnari PDjatemo, dimana dengan meninggalnya almarhum Djatmo alias P. Asnari PDjatemo, maka objek sengketa menjadi hak milik sah Jupron (Penggugat);Kemudian berdasarkan pernyataan,Hal. 10 dari 13 hal. Put.

mulut antara para Terdakwa dengan SaksiKorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.

ASIA LODIK aliasPODE dan melerai para Terdakwa dengan Saksi Korban ASNARI HAMADdibantu oleh Saksi SUTOMO menarik saksi korban.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak di kepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor139/R/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1712 K/Pid/2015Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas siang itu SaksiKorban ASNARI HAMAD. sedang berada di dalam kios miliknya tibatiba saksikorban mendengar suara dari Terdakwa ASIA LODIK alias PODE yangberkata HU, NA TAl AYAM KEDO* yang disambung oleh anaknya yaituTerdakwa Il OLHA LODIK alias OLHA* MACAM TUANNYA BODO BODOmendengar perkataan tersebut maka Saksi Korban ASNARI HAMAD berkataKAMU JANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITUS PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI

LAKI' TRUS ITU LAKI LAKI SOLARI ITU MEMANG NGANA PE MULUT KASAR, BIAR COWO LARI*kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara para Terdakwa dengan SaksiKorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.

SUTOMO menarik saksi korban.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak di kepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor139/R/VIII/ 014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi ASNARI SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama JHONY LAE SUCIPTOdan Saksi merupakan tetangga Pemohon;2. Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun 1971;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit Lela Maumere, pada tanggal16 Desember 1959 dengan nama LIEM LEON;4. Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri LAEDJIE TJING (Bapak) dan TJUNG JINNI MOY (Ibu);5.

pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, buktibukti mana bertanda P1 sampai dengan P8 dan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah atau janji menurut ajaran agamanya masingmasing yaitu Saksi ASNARI

keterangan Saksi ASNARI SUNARDI dan Saksi HANS TANTOdiperoleh fakta bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 menunjukkannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluarga adalah JHONYLAE SUCIPTO dan berdasarkan keterangan Saksi ASNARI SUNARDI danSaksi HANS TANTO memang dalam Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluargamilik Pemohon nama Pemohon adalah JHONY LAE SUCIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASNARI

Pemohon pada beberapa dokumen kependudukan Pemohontersebut Pemohon tidak memiliki kepastian hukum terkait nama Pemohonsehingga menyulitkan Pemohon dalam mengurusi kelengkapan berkasadministrasi Pemohon untuk dokumendokumen lain seperti pengurusanpaspor;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Golongan Tionghoa dari LIEM LEO menjadi JHONY LAE SUCIPTOseperti nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga Pemohon dan sepengetahuan Saksi ASNARI

SUNARDI danSaksi HANS TANTO orang yang bernama LIEM LEON dengan JHONY LAESUCIPTO merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Saksi ASNARI SUNARDIdan Saksi HANS TANTO menerangkan Pemohon akan mengurus perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mmenama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde bukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang

(berkas terpisah) via telpon dengan berkata Won adamuatan sawit, nanti kita bagi rata lalu saudara Wahyudi Setiawan Alias KliwonBin Asnari menjawab Yaudah, sekitar pukul 17.30 wib saudara WahyudiSetiawan Alias Kliwon Bin Asnari datang kerumah terdakwa denganmengendarai Mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam dengan Nomor Polisi BE9552 DT, kemudian terdakwa menghubungi saudara Purnomo Bin Kadenan(berkas terpisah) dan saudara Adi lrawan Bin Mahmudi (berkas terpisah),memerintahkan untuk mengawasi jalan

BENIL,sebelum masuk ke kebun sawit, terdakwa bersama saudara Wahyudi SetiawanAlias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah) bertemu dengan sdra. Purnomo BinKadenan (berkas terpisah) dan saudara Adi Irawan Bin Mahmudi (berkasterpisah), untuk menanyakan apakah keadaan sekitar kebun aman atau tidak,setelah diketahui keadaan sekitar kebun aman, pukul 19.30 terdakwa bersamasaudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah) masukkedalam kebun sawit Plasma PT.

terdakwa bersama saudara WahyudiSetiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah) dan menyerahkan keKepolisian Sektor Negara Batin;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bbu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

(berkas terpisah) via telpon dengan berkata Won adamuatan sawit, nanti kita bagi rata lalu saudara Wahyudi Setiawan Alias KliwonBin Asnari menjawab Yaudah, sekitar pukul 17.30 wib saudara WahyudiSetiawan Alias Kliwon Bin Asnari datang kerumah terdakwa denganmengendarai Mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam dengan Nomor Polisi BE9552 DT, kemudian terdakwa menghubungi saudara Purnomo Bin Kadenan(berkas terpisah) dan saudara Adi Irawan Bin Mahmudi (berkas terpisah),memerintahkan untuk mengawasi jalan

terdakwa bersama saudaraWahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah) dan menyerahkanke Kepolisian Sektor Negara Batin;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

Asnari, Perempuan2. Sati, Perempuan3. Rumsah, Perempuan3. Bahwa Jahri Anan bin Adam telah meninggal dunia hari Minggu padatanggal 17 September 1944 (Surat keterangan Kematian dari DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor Nomor474.1 /07/ I/ 2016 tertanggal 20 Januari 2016.4. Bahwa ahli waris dari Almarhum Jahri Anan bin Adam meninggalkanahli waris adalah:1. Nurwulan alias Kute binti Isan (Istri).2. ASnari, (Anak Kandung Perempuan).3. Sati, (Anak Kandung Perempuan).4.

Asnari, (Anak Kandung Perempuan).2. Sati, (Anak Kandung Perempuan).3. Rumsah, (Anak Kandung Perempuan).8. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas Almarhumah Nurwulan aliasKute binti Isan tidak meninggalkan ahli waris lain karna orang tuaAlmarhumah Nurwulan alias Kute binti Isan sudah meninggal terlebihdahulu.9. a.

Bahwa Asnari binti Jahri Anan menikah dengan Arsam bin Adammelangsungkan pernikahan menurut agama Islam.10.Bahwa Asnari binti Jahri Anan menikah dengan Arsam bin Adamtidak dikaruniai anak.Bahwa Asnari binti Jahri telah meninggal dunia karena sakit pada har!Selasa tahun 1938 sebagaimana tertera dalam surat kematian No.474.1/10/11/2016.