Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Htm 1 dari 6 hlm. Put. No.0029/Pdt. G/2016/PA. Bro3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

saat itu Penggugat melihatTergugat selalu diam dan menghindar berbicara dengan Penggugat,setelah itu Penggugat langsung menanyakan kepada Tergugat kenapaTergugat diam dan tidak mau berbicara dengan Penggugat, namunTergugat menjadi emosi kepada Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran tajam antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Htm

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Htm 5 dari 6 lm. Put. No.0029/Pat. G/2016/PA. BkoJumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Htm 6 dari 6 hm. Put. No.0029/Pdt. G/2016/PA. Bo

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamatinggal di rumah Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebihhm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama :1. ANAK , umur 19 tahun,2. ANAK Il, umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :hm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.

kerjaakhirnya ekonominya kurang;e Bahwa yang saksitahu Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon diusir olehTermohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan ataubelum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;hm. 4 dari 10 htm

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;hm. 8 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim Anggotahm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Putusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm. 2 dari 10 hhm..Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Diberi tanda P.2;Putusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm. 3 dari 10 hhm..3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 051/SK/IV/2017, tanggal 19 aPRIL2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal yang isipokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sampaisekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamPutusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm

meninggalkan Penggugat sejak Maret 2015 atausampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Maret 2015 atau sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak saling mempedulikan, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahPutusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm

ALWI, M.H.L.Putusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm. 9 dari 10 hhm..Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Skw Him. 10 dari 10 h&n..

Selanjutnya saksi Supardi serta saksi Solahudin langsungarman deserta barang bukti salinan rekap dengan kode KD HTM (kudalembar serta membawa terdakwa Sukarman untuk mencari terdakwaemudian saksi Supardi serta saksi Solahudin menangkap terdakwa Hendray mana pada saat itu terdakwa Hendra sedang mengumpulkan rekap nomorSupardi serta saksi Solahudin langsung menangkap terdakwa Hendra serta) lembar rekap dengan kode Ris, 2(dua) lembar, 2 (dua) lembar BD, dan 1li dengan kode HTM.

barang berupa BH Guffysejumlah 14 (empat belas) biji, BH LA Paris 38/85 4 biji, BH LA Paris L 3 biji,BH Yaoji 5 biji, tas TPT 1937 kombinasi S 1 biji, CD anak boxer 12 biji, CDBoxer Kumiluwei 10 biji, CD Girls ukuran S, M, L 12 biji, CD Pee Pee XL 16biji, CD Vilienis S 8 biji, CD Vilienis M 11 biji, CD Vin Vin L 12 biji, CD Vin VinXL 8 biji, CD Yurra XL 3 bijii CD Yong Li Fen 10 biji, 4 lipstik WardahExclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji,Pensil alis Fanbo HTM

di TokoBASMALAH di Desa Gondangrejo, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan dalam bulan Desember 2018 bersamasama dengan saksi LindaFatmawati Binti Gatot datang ke Toko Basmalah sekira pukul 11.00 WIBmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA, kemudian Terdakwa dan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot masukke dalam Toko Basmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstik WardahExclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji,Pensil alis Fanbo HTM

saksi kehilangan BH Guffy sejumlah 14 (empat belas) biji, BH LAParis 38/85 4 biji, BH LA Paris L 3 biji, BH Yaoji 5 biji, tas TPT 1937kombinasi S 1 biji, CD anak boxer 12 biji, CD Boxer Kumiluwei 10 biji,CD Girls ukuran S, M, L 12 biji, CD Pee Pee XL 16 biji, CD Vilienis S 8biji, CD Vilienis M 11 biji, CD Vin Vin L 12 biji, CD Vin Vin XL 8 biji, CDYurra XL 3 biji, CD Yong Li Fen 10 biji, 4 lipstik Wardah Exclusive 5 biji,Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji, Pensil alisFanbo HTM

Toko Basmalah di Desa Gondangrejo, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan dalam bulan Desember 2018bersamasama dengan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot datang keToko Basmalah sekira pukul 11.00 WIB menggunakan sarana sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Linda Fatmawati Binti Gatotmasuk ke dalam Toko Basmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstikWardah Exclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis FanboBrown 12 biji, Pensil alis Fanobo HTM

Gondangwetan, Kabupaten Pasuruandalam bulan Desember 2018 bersamasama dengan saksi LindaFatmawati Binti Gatot datang ke Toko Basmalah sekira pukul 11.00 WIBmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA;Bahwa Terdakwa dan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot masuk kedalam Toko Basmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstik WardahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN BilExclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12biji, Pensil alis Fanbo HTM

dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor Kapolres Cup I Desa Gununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015, Uang Tunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2 yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta Gobak Sodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup I 2015 dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015 HTM

+Tropi tetap,+ piagam, juara IV Rp.2.000.000, +tropy+piagam, pemain terbaikRp.500.000,+Tropy+piagam , club Sodor terbaik Rp.500.000,+Tropy+piagam, 4 timterbaik setiap wilayahj mendapatkan bonus Rp.500.000, sehingga saksi ANDI RTIZAL,RUDI HARTONO dan peserta lainnya tertarik untuk mengikuti Gobak Sodor KapolresCup dengan biaya pendaftaran Rp. 75.000. dan diikuti sekitar 48 club gobak sodor danjuga terdakwa membuat karcis tanda masuk warna merah bertuliskan KOMPETISIGOBAK SODOR KAPOLRES CUP 2015 HTM

terbaik Rp.500.000, club Sodor terbaikRp.500.000,, 4 tim terbaik setiap wilayahj mendapatkan bonus Rp.500.000, danpembukaan lomba Gobak Sodor Kapolres Cup akan langsung dibuka oleh KApolresBondowoso sehingga saksi ANDY WIJAYANTO peserta mau mendaftar dan pesertalainnya tertarik untuk mengikuti Gobak Sodor Kapolres Cup dengan biaya pendaftaranRp. 75.000. dan diikuti sekitar 44 club gobak sodor dan juga terdakwa membuat karcistanda masuk warna merah bertuliskan KOMPETIS GOBAK SODOR KAPOLRES CUP 2015 HTM

ijin pertandingannamun terdakwa a mengatakan ijin langsung dari Kapolres tembusan kepadaKapolsek dan KepalaDesa dansaksi percaya;Benar uang pendaftaran disimpan oleh saksi Umi Kulsum selaku yang ditunjukoleh tersangka untuk menyimpan uang tersebut dan atas suruhan tersangkadigunakan untuk biaya Piala ;BAHWA bnar barang bukt' dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015 HTM

2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa tersangka menjanjikan kepada 44 team gobak sodor yang ikutrmendaftar yang mengatasnamakan Kapolres Cup 2015 janji hadiah totalRp./30.000.000. sehingga semua ketua Club Gobak Sodor tertarik untuk ikutmendaftar ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015 HTM

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdwkarcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak SodorKapolres Cup 2015 HTM Rp.3000 dan buku tulis warna coklat serta bukuProposal semua dirampas untuk dimusnahkan..6.

Barang bukti berupa:1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna : Birutanopa Nopol, No Mesin : JB91E1057925, No AngkaMH1JB91177K058089 ;e 10 (sepuluh) buah kunci pas leter T terbuat dari baja ;e 3 (tiga) buah kunci ring pas merk DROP FORGED terbuat daribaja ;e 2 (dua) buah kunci pas merk HTM terbuat dari baja ;e 1 (satu) buah kunci ring pas merk DUCAR SPAIN terbuat daribaja ;e 1 (satu) buah kunci ring merk DUCAR SPAIN terbuat dari baja ;dua) buah kunci ring pas tidak memiliki merk terbuat

bengkel yang saat itu dalam keadaantertutup, anak tersebut berusaha memanggil manggil pemilik bengkelnamun tidak ada jawaban selanjutnya anak tersebut merusak dindingbelakang bengkel yang hanya terbuat dari bahan karibut dengancara memukulnya menggunakan tangan, setelah masuk ke dalambengkel anak tersebut mengambil barangbarang yang adadidalamnya yaitu 10 (Sepuluh) buah kunci pas leter T terbuat daribaja, 3 (tiga) buah kunci ring pas merk DROP FORGED terbuat daribaja, 2 (dua) buah kunci pas merk HTM

Saksi Poreman Simamora Anak Dari Natar (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa barang yang hilang peralatan bengkel milik saksi diambil olehseseorang berupa 10 (sepuluh) buah kunci pas leter T terbuat dari baja,3 (tiga) buah kunci ring pas merk DROP FORGED terbuat dari baja, 2(dua) buah kunci pas merk HTM terbuat dari baja, 1 (Satu) buah kunciring pas merk DUCAR SPAIN terbuat dari baja, 1 (satu) buah kunci ringmerk DUCAR SPAIN terbuat dari baja, 2 (dua) buah kunci

tahu siapa pemilik bengkel tersebut dan anak tidakmeminta ijin kepada pemiliknya sebelum mengambil barangbarang danperalatan bengkel tersebut ;Bahwa peralatan bengkel dan kuncikunci yang ambil rencananya akananak gunakan untuk membuka bengkel sendiri, dan terdakwa mengambilbarangbarang tersebut hanya sendiri saja ;Bahwa barang yang diambil anak berupa 10 (sepuluh) buah kunci pas leterT terbuat dari baja, 3 (tiga) buah kunci ring pas merk DROP FORGEDterbuat dari baja, 2 (dua) buah kunci pas merk HTM

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna : Birutanpa Nopol, No Mesin : JB91E1057925, No AngkaMH1JB91177K05808910 (sepuluh) buah kunci pas leter T terbuat dari baja3 (tiga) buah kunci ring pas merk DROP FORGED terbuat dari baja2 (dua) buah kunci pas merk HTM terbuat dari baja1 (Satu) buah kunci ring pas merk DUCAR SPAIN terbuat dari baja1 (Satu) buah kunci ring merk DUCAR SPAIN terbuat dari baja1 (Satu) buah obeng dengan pelastik warna kuning hitam)1

berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, tanggal 03 Februari 2016, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhm. 1 dari 12 htm

Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2015 sampai dengan diajukannyapermohonan cerai talak ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahselama 7 (tujuh) bulan berturutturut dan Termohon tidak bersedia kembalihidup bersama dengan Pemohon, sehingga Pemohon beranggapanhm. 2 dari 12 htm. Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA. Stw.kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patut lagi dipertahankandan sudah selayaknya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini;6.

tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun setelah itu saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, penyebabnya karena masalah tempat tinggal, Pemohonmenghendaki tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohon ingintinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal,dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Julihm. 4 dari 12 htm

beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesual dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, sedangkan Termohon berdasarkanketerangan Pemohon, keterangan saksisaksi telah ternyata Termohon tanpahfm. 6 dari 12 htm

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;hm. 9 dari 12 htm. Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.

(tiga ratus ribu rupiah).Apabila dalam tenggang waktu satu bulan tidak menambah panjar biayaperkara tersebut, maka pendaftaran perkara dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 26 Oktober 2016ternyata sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;htm 1 dari 3 him.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,htm 3 dari 3 him. Putusan No. 1463/Pdt.G/2016/PA.Slw.

ZarkoniHalaman5dari S halamanPenetapan N amar (HtM/PdtP/P4'4GPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. Administrasi............0.... Rp. 90.000,Rp. 115.000,3. Panggilan bee eeeeeeeeeneeeeenes Rp. 5.000, Rp.4. RedaKSi.........ccccceeeeeeees 6.000, Rp.201.000,MN cece cee cecuececucecueeeceeees 9. Meteralco PN . (dua ratus satu ribu rupiah). = ; SJedHalaman 6 dari S halamanPenetapan N amar (HtM/PdtP/P4'4G

SUJATMOKO 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha V-IXION Htm dengan nominal Rp 16.925.000,- (enam belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha V-IXION Htm kepada konsumen an. HORLAN LUBIS. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000,- (sebelas belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni).

Jambi MotorKencana Indah(dealer SabangRaya Motorsimpang Murni)perihal penyerahan1 (satu) unit SPMmerk Yamaha VIXION Htm kepadakonsumen an.HORLAN LUBIS.1 (satu) lembarkwitansipembayaran (satu)unit SPM merkYamaha Jupiter MXCW New MRHdengan nominal Rp11.295.000,(sebelas belas jutadua ratus sembilanpuluh lima ribu11Tetap terlampir dalam berkas perkara.rupiah).rupiah) dari PT.WOM Finance Cab.Jambi ke PT.

SUJATMOKO, (satu) lembar kwitansi pembayaran (satu) unit SPM merk YamahaVIXION Htm dengan nominal Rp 16.925.000, (enam belas juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah(dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung), 1 (satu) lembar tanda terima yangdikeluarkan oleh PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpangMurni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha VIXION Htm kepadakonsumen an.

Jambi MotorKencana Indah(dealer Sabang23Raya Motorsimpang Murni)perihal penyerahan1 (satu) unit SPMmerk Yamaha VIXION Htm kepadakonsumen an.HORLAN LUBIS.1 (satu) lembarkwitansipembayaran (satu)unit SPM merkYamaha Jupiter MXCW New MRHdengan nominal Rp11.295.000,(sebelas belas jutadua ratus sembilanpuluh lima riburupiah) dari PT.WOM Finance Cab.Jambi ke PT. JambiMotor KencanaIndah (dealerSabang Raya MotorSimpang Murni).1 (satu) lembartanda terima yangdikeluarkan olehPT.

Jambi Motor Kencana Indah(dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan (satu) unit SPMmerk Yamaha VIXION Htm kepada konsumen an. HORLAN LUBIS.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MXCW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000, (sebelas belas juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. JambiMotor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni).1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Idi Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah keuchikdi tempat para Pemohon tinggal; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris dari Yuhafliza yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Yuhafliza, sedangkanPemohon adalah suami Yuhafliza dan Pemohon II adalah anak kandungYuhafliza; Bahwa ayah kandung Yuhafliza bernama HTM Yusuf telahmeninggal lebih dahulu daripada almarhumah; Bahwa Yuhafliza

KabupatenAceh Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalahkeponakan Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris dari Yuhafliza yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Yuhafliza, sedangkanPemohon adalah suami Yuhafliza dan Pemohon II adalah anak kandungYuhafliza; Bahwa ayah kandung Yuhafliza bernama HTM

buktibukti tersebut akan dipertimbangkansesuai dengan pokok perkara ini, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi para Pemohon, maka terbukti para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 serta keterangan saksisaksipara Pemohon terbukti bahwa Yuhafliza telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 serta keterangan saksisaksipara Pemohon terbukti bahwa ayah kandung Yuhafliza bernama HTM

Idi Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Yuhafliza, Pemohon Iladalah suami sah dan Pemohon III adalah anak kandung Pemohon Ildan Yuhafliza; Bahwa Yuhafliza telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2020 karena sakit; Bahwa pada waktu Yuhafliza meninggal dunia, almarhummeninggalkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinannya denganPemohon yaitu Pemohon III; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Yuhafliza tidak pernahbercerai; Bahwa pada saat Yuhafliza meninggal dunia, ayah kandungnyabernama HTM Yusuf telah

dunia lebih dahulu yaitu tanggal 14Februari 2014; Bahwa antara Yuhafliza dengan para Pemohon tidak adahalangan hukum untuk saling mewarisi baik karena perbedaan agama,maupun karena pembunuhan; Bahwa di antara para Pemohon, tidak ada yang bersengketamengenai harta peninggalan Yuhafliza; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menutup rekening Tabungan di Bank Aceh;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga) para Pemohonmohon ditetapbkan meninggalnya Yuhafliza dan HTM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahpadaKantor Urusan Agama Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi sebagaimanadari 15 htm. Putusan No.Hlm. I 0001terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX XX tanggal 10 Mei2010 ,.

Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri ,Bahwa, Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan minta bantuan orangtuamaupun keluarga lainnya, namun usaha tersebuttiak berhasil ;Dengan demikian kerukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapalrumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;dari 15 htm

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;dari 15 htm. Putusan No.Menimbang, bahwa untuk neneguhkandalil gugatannya, Penggugattelah nengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugat karenasaksi hadir pada Saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1dari 15 htm

Putusan No.orang anak bernama Cerley Iniesta Van Sergio, umur 5 tahun, sekarangikutHlm.4 0001dari 15 htm.

NILAI sebagaimanadinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagaimacam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalah denganpencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http: fao.or r West0681e04.htm

#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;li Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama

dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebih dahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t068 1e/t0681le5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa, mengadili,sedan memutus sengketa a guo yang menyatakan . maka Majelisberpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurma tersebutmerupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis Hakim PengadilanPajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimanapenjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm

#1.3.3,diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan FAO yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t068 1e04.htm#1.3.3,perlakuan heat treatment (pemanasan/ pengeringan) yang17dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjagakualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, makadengan

dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.3 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://wwwfao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebihdahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681le/t0681e5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ... makaMajelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurmatersebut merupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ...adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan prosesperlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsisebagaimana penjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 dan http://www.fao.org/docrep/t068 1e/t068le5.htm, dan adanya perubahan kandungan nutrisi pascapengeringan.18 Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,Halaman 9 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 429/B/PK/PJK/2014.1616Hakim Pengadilan Pajak juga menggali dan mencariliteraturliteratur lain terkait buah Kurma dan tidak hanyasebatas penjelasan sepihak dari Termohon PeninjauanKembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/ t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai

Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1680/Pdt.G/2016/PA.Slw, tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:hm. 1 dari 13 htm

terjadi pada sekitar bulanJuli 2014, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama di xxxxx pulang ke rumahorangOtuanya di xxxxx sampai sekarang;6.Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama dan telahputus hubungan;hm. 2 dari 13 htm

e Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :e Bahwa Termohon Konvensi menyatakan tetap sebagaimana jawabansemula;DALAM REKONVENSI :e Bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan menerima dan tidak keberatanterhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadahim. 4 dari 13 htm

Dan Termohon berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon, saksisaksi, teroukti pula Termohon berdomisili di xxxxx KabupatenTegal, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndanghm. 7 dari 13 htm. Putusan No. 1680/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;hm. 9 dari 13 htm. Putusan No. 1680/Pdt.G/2016/PA.

Terdakwa berisi rekapan Terdakwa dari para pembellcap jie khia yang kemudian diteruskan kepada bandarnyaPage 4 of 32yang diberi nama AA.PRISCHA dengan nomor085713901434 yang sebenarnya adalah nomor dari SdrANDRI Als GENDUL yang berisi ke3, 1x1A 15 ribu yang artinya pemesanan untuk bukaan ketiga : Ratusebanyak Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) danuntuk petik sebanyak Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah) , Kemudian 253 merah a 3 ribu , 235 htm a 3 rb,6 htm 7500, 2 htm 4 rb, 3 htm 2 ribu yang

ANDRI AlsGENDUL yang berisi ke3,1x1A 15 RB yang artinyapemesanan untuk bukaan ketiga : ratu. sebanyak Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan untuk petik sebanyakRp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) , kKemudian 253 meraha 3 rb, 235 htm a 3 rb, 6 htm 7500, 2 htm 4 rb, 3 htm 2 ribu yang artinya merah berarti x dan hitam berarti = sehinggadari pemesanan tersebut berarti dimpil, babi, ciwir masingPage 6 of 32masing Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) , plompong,gunung, kantong masingmasing Rp. 3.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Bayu Sektiaji bin Sopyanto) Terhadap Penggugat (Hikmah Susilawaty binti HTM Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua

Htm. 5 dari 10 hhm.bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyaikualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya

Htm. 7 dari 10 hlm.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Htm. 8 dari 10 hhm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/KXX/XXXX, tanggal 08 Desember2006);Htm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 0234/Pdt. G/2015/PA. Bko.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Fotokopi tersebuttelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberitanda P;Htm 4 dari 14 hlm Putusan Nomor 0234/Pdt. G/2015/PA. Bko.B. Saksi:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXXX, RT. XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

Sementara itu, perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat harusdiperiksa secara verstek;Htm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 0234/Pdt. G/2015/PA.

dan 83 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian keadaannya, Majelis Hakim berpendapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekal akan sulit dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiatur Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat arRum ayat 21 yaknimewujudkan rumah tangga yang sakinah (tentram), mavwadah (salingmencintai), dan rohmah (saling manyayangi) akan sulit dicapai olehPenggugat dan Tergugat;Htm

Meterai Rp 6.000, +Rp466.000.Htm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 0234/Pdt. G/2015/PA. BRo.