SAMING MATAHANG, 2. Per. NY. Hj.HASNAH ARIFIN, 3. NASIRE bin BACO MATAHANG, 4. ARIFUDDIN, 5. AMBANG bin SAPE, tersebut ;

SAMING MATAHANG, dkk. vs KATJONG bin HADE dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE

SAMING MATAHANG ;2. Per. NY. HJHASNAH ARIPIN ;3. NASIRE bin BACO MATAHANG ;4. ARIFUDDIN ;5.

SAMING MATAHANG,2. Per. Ny. Hj.HASNAH ARIFIN, 3. NASIRE bin BACO MATAHANG, 4.ARIFUDDIN, 5.

namun Saming berusaha menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan sehingga badik tersebut mengenai jarikelingking tangan akanan Saming;Bahwa terdakwa IRFAN Bin RIAN dalam mempergunakan 1(satu) bilah badik dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) cm, pada salahsatu sisinya tajam serta runcing pada bagian ujungnya, berhulu kayuberwarna kecoklatan dan sarungnya terbuat dari kayu tersebut tanpadilengkapai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

dansaksi unding;e Bahwa awalnya lewat saksi Unding yang berboncengan dengansaksi Saming dan saksi Unding berteriak Penakut, saya sudahpukul Awal kemudian terdakwa saksi Awaluddin merasa emosikarena di ejek lalu mengajak terdakwa Syahril dan terdakwa lalumemburu sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Saming dansaksi Unding tersebut dan terjadilah perkelahian tersebut;e Bahwa saat di Desa Kelapa Dua Kecamatan Anreapi, terdakwabersama saksi Awaludin dan syahril yang memburu sepedamotor saksi Saming

Polman, terjadi keributan antara terdakwa bersamasaksi Awaludin dan saksi Syahril melawan saksi saming dansaksi unding;10e Bahwa awalnya lewat saksi Unding yang berboncengan dengansaksi Saming dan saksi Unding berteriak Penakut, saya sudahpukul Awal kemudian terdakwa saksi Awaluddin merasa emosikarena di ejek lalu mengajak terdakwa Syahril dan terdakwa lalumemburu sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Saming dansaksi Unding tersebut dan terjadilah perkelahian tersebut;e Bahwa saat di Desa Kelapa

saat itu terdakwa yang sedang membawa badiklangsung mengayunkan badik tersebut kearah muka saksi Saminnamun saksi Saming berhasil menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan sehingga badik tersebut mengenaijari kelingking tangan kanan saksi saming;e Bahwa luka yang dialami oleh saksi Saming telah sesuai denganhasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahPolewali Nomor: 30/VER/RSUD/VI/2012 tanggal 14Juli 2012yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.

Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dan faktafaktahukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Saming yang dilakukan dengan caramengayunkan badik kearah saksi saming yang mengenai jari kelingkingtangan kanan saksi saming, yang mana perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami sakit dan luka pada jari kelingkingtangan kanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO terdakwalangsung memaksa saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBOuntuk ikut masuk ke kolong rumah orang tua terdakwa dengan menarik baju yangdikenakan saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO, akan tetapisaat itu saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO menolakdengan cara berjongkok, hingga lutut saksi SUARTI Dg. SAMING BintiABDULLAH Dg.

SAMING Binti ABDULLAH Dg.

SAMING Binti ABDULLAH Dg.ROMBO tergesek ke tanah, selanjutnya terdakwa langsung memelintir ataumemutar kedua tangan saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg.ROMBO ke arah belakang tubuh saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAHDg. ROMBO, kemudian terdakwa meninju bagian wajah sebelah kanan saksiSUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO sebanyak lebih dari 1(satu) kali hingga saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg.

SAMING BintiABDULLAH Dg.

SAMING BintiABDULLAH Dg. ROMBO tergesek ke tanah, selanjutnya terdakwa langsungmemelintir atau memutar kedua tangan saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAHDg. ROMBO ke arah belakang tubuh saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAHDg. ROMBO, kemudian terdakwa meninju bagian wajah sebelah kanan saksiSUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO sebanyak lebih dari 1 (satu) kalihingga saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg.

Nurwenda bin Saming (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 15 Mei 2006 karena sakit dan dalam keadaan islam;

Nurwenda bin Saming (Pewaris) adalah:

1. Agus Untung Munandar, (Anak Kandung Laki-laki);
2. Nuryanti, (Anak Kandung Perempuan);
3. Nurhaedah, (Anak Kandung Perempuan);
4. Nurwati, (Anak Kandung Perempuan);
5. Rosidah Noor, (Anak Kandung Perempuan);
6. Nurrachmah, (Anak Kandung Perempuan);
7. Nila Yuniwarti, (Anak Kandung Perempuan);
8. Achmad Mursid, (Anak Kandung Laki-laki);
9. Oman Gofur, (Anak Kandung Laki-laki);
<

Nurwenda bin Saming meninggaldunia karena sakit pada tanggal 15 Mei 2006 dalam keadaan Muslim; Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Almarhum H. Moch.Nurwenda bin Saming sudah meninggal dunia lebin dahulu dalamkeadaan muslim; Bahwa Almarhum H. Moch. Nurwenda bin Saming, semasahidupnya telah menikah satu kali dengan seorang perempuan yaituMurtasih binti Marta, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Almarhum H. Moch.

Nurwenda bin Saming meninggaldunia karena sakit pada tanggal 15 Mei 2006 dalam keadaan Muslim;Hal. 10 dari 17 hal. Penetapan No. 0002/Padt.P/2020/PA. Tgrs Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Almarhum H. Moch.Nurwenda bin Saming sudah meninggal dunia lebin dahulu dalamkeadaan muslim; Bahwa Almarhum H. Moch. Nurwenda bin Saming, semasahidupnya telah menikah satu kali dengan seorang perempuan yaituMurtasih binti Marta, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Almarhum H. Moch.

Nurwenda bin Saming, karena sudahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006 dan tujuan permohonan ini adalahuntuk mengurus peninggalan Almarhum H. Moch. Nurwenda bin Saming;Hal. 11 dari 17 hal. Penetapan No. 0002/Padt.P/2020/PA.

TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.25 berupa Foto Makam atasnama Saming bin Silin, terbukti banwa ayah kandung almarhum H. Moch.Nurwenda bin Saming, telah meninggal dunia pada tahun 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.26 berupa Foto Makam atasnama Asmani binti Djaenudin, terbukti bahwa ibu kandung almarhum H.

Nurwenda bin Saming(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006, karena Sakit dandalam keadaan beragama Islam, istri dan ayah kandung serta iobu kandung dariAlmarhum H. Moch. Nurwenda bin Saming telah meninggal dunia lebih dahuludari Almarhum H. Moch. Nurwenda., maka tidak ada ahli waris lain yangditinggalkan Almarhum H. Moch. Nurwenda bin Saming selain para Pemohon;Hal. 14 dari 17 hal. Penetapan No. 0002/Padt.P/2020/PA.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Firman bin Pere untuk melangsungkan perkawinan anak laki-laki pemohon yang bernama Miswarman bin Firman dengan perempuan bernama Riri Surianti binti Saming. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak lakilaki tersebut dengan perempuan bernama Riri Surianti binti Saming,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan siswi SMK, bertempattinggal di Abbanuange, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain , mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Miswarman bin Firman telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Miswarman bin Firman sudah siap menikah dengan RiriSurianti binti Saming .e Bahwa Miswarman bin Firman dengan Riri Surianti binti Samingsudah lama saling

binti Saming perawan dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.e Bahwa Miswarman bin Firman sudah bisa membantu orangtuanya di kebun dan sanggup bekerja sendiri.e Bahwa pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga Saming dan juga dapattimbul halhal yang tidak diinginkan bila rencanaperkawinan Miswarman bin Firman dengan Riri Suriantibinti Saming tidak dilaksanakan.Saksi kedua : Supirman bin Sade, umur 27 tahun, agama

Saming untuk menghindari halhal yang tidak sesuai dengan agama dan adat istiadat.Menimbang, bahwa tindakan untuk mengawinkan Miswarman binFirman dengan Riri Surianti binti Saming demi menghindari mudharatyang besar, sesuai dengan dalil syari sebagaimana termaktub dalamkitab AlAshbah Wan Nadhair yang berbunyi :Artinya : Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan, makadianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka majelis

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Firman binPere untuk melangsungkan perkawinan anak lakilakipemohon yang bernama Miswarman bin Firman denganperempuan bernama Riri Surianti binti Saming.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S,10S.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Alias Udin Bin Saming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainuddin Alias Udin Bin Saming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN alias UDIN bin SAMING

Penggugat:
SAMING BINTI JARRE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
BUDI UTOMO SANTOSO WIBOWO

Lembayya sedangkan saksi Saming bin Sikki mencambuknya dari belakang; Bahwa setelah sampai di Kamp.

Lembayya sedangkan saksi Saming bin Sikki mencambuknya dari belakang;Bahwa setelah sampai di Kamp.

Andi Burhanuddin tersebut adalah saksi Saming, saksi Aci bersamasama denganMaring, sedangkan terdakwa hanya datang untuk mengangkut sapisapi hasil curian tersebutatas permintaan saksi Saming dan kemudian membawanya ke tempat H.

Sudirman diKabupaten Jeneponto untuk dijual;Bahwa antara saksi Saming dan terdakwa sudah ada perjanjian sebelum ketiga ekorsapi tersebut diambil dimana waktu itu saksi Saming berkata kepada terdakwa ada barangmau diambil, kalau saya telpon kamu, berarti sudah ada barang sama saya, dan sekitar tengahmalam saksi Saming menelepon terdakwa meminta untuk dijemput di Kampung Lembayyadan setelah terdakwa sampai ditempat yang dimaksud oleh saksi Saming, terdakwa melihatada 3 (tiga) ekor sapi yang telah diikat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Henrik Manyara bin Manyara untuk menikah dengan St Nurhalisa binti Saming;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp Rp1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.PlipBahwa dari pernikahan tersebut dari Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, salah satunya bernama Henrik Manyara binManyara, anak ke 6 yang lahir pada tanggal 07 September 2003;Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il tersebut menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama StNurhalisa binti Saming, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di JI.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon danPemohon II bernama Henrik Manyara bin Manyara untuk menikahdengan St Nurhalisa binti Saming;3.

untuk menikahkan anak para Pemohon dengan St.Nurhalisah binti Saming; Bahwa alasan orang tua anak para Pemohon ingin segera menikahkananak para Pemohon karena takut dan khawatir akan halhal yang tidakHal. 3 dari 16 Hal.

Nurhalisabinti Saming, berumur 18 tahun;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua Kabupaten Luwu telahmenolak permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknyaHal. 12 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Henrik Manyara bin Manyara untuk menikah dengan StNurhalisa binti Saming;3.

SAMING KASSA Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, SH

Kaubun Kab.Kutim terdakwa bersama dengan Sdr SALEH Bin SAMING, yang kedua hariSelasa tanggalnya lupa bulan Februari 2018 sekira jam 24.00 wita di arealkebun Kepala Sawit Desa Pengadan Baru Kec. Kaubun Kab. Kutimterdakwa bersama Sdr SALEH Bin SAMING dan Sdr US, yang ketigatanggal lupa bulan Februari 2018 sekira jam 02.00 wita di areal kebunkelapa sawit Desa Pengadan Baru Kec. Kaubun Kab.

Kutim terdakwabersama dengan Sdr SALEH Bin SAMING, yang keempat tanggalnya lupabulan Maret 2018 sekira jam 23.00 wita di Bendungan Kec. Kaliorang Kab.Kutim, terdakwa bersama dengan Sdr.

P NUR JUMASANM yang ke limatanggalnya lupa bulan Maret 2018 sekira jam 23.00 wita terdakwa bersamadengan Sdr saleh Bin SAMING, yang ke enam tanggalnya lupa bulan Maret2018 sekira jam 24.00 wita terdakwa bersama Sdr SALEH Bin SAMING danSdr P NUR JUMASAN, yang ketujuh bulan maret 2018 sekira jam 01,00 witadi areal kebun yang berada di Desa Kolek Kec.

PENETAPANNomor 0727/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andis bin Budu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panasae Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jira binti Saming, umur 41 tahun,

Dalle dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Anwar bin Saming, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Mustaring dan Gala, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andis bin Budu) dengan Pemohon II(Jira binti Saming) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di DesaTonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone..

Dalle, di depan Wali bernama Anwar bin Saming, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia kakak kandung Pemohon Il dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jira binti Saming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il yang bernamaAnwar bin Saming, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaring dan Gala;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014Saat berada di rumahnya di dusun Bontotapala KampungKadiengkeke Desa Pataro KecamatanHerlang KabupatenBulukumba menerima telepon dari ibu saksi Korban yang memintatolong agar saksi Saming pergi kerumahnya (rumah saksi Korban)melihat keadaan saksi Korban;Bahwa setelah saksi Saming menerima telepon dari ibu saksiKorban langsung pergi kerumah saksi Korban yang berada tidakjauh dari rumah saksi Saming, saat tiba dirumah saksi Korbansaksi Saming menyalakan lampu

tangga yang saat itu padam,kemudian saksi Saming masuk kedalam rumah dan menujukekamar tidur saksi Korban;Bahwa saksi Saming setelah berada dalam kamar melihat saksiKorban menangis, kemudian setelah saksi Saming menanyakanperihal yang dialami oleh saksi Korban, selanjutnya saksi Korbanmencerita kalau terdakwa telah memegang payudara, memeluk,mencium dan menusuknusukkan alat kelaminnya kearah pantatsaksi Korban;Bahwa saksi Korban pada mengalami terjadinya percabulanterhadap diri saksi tersebut masih

dan saksiKorban berada didalam kamar, tidak lama kemudian datang saksiHasni, disusul kedatangan terdakwa bersama istrinya;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Korban, saksi Hasni, saksiJumading, saksi saming, Saksi Saming, pada malam itu saksiKorban mengenakan baju kaos dan celana panjang warna merahmotif bunga;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Korban, saksi Hasni, saksiJumading, saksi saming, Saksi Saming saksi Asrul, terdakwamengenakan baju kaos biru dan sarung warna coklat motif kotak;Bahwa

pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014saat berada dirumahnya didusun Bontotapala, Kampung Kadiengkeke,Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, menerimatelepon dari ibu saksi Korban yang meminta tolong agar saksi Samingpergi kerumahnya (rumah saksi Korban) melihat keadaan saksi Korban;Bahwa setelah saksi Saming menerima telepon dari ibu saksiKorban langsung pergi kerumah saksi Korban yang berada tidak jauhdari rumah saksi Saming, saat tiba dirumah saksi Korban saksi Samingmenyalakan

kedatangan terdakwa bersama istrinya;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Korban, saksi Hasni,Ssaksi Jumading, saksi saming, Saksi Saming, pada malam itu saksiKorban mengenakan baju kaos dan celana panjang warna merah motifbunga;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Korban, saksi Hasni,saksi Jumading, saksi saming, Saksi Saming saksi Asrul, terdakwamengenakan baju kaos biru dan sarung warna coklat motif kotak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukumtersebut diatas Majelis hakim berpendapat

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Saming bin Baco, untuk menikahkan anak perempuannya bernama Nur Sriani binti Saming dengan lelaki bernama Suhardiman bin Sudirman. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saming bin Baco untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Nur Sriani binti Saming dengantunangannya bernama Suhardiman bin Sudirman.3.

lahir pada tanggal 3 Mei 1998dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Suhardiman bin Sudirman.Bahwa Nur Sriani binti Saming telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Nur Sriani binti Saming dengan lakilaki Suhardiman bin Sudirman tidakmempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmenikah.Bahwa anak Pemohon Nur Sriani binti Samin berstatus perawan dan lelaki Suhardiamnbin Sudirman berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anak

PemohonNur Sriani binti Saming dengan lakilaki Suhardiman bin Sudirman bila tidakdilaksanakan.2.Nurhaedah binti Baco, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Labessi Kampung Baru, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah mertua saksi.Bahwa Nur Sriani binti Saming siap menjadi istri dan ibu rumah tangga.Hal. 3 dari

Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Nur Sriani binti Saming dengan lelaki Suhardian bin Sudirman tidakdilaksanakan. Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudah menikahnanti. Bahwa antara Nur Sriani binti Saming dengan calon suaminya Suhardiman binSudirman tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yang menjadi laranganuntuk menikah.

Bahwa antara anak Pemohon Nur Sriani binti Saming dengan lakilaki Suhardiman binSudirman tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum Isalam.

, kemudian terdakwa bersama lelaki Saming Bin Sikkimelepaskan ikatan kedua ekor sapi sementara lelaki Maring berjagajaga disekitar tempattersebut lalu mereka membawa ketiga ekor sapi ke tempat yang aman;= Setelah mengikat ketiga ekor sapi, lelaki Saming Bin Sikki menelpon lelaki Arfandi aliasDandi alias Pandi Bin Pini yang tidak lama kemudian datang dengan mengendarai mobilkijang, selanjutnya mereka menaikkan sapisapi yang telah diikat ke atas mobil laludibawa oleh lelaki Saming Bin Sikki dan lelaki

Saming diMakassar dan saat itu lelaki Saming sempat berkata kepada saksi kalau nanti sayatelepon kamu, kamu datang bawa mobil karena ada barang yang mau diangkut;e Bahwa beberapa bulan kemudian, saksi ditelepon oleh lelaki Saming dan mengatakanbahwa barang yang mau diangkut sudah ada, sehingga saksi kemudian merental sebuahmobil Toyota Kijang tertutup warna merah dan berangkat menuju Kabupaten Bantaengdimana pada saat itu saksi langsung menuju ke rumah lelaki Saming; Bahwa pada saat tiba di rumah

lelaki Saming, barang yang dimaksud ternyata belum ada,sehingga saksi menginap selama (satu) malam di rumah tersebut;e Bahwa keesokan harinya, sebelum berangkat menuju ke suatu tempat yang saksi tidakketahui, lelaki Saming berpesan agar saksi datang menjemputnya dengan mobil apabilalelaki Saming tersebut meneleponnya;e Bahwa sekitar tengah malam lelaki Saming menelepon saksi meminta untuk dijemput diKampung Lembayya dan setelah saksi tiba ditempat yang dimaksud oleh lelaki Saming,saksi melihat ada

di sebuah kebun di Kampung Batu Labbu Kelurahan LembangGantarangkeke Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng;Bahwa terdakwa sebelumnya bertemu dengan lelaki Saming di jalan pada hari Minggutanggal 11 Juli 2010 sekitar pukul 12 siang dan saat itu lelaki Saming mengajak terdakwauntuk pergi mencaricari sapi malam harinya;Bahwa pada pukul 18.00 hari itu juga, terdakwa bertemu dengan lelaki Saming danMaring (DPO) di Kampung Lembayya kemudian dengan berjalan kaki melalui jalanpintas menuju Kampung Batu

Labbu;Bahwa terdakwa berjalan kaki bersamasama dengan lelaki Saming dan Maring (DPO)dari pukul 18.00 wita dan sampai di Kampung Batu Labbu sekitar tengah malam;Bahwa pada saat tiba di Kampung Batu Labbu tepatnya disebuah kebun yang terdakwatidak ketahui milik siapa, terdakwa bersamasama dengan lelaki Saming dan Maring(DPO) melihat ada 3 (tiga) ekor sapi yang sedang ditambatkan disebuah ranting pohon;Bahwa ketiga ekor sapi tersebut dilepaskan ikatannya oleh lelaki Saming dan Maring(DPO) dan kemudian

Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa awalnya SAMING datang ke rumah saksi dengan mengatakan kamu ke rumahsaya karena NAWIR dikejarkejar orang setelah itu saksi ke rumah SAMING denganmengendarai sepeda motor, setelah sampai dirumah SAMING saksi dihampiri YENIdengan mengatakan matemi kapang nawir lalang (mungkin nawir sudah meninggal),karena saksi tidak berani masuk kedalam rumah SAMING maka saksi kembali ke rumahuntuk menjemput istri korban yang saat itu sedang menunggu suaminya

meninggal, saksi Saming sempat melihat Nawir berbicara denganisterinya ketika mobil angkutan yang dikendarai isteri Nawir berhenti di depan rumahSaming;e Bahwa selanjutnya, Nawir mendatangi Saming yang saat itu sedang dudukduduk diteras, lalu beberapa menit kemudian, datang orang naik motor berboncengan danmembawa parang sekitar 20 (dua puluh) orang ke rumah saksi Saming;e Bahwa yang saksi Saming ingat wajahnya saat datang di rumah yaitu AMI, IRWAN danDg.

JAPPA, sedangkan yang lain, saksi Saming tidak terlalu perhatikan;62e Bahwa karena saksi Saming mengetahui, jika Terdakwa pernah bermasalah dengan isteriHamong, lalu saksi Saming menyuruh Nawir pergi karena yang datang saat itu adalahkeluarga Hamong, dan Saming menduga, kedatangan mereka ada hubungannya denganmasalah isteri Hamong;e Bahwa Nawir kemudian masuk ke rumah Saming melalui pintu depan dan menguncipintu rumah, kemudian saksi Saming mendengar ada teriakan dari orangorang yangdatang mengatakan

darirumah pergi ke rumah Saming yang terletak di Kampung Baroe Desa Kampala,Kecamatan eremerasa Kabupaten Bantaeng;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah Saming setelah mendengar informasi dari orangorangsekitar jika Nawir telah meninggal dunia di rumah Saming;Bahwa Terdakwa tidak pernah turun dari motor saat tiba di rumah SamingBahwa Terdakwa VI Ramli Bin Rabanai merenagkan:Bahwa pada pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 wita, Terdakwamendatangi rumah Saming yang terletak di Kampung

saksi melihat Nawir sedang dudukduduk bersama Saming di rumah Saming;e Bahwa selanjutnya Nawir menghampiri saksi dan mengatakan naik meko, nanti sayasusulko, selanjutnya saksi melihat Nawir kembali ke tempat duduk di rumah Saming;e Bahwa tidak lama setelah saksi tiba di rumah Cudo, Saming datang dan menyampaikankepada saksi agar turun karena ada lawannya Nawir di rumah Saming;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Erni, saksi Saming dansaksi Nurhayati di atas, dapat dikonstruksikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING BINTI PATAHUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING

Saming Binti Patahuddin

Saming Binti Patahuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019Terdakwa Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019Terdakwa Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Saming Binti Patahuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

DG SAMING danterdakwa PATAHUDDIN DG.

SAMING beradadidepan dirumahnya kemudian korban / bapak saksi korbanSAPARUDDIN DG.

SAMING mengenai kepalakorban sehingga kepala korban mengalami luka robek, dan bengkak danmengeluarkan darah.