Bengkong Kota Batam,Yang dalam hal ini mewakili kKedua anak kandungnya yangmasih dibawah umur bernama SIT SHAVIRA binti EDY BUDIANTO, Batam, 31072001,umur 18 tahun, jenis kelamin Perempuan, belum kawin,pekerjaan pelajar, alamat Bengkong Pertiwi RT/RW 004/013Kel. Tanjung Buntung Kec. Bengkong Kota Batam AULIA FEBRIAN binti EDY BUADIANTO, Batam, 26022007, umur 12 tahun, jenis kelamin Perempuan, belumkawin, pekerjaan pelajar, Bengkong Pertiwi RT/RW 004/013Kel. Tanjung Buntung Kec.

Siti Shavira binti Edy Budianto, Perempuan, lahir di Batam, 310720014. Aulia Febrian binti Edy Budianto, Perempuan, lahir di Batam, 260220073. Bahwa Ketika Pewaris wafat, kedua orang tua pewaris (ayah dan ibu)sudah terlebih dahulu meninggal;4. Bahwa Almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Nurhayati binti M. Ali (Sebagai Istri)Hal. 3 dari 8 Pen. No.xx/Pdt.P/2019/PA.Btm2. Rian Hardiyanto bin Edy Budianto (Sebagai anak lakilakikandung)3.

Siti Shavira binti Edy Budianto (sebagai anak Perempuankandung)5. Aulia Febrian binti Edy Budianto (sebagai anak perempuankandung)5. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam6. Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan di atas, Almarhum EdyBudianto bin Bustamam meninggalkan harta warisan berupa;1. 1 (Satu) unit rumah di Bengkong Pertiwi blok G4 No. 14 RT/RW004/013 Kel. Tanjung Buntung Kec.

Ali (sebagai Istri)Rian Hardiyanto bin Edy Budianto (sebagai anak lakilakikandung)Muhammd Iqram bin Edy Budianto (Sebagai anak lakilakikandung)Siti Shavira binti Edy Budianto (Sebagai anak Perempuankandung)Aulia Febrian binti Edy Budianto (sebagai anak perempuankandung)4. Menetapkan harta warisan Pewaris adalah;1. 1 (Satu) unit rumah di Bengkong Pertiwi blok G4 No. 14RT/RW 004/013 Kel. Tanjung Buntung Kec.

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar no 441Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Albertinus;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 669/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Duta Inn Kamar no 206 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Eni Listiya Wati;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Duta Inn Kamar no 308 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Chaider Ali;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 667/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Benua Mas Kamar no C 1Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Susanti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 672/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang orang anakyang bernama Shavira Anindya Salsabila binti Nanang, perempuan, tempatlahir Batam, tanggal 07 Januari 2016, umur 5 tahun;5. Bahwa Para Pemohon ingin mengurus Akta kelahiran anak Para Pemohonyang bernama Shavira Anindya Salsabila binti Nanang, perempuan, tempatlahir Batam, tanggal 07 Januari 2016, umur 5 tahun.

Menetapkan bahwa anak bernama Shavira Anindya Salsabila binti Nanang,perempuan, tempat lahir Batam, tanggal 07 Januari 2016, umur 5 tahun, yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/026/III/2019 tertanggal 11 Maret2019;3.

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Duta Inn Kamar no 206 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Vinsensius;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar no 202Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Tety M Nasution;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 673/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar no 441Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Meisi Suwantika;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 670/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Benua Mas Kamar no C 3Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Suci F R;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 678/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Shavira F. Hamid binti Fadly Hamid, Perempuan, lahir diTernate, 29 November 2008/ 12 Tahun, berada dalam asuhan Tergugat;4.2. Muhammad Zikri F. Hamid bin Fadly Hamid, Lakilaki, lahir diTernate, 04 Mei 2012/ 09 Tahun, berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi setelah beberapa bulan pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang disebabkan oleh :5.1.

bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah Ibu kandung saksi Bahwa saksi kenal, Tergugat sebagai suami dari Penggugat bernamaFadli; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Shavira

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah sudara kandung saksi Bahwa saksi kenal, Tergugat sebagai suami dari Penggugat bernamaFadli; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Shavira

Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 16 September 2007 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Shavira

telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdianugerahi 2 (dua) orang anak bernama Shavira

Anggi Mas Zahara als Shavira (DPO) beradadidalam rumah kontrakan Terdakwa Radio Dalam JI. Antena II Kel.Kramat Pela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan telah datangTerdakwa II bersama Terdakwa III, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill bersama Sdri. Anggi Mas Zahara als Shavira (DPO)bersepakat untuk memakai/mengkonsumsi shabu secara patungan, laluTerdakwa II mengeluarkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Hal. 4 Put.

Anggi Mas Zahara als Shavira (DPO) bersama Sdri. Tihanaals Fani (DPO) agar terbagi rata memakai/mengkonsumi shabu, dandikarenakan pada merasa kurang lalu atas kesepakatan bersama untukmembeli shabu secara patungan kembali, Terdakwa II mengeluarkanuang tunai lagi sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Terdakwa Ill mengeluarkan uang tunai lagi sebesar Rp.100.000,(sertaus ribu rupiah), Terdakwa IV mengeluarkan uang sebesarRp.100.000, (sertaus ribu rupiah), Sdri.

Anggi Mas Zahara als Shavira (DPO) beradadidalam rumah kontrakan Terdakwa Radio Dalam JI. Antena II Kel.Kramat Pela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan telah datangTerdakwa Il bersama Terdakwa Ill, Kemudian Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill bersama Sdri.

Anggi Mas Zahara als Shavira (DPO)bersepakat untuk memakai/mengkonsumsi shabu secara patungan, laluTerdakwa II mengeluarkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Terdakwa Ill mengeluarkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dikumpulkan menjadi satu berjumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa pergi untuk membeli shabu dansetibanmya didalam Gang Ori Kp. Boncos Kel. Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Jakarta Barat Terdakwa bertransaksi dengan Sdr.

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Duta Inn Kamar no 308 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Tri Wahyuni;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun

Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun (Sendawar,29 September 2016);Anakanak tersebut sedang berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan Tergugat kembali menjalin hubungan denganmantan istri Tergugat yang bernama Idem, yang diketahui Penggugatmelalui Handphone Tergugat;6.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nichola Putra binAbdul Wahab dan Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab dalamhadhanah Penggugat;4.

Oleh karena itu gugatancerai Penggugat yang dikumulasi dengan gugatan hak asuh telahmemenuhi ketentuan tersebut, sehingga gugatan Penggugat tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta persidangan menyebutkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang bernamaMuhammad Nichola Putra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun (Sendawar, 08Januari 2014) dan Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun(Sendawar, 29 September 2016).

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.SdwPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dapat diterapbkan kepadaperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Hakim berpendapat bahwa demi memelihara kemaslahatan anakdan menjaga mental serta psikologis anak serta demi kepastian hukum,maka permintaan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakpemelinaraan dan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Nichola Putra dan Shavira Malika Putri beralasan,oleh karenya patut

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nichola Putra bin AbdulWahab, dan Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab dalam hadhanahPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566000, (lima ratus enam puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh A. Rukip, S.Agsebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

KASMARIZAL dan FEMI SHAVIRA Binti Ir. KASMARIZAL berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon (Ir. KASMARIZAL Bin H.M. KASIM);----------5. Menghukum Pemohon (Ir.KASMARIZAL Bin H.M. KASIM) untuk membayar nafkah iddah Termohon (ADZANA YULIDA Binti ADNAN ABDULLAH) sebesar Rp. 3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------6.

Bangdes Komplek PLN No. 4Gampong Tumpok Teungoh dan selama perkawinan berlangsung Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suamiistri sebagaimana mestinya dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : ALIFCHA NOVANDA , lahir diLhokseumawe tanggal 1 Nopember 1994 dan sekarang sedang belajar di UniversitasSumatera Utara (USU) dan FEMI SHAVIRA lahir di Lhokseumawe tanggal 2 Pebruari1999, sekarang sekolah di SMP; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis

FEMY SHAVIRA, Nomor : 860/T/18/2001,tanggal 2 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten AcehUtara, diberi kode P.2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1173023003068274, tanggal 11 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, diberiFoto Copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/88/X1I/2012/Reskrim, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeuarkan oleh KASAT RESKRIM POLRESTA MEDAN, diberiFoto Copy Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) tanggal

Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 adalah merupakan akta otentik yangmeterilnya telah sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon dan Temohon adalah suamiisterl yang sah menurut hukum Islam dan belum pernah bercarai, oleh karenanya Pemohondipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi injudicio) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ternyata anak yang bernamaALIFCHA NOVNADA dan FEMY SHAVIRA

Pemohon,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti sempurna untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernamaTamri Bin Khairuman dan Elfira Mahyuni Binti Ismail, terbukti bahwa Termohon telah keluardari rumah kediaman bersama dan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamaHalamanl11 dari 16Putusan Nomor : 277/Pdt.G/2012/MS.LsmALIFCHA NOVANDA dan FEMI SHAVIRA

P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksiPemohon di atas bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis telahmenemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menurut agama Islam,menikah pada tanggal 18 Oktober 1992 dan sampai sekarang telah mempunyai dua orangmasingmasing bernama ALIFCHA NOVANDA dan FEMI SHAVIRA; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar no 202Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Faisal S;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 674/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Benua Mas Kamar no C 3Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Hamzah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 677/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010

dengan harga Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Kemudian pada sekitar masih bulan Maret 2015 sakis KARTINISUPRIYANTI bertemu dengan terdakwa untuk menawarkan tanah danbangunan, akhirnya terdakwa mengatakan kepada saksi KARTINISUPRIYANTI bahwa kakaknya akan membeli tanah dan bangunantersebut, dengan katakata demikian saksi KARTINI SUPRIYANTImenjadi yakin dan percaya kepada terdakwa selanjutnya sertifikatdiserahkan saksi KARTINI SUPRIYANTI kepada terdakwa yangdisaksikan oleh saksi VERNANDA SHAVIRA

Pada sekitar bulan Maret 2015 saksi KARTINI SUPRIYATI bertemudengan terdakwa untuk menawarkan tanah dan bangunan tersebutakhirnya terdakwa mengatakan bahwa kakaknya akan membeli tanahdan bangunan tersebut, selanjutnya sertifikat diserahakan oleh saksiKARTINI SUPRIYATI kepada terdakwa yang disaksikan oleh saksiVERNANDA SHAVIRA PAPUA GHITA selang kurang lebih 4 (empat)hari kemudian saksi KARTINI SUPRIYATI disuruh terdakwa untukmenandatangani surat kuasa menjual tanah dan bangunan milik saksiKARTINI

berada di Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulseluas kurang lebih 233 (dua ratus tiga puluh tiga) m2 dengan harga Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 saksi KARTINI SUPRIYATI bertemudengan terdakwa untuk menawarkan tanah dan bangunan tersebut akhirnyaterdakwa mengatakan bahwa kakaknya akan membeli tanah dan bangunantersebut, selanjutnya sertifikat diserahakan oleh saksi KARTINI SUPRIYATIkepada terdakwa yang disaksikan oleh saksi VERNANDA SHAVIRA

VERNANDA SHAVIRA PAPUA GHITA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2015, bertempat di kantorNotaris EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, Mhum.

Bantulseluas kurang lebih 233 (dua ratus tiga puluh tiga) m2 dengan harga Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 saksi KARTINI SUPRIYATI bertemudengan terdakwa untuk menawarkan tanah dan bangunan tersebut akhirnyaterdakwa mengatakan bahwa kakaknya akan membeli tanah dan bangunantersebut, selanjutnya sertifikat diserahakan oleh saksi KARTINI SUPRIYATIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.Btlkepada terdakwa yang disaksikan oleh saksi VERNANDA SHAVIRA

Saksi Shavira Ryc., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Benua Mas Kamar no C 1Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Rudi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fenny W, S.Hdan Shavira Ryc dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 671/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 43 Perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama CYNTHIA SHAVIRA lahir diSungailiat tanggal 03 Januari 2009 sebagaimana didalam Akta KelahiranNo.19.01.AL.2009.000065, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka, tertanggal 17 Januari 2009, dan MERCY MARSHELLIA lahir di Sungailiatsebagaiman didalam Akta Kelahiran No.19.01.AL.2010.000952, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka, tertanggal 14 Agustus 2010 dibawahperwalian Penggugat dan Tergugat, dengan syarat masingmasing

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah dan biaya pendidikan serta biaya hidup seharihari kepada anak bernamaCYNTHIA SHAVIRA dan MERCY MARSHELLIA dan biaya hidup TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi selama dalam masa kesendirian yang besarnyadisesuaikan dengan kemampuan keuangan Penggugat sebagai wiraswasta dalamsetiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat menentukanpilihannya