PUTUSANNomor. 5/Pdt.G/2016/PN Mr;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tati Herawati, Lahir Silago 29 Agustus 1968, Pekerjaan lbu rumah tangga,Agama slam, Bertempat di Jorong Sungai Tambang,Kenagarian Kunangan Parit Rantang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Sebidang tanah kosong seritifikat Hak Milik No. 48 dengan luas 422 m,surat ukur No. 98/Kamang/2005, tanggal 1 Desember 2005 yangberbatasan sepadan dengan; Utara berbatasan dengan m 47/sisa, SU No. 97/2005; Timur berbatasan dengan jalan kiliran jao ke rengat; Selatan berbatasan dengan tanah milik adat si cun; Barat berbatasan dengan sungai bangek;c.

Sebuah peladangan sawit sertifikat Hak Milik No. 717 dengan luas15.625 m surat ukur No 141/Kunpar/2010, tanggal 30 Desember 2010yang berbatas sepadan dengan; Utara berbatatasan dengan sebagian tanah milik adat dan sungai; Timur berbatasan dengan tanah milik adat;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrj Selatan berbatasan dengan sungai dan tanah milik adat; Barat berbatasan dengan tanah milik adat;2.

Sebidang tanag kosong seritifikat Hak Milik No. 48 dengan luas 422 m,surat ukur No. 98/Kamang/2005, tanggal 1 Desember 2005 yangberbatasan sepadan dengan; Utara berbatasan dengan m 47/sisa, SU No. 97/2005; Timur berbatasan dengan jalan kiliran jao ke rengat; Selatan berbatasan dengan tanah milik adat si cun; Barat berbatasan dengan sungai bangek;c.

Sebuah peladangan sawit sertifikat Hak Milik No. 717 dengan luas 15.625m surat ukur No 141/Kunpar/2010, tanggal 30 Desember 2010 yangberbatas sepadan dengan; Utara berbatatasan dengan sebagian tanah milik adat dan sungai; Timur berbatasan dengan tanah milik adat; Selatan berbatasan dengan sungai dan tanah milik adat; Barat berbatasan dengan tanah milik adat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwapihak Penggugat dan para Tergugat masingmasing saling memberikanpengakuan sebagai fakta

CAMAT SUNGAI LOBAN cq. KEPALA DESA SUMBER SARI VS SURATMIN, dkk.;

bahwa ia sangatmenyesal akan perbuatannnya dan berjanji akan lebih berhatihati,oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal sebelas bulanAgustus tahun dua ribu lima belas atau waktu waktu lain, setidaknyadalam tahun 2015 bertempat di tempat Km 15 Jalan Tanah NegaraKab Hulu Sungai

mengajukankeberatan atau eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : WitonoPangkat / NRP : Peltu/ 566911Jabatan : Pjs Danramil 100307/Daha UtaraKesatuan : Kodim 1003/KandanganTempat, tanggal lahir : Blitar, 17 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Lungau Rt 04 Rw 02 Kec KandanganKab Hulu Sungai

para Saksiberhalangan hadir, namun ketika memberikan keterangannya di BAPPom telah disumpah menurut agamanya, untuk itu berdasarkan pasal155 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997 maka atas persetujuan Terdakwaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Penyidik Pom sebagaiberikut :Saksi3 :Nama lengkap : IsraPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Abung, 11 Agustus 1960Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Mandiangin Rt 004 Rw 001 KecBarabai Kab Hulu Sungai

Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motor dinasTNI AD dan mengalami kecelakaan tunggal d jl Nagara Kandangan km15 Desa Bangkau Kec Kandangan Kab Hulu Sungai Selatan Kalsel.5.

belakang Truk, yang dikemudikanoleh Terdakwa, karena saat kejadian Saksi tidak tega melihat danSaksi juga tidak mengetahui darimana munculnya korban yang datangdengan tibatiba tersebut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan.Saksi4 :Nama lengkap : Sam/aniPekerjaan : WiraswastaTempat,tgl lahir : HSS/18 Oktober 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Malutu Rt 001 Rw 001 Kel Malutu KecPadang Batung Kab Hulu Sungai

Sertu/ 21060195120785Jabatan Batom Ton Kom KimaKesatuan : Yonif 623/BwuTempat/tanggal lahir : Garut, 1 Juli 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 623/Bwu Jl Ir PM Noor Sungai UlinBanjarbaruTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP13 /MemperhatikanA11/DENPOM VI/2 Bjm/VII/2015 bulan Juli 2015 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.2.

BUPATI HULU SUNGAI UTARA VS YAZID FAHMI, DKK;;

SuparmanPangkat / NRP : Kopda/ 31010669200482Jabatan : Tamudi Pool Ton Ang KimaKesatuanYonif 623/BwuTempat, tanggal lahir : Gunung Kupang, 16 April 1982Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 623/Bwu, Sungai Ulin, Kota Banjarbaru,Prov. Kalimantan Selatan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 BANJARMASIN tersebut di atas.Membaca : 1.

sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dibacakan dipersidangan dan nilainya sama denganketerangan yang disampaikan dalam persidangan.: Bahwa keterangan Saksi2 dibawah sumpah yang dibacakan diPersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : Bangbang HermansyahPangkat / NRP : Sertu /21060195120785Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif 623/BwuTempat, tanggal lahir : Bandung, 1 Juli 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 623/Bwu Sungai

MUARA SUNGAI LANDAK;

Sungai Paring, Kec. Martapura,Kab. Banjar, Prov. Kalimantan Selatan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP03 /MemperhatikanA03 / Denpom VI/2 Bjm / Il / 2015 bulan Februari 2015 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor:B/19/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015.: 1.

Bima LenBlok B No. 05, Rt. 12 B, Kel Sungai Lulut,Kec. Sungai Tabuk, Kab. Banjar, Prov.Kalsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 sejakTerdakwa bertugas di Tim Intel Korem 101 / Ant, dalam hubunganantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Sungai Ulin Kec.Banjarbaru Utara Banjarbaru.Terdakwa ditahan oleh :Danrindam VI/Mlw selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 September2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2014 berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Skep/62/IX/2014 tanggal 12 September 2014 dan dibebaskan dari penahanan sementaraberdasarkan Surat Keputusan Danrindam VI/Mlw selaku Ankum Nomor : Kep/68/X/2014tanggal 2 Oktober 2014.Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan

ABDULLAH ;Tempat lahir : Desa Sungai Medang ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/10 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III, Desa Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Sungai Medang ;Terdakwa ditahan sejak :1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2004 sampai dengan tanggal1 Desember 2004 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2004sampai dengan tanggal 10 Januari 2005 ;3.

Untuk diajukan ke Walikota melalui Dinas PMKS (PemberdayaanMasyarakat), kemudian Terdakwa selaku Kepala Desa membuat usulan disertaiDaftar Urutan Rencana Kegiatan (DURK), menyatakan mendapatkan danaDPD/K Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp. 12.000.000, untuk kegiatan fisikdan non fisik Desa Sungai Medang selanjutnya sekitar bulan Juli 2003,Terdakwa menerima secara langsung dana tersebut dari Walikota Prabumulih diKantor Camat Cambai yang dihadiri oleh Perangkat Desa Sungai Medang.Setelah menerima dana

Untuk diajukan ke Walikota melalui Dinas PMKS (PemberdayaanMasyarakat), kemudian Terdakwa selaku Kepala Desa membuat usulan disertaiDaftar Urutan Rencana Kegiatan (DURK), menyatakan mendapatkan danaDPD/K Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp. 12.000.000, untuk kegiatan fisikdan .....10dan non fisik Desa Sungai Medang selanjutnya sekitar bulan Juli 2003,Terdakwa menerima secara langsung dana tersebut dari Walikota Prabumulih diKantor Camat Cambai yang dihadiri oleh Perangkat Desa Sungai Medang.Setelah menerima

Kwitansi pembayaran dana bantuan pembangunan jembatanuntuk Desa Sungai Medang dari Pertamina DOH Sumbagseltertanggal 31 Januari 2003 dikembalikan kepada Dinas PMKSKota Prabumulih melalui Saudara Arrosidi, SH. Daftar pembayaran tunjangan Kepala Desa/Sekretaris, Kepalakepala Urusan/Kaduskadus Desa Sungai Medang KecamatanCambai bulan Juli s/d Desember 2003 Tahun Anggaran 2003tertanggal 3 Desember 2003.

Medang kepada Pertamina DOHSumbagsel ; Surat Pernyataan Nomor : 140/01/V/SMD/2017/2004tentang kesediaan menyelesaikan proyek DPD/K TahunAnggaran 2003 ; Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan 2 (dua)jembatan Desa Sungai Medang menuju Kota PrabumulihKecamatan Cambai Tahun 2003 tertanggal 17 Januari2003 ; Kwitansi pembayaran dana bantuan pembangunanjembatan untuk Desa Sungai Medang dari PertaminaDOH Sumbagsel tertanggal 31 Januari 2003 ; Daftar pembayaran tunjangan Kepala Desa/Sekretaris,Kepalakepala

BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA II, dkk

BALAIWILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA II, Beralamat di JalanFrans Seda, Bundaran PU Kota Kupang, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. PEMERINTAH RI cq. PROVINS! NUSA TENGGARA TIMUR cq.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, Beralamat di Jalan Lalamentik,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. PEMERINTAH RI cq.

;Bahwa Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang pada tanggal 19Agustus 1999 menerbitkan sertifikat hak milik Penggugat dipecah menjadiHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT KPG4 (empat) buah SHM yaitu masingmasing SHM No. 783, SHM No. 784,SHM No. 785 dan SHM No. 786 menggantikan sertifikat Hak Milik No. 2tahun 1972 juga milik Penggugat disebabkan melihat kondisi dilapangan/tanah sengketa sudah terdapat 2 (dua) buah bangunan rumahJaga Bendungan Sungai Tarus bersifat permanen (di

atas tanah SHM No.784), beberapa sumur dan saluran irigasi (di atas tanah SHM No. 786)milik Tergugat Il in casu Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Nusa TenggaraTimur yang ditempati dan dikelola oleh Tergugat in casu Balai WilayahSungai Nusa Tenggara Il dan kemudian dibuat untuk jalan masukbendungan (di atas tanah SHM No. 783);Bahwa 2 (dua) buah bangunan rumah Jaga Bendungan Sungai Tarusbersifat permanen (di atas tanah SHM No. 784), beberapa sumur dansaluran irigasi (di atas tanah SHM No. 786) dan pembuatan

Nindya Karya (Persero) akan menormalisasi kembali lokasisaluran pengalih sementara;Bahwa oleh karena tanah sengketa milik Penggugat terdapat 2 (dua) buahbangunan rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus, beberapa sumur dansaluran irigasi yang ditempati oleh Tergugat , maka pada tanggal 25Agustus 2008, Penggugat menyurat kepada Tergugat Ill in casu KepalaDinas Pengairan Kabupaten Kupang perihal Pemindahan/pembangunanRumah Jaga Bendungan Sungai Tarus yang menempati tanah sengketamilik Penggugat.

terdapat 2 (dua)buah bangunan rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus, beberapa sumurdan saluran irigasi yang ditempati oleh Tergugat , maka pada tanggal 25Agustus 2008 Penggugat menyurat kepada Tergugat Ill in casuKepala Dinas Pengairan Kabupaten Kupang perihalPemindahan/pembangunan Rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus yangmenempati tanah sengketa milik Penggugat.

PERTEMUAN GINTING Alias SUNGAI

Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa PERTEMUAN GINTING alias SUNGAI

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan pidana penggelapan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal372 KUHPidana;2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PERTEMUAN GINTINGalias SUNGAI selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Motor Honda Spacy No.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut maka terdakwa memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM88/Simal/Epp.2/05/2017, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PERTEMUAN GINTING Alias SUNGAI

karena telah melakukanPengelapan sepeda motor sesuai' laporan Polisi Nomor:LP/16/IV2017/Sek Raya tangal 30 Maret 2017;Bahwa adapun PERTEMUAN GINITING alias SUNGAI ditangkapbersama dengan Barang Bukti berupa 1 (SATU) UNIT Sepeda motorHonda Spacy tanpa Plat No.

Menyatakan Terdakwa PERTEMUAN GINTING Alias SUNGAI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PERTEMUAN GINTING AliasSUNGAI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

SAMSIAR, LURAH SUNGAI ULIN

PUTUSANNOMOR : 29/G/2010/PTUN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:SAMSIAR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Suangai ulin RT.23rw.006 nomor 35, Kelurahan Sungai ulin, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru, pekerjaan Pencetak Bata,dalam hal ini memberikan

BJMLURAH SUNGAI ULIN KECAMATAN BANJARBARU UTARA KOTABANJARBARU, berkedudukan di Jalan Jeruk RT. 29RW. VII, Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama :1 EDI SUTIARMAN, SH. MH, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda. KotaBanjarbaru;2 FAUZI. M., SH, Jabatan Kasubbag Bagian Hukum Setda. Kota Banjarbaru;3 TRI AGUS, F. SST, SH., MH, Jabatan Kabid. Bangpeg BAPEGDIKLATDA KotaBanjarbaru;4 Drs. A.

Pada sekitar tahun 19631965, Pembakal (sekarang Lurah)Sungai Ulin bernama KASPAN (sudah meninggal dunia) mengambil suratketerangan tanah itu dari Penggugat dengan janji untuk ganti rugi, namun hinggakini, janji tidak pernah terwujud. Penggugat tidak pernah menerima uang ganti rugidari pihak siapapun, dan surat keterangan tanah itu hingga sekarang tidak pernahdikembalikan kepada pihak Penggugat.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak enanggapi surat Tergugat tertanggal 1 Februari2010, pada tanggal 3 Februari 2010 Lurah Sungai Ulin mengeluarkan surat Nomor593/01/Pem/2010 perihal musyawarah pertemuan yang ditujukan kepada pihakyang berkompeten karena objek sengketa adalah merupakan juga kawasan/milikTNIAD Yonif 623 Sungai Ulin, pertemuan tersebut dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2010 bertempat dikantor Lurah Sungai Ulin.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2010/PTUN.

memiliki surat keterangan tanah atas bidang tanahtersebut, dimana Pembakal (sekarang Lurah) Sungai Ulin mengambil suratHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2010/PTUN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA DESA SUNGAI LITI;

KEPALA DESA SUNGAI LITI vs.

NASRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT.015 RW.008, Desa Sungai Liti, Kecamatan KamparKirl, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;2. ERI AKMAL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.012 RW.006, Desa Sungai Liti, KecamatanKampar Kiri, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;3. M. SYAFIl.

Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Liti Nomor:Kpts/140/V1/2018/12 tanggal 25 Juni2018 tentang PemberhentianDengan Hormat Saudara M. Syafil DK Sebagai Kaur PemeritahanDesa Sungai Liti Kampar Kiri Kabupaten Kampar;. Selama proses pemeriksaan sebelum adanya Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Liti Nomor:Kpts/140/V1/2018/12 tanggal 25 Juni 2018 tentang PemberhentianHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dengan Hormat Saudara M. Syafii DK Sebagai Kaur PemeritahanDesa Sungai Liti Kampar Kiri Kabupaten Kampar;.

Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Liti Nomor:Kpts/140/VII/2018/14 tentang pengangkatan Kaur/Perangkat DesaDesa Sungai Liti Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar tanggal2 Juli 2018 pada lampiran nomor urut satu: Rika Rahim; nomor urutdua: Ujang Tipis; nomor urut tiga: Ardianto Permata;3.

Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Liti Nomor:Kpts/140/V1/2018/12 tanggal 25 Juni 2018 tentang PemberhentianDengan Hormat Saudara M. Syafii DK Sebagai Kaur PemeritahanDesa Sungai Liti Kampar Kiri Kabupaten Kampar;.

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH ; BUPATI HULU SUNGAI TENGAH

MURHAYANI, DKLawanWALIKOTA SUNGAI PENUH c.q. DINAS PENDIDIKANKOTA SUNGAI PENUH, DK

PUTUSANNomor 640 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURHAYANI, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh;MUSRIYENTI, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Irawadi Uska, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum lrawadi Uska, S.H.

&Rekan, beralamat di Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 33,Desa Gedang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:WALIKOTA SUNGAI PENUH c.g. DINAS PENDIDIKANKOTA SUNGAI PENUH, berkedudukan di Aur Duri,Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Sungai Penuh yangdiwakili oleh H. Asafri Jaya Bakri selaku Walikota SungaiPenuh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusuf, S.H.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkantanah Para Penggugat yang terletak di Desa Pelayang Raya, KecamatanSungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini bisa dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi dan perlawananterhadap putusan ini;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 640 PK/Pdt/2020bijaksana (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi kompetensi absolut yang pada pokoknya Pengadilan Negeri SungaiPenuh tidak berwenang mengadili perkara ini karena merupakankewenangan pengadilan agama;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut tersebut,Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah memberikan Putusan Sela Nomor50/Padt.G/2018/PN Spn tanggal 22 April 2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 640 PK/Pdt/2020pada tanggal hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 50/PK/Padt.G/2018/PNSpn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh,permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan

RUSLI vs CAMAT SUNGAI BEREMAS

CAMAT SUNGAI BEREMAS, Kabupaten Pasaman Barat berkedudukandi jalan Kampung Jawa Nomor: 1 A Aia Bangih, dalam hal iniCIWaKII G1GNiE~~ nn nnn ne rn ene nnn nem annem1. LENGGO APRIYANTI, SSTP., Jabatan KepalaSeksi Ekonomi dan Pembangunan Kec.Sungai Beremas ;2. FADLI, SH., Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kab. Pasaman Barat ;3. KHAIRIL, SH., Jabatan Kasubag. BantuanHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kab.Pasaman Barat ; +2 =~4.

-----------M E N G A D I L I ---------------------------------DALAM PENUNDAAN- Mengabulkan permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat;---------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Puring Kecamatan Antang Kalang Nomor : SK.141/123/SP/I/Pemdes/2016, tanggal 29 Januari 2016 Tentang Pengangkatan / Pemberhentian Sekretaris Desa, Kaur Keuangan, Kaur Umum, Kaur

Administrasi dan Kasi Pemerintahan, Kasi Pembangunan, Kasi Kesejahteraan Desa Sungai Puring Kecamatan Antang Kalang;------------------------- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Puring Kecamatan Antang Kalang Nomor : SK.141/123/SP/I/Pemdes/2016, tanggal 29 Januari 2016 Tentang Pengangkatan / Pemberhentian Sekretaris Desa, Kaur Keuangan, Kaur Umum, Kaur Administrasi dan Kasi Pemerintahan, Kasi Pembangunan, Kasi Kesejahteraan Desa Sungai Puring Kecamatan Antang

SEPRIYANTO Melawan :Kepala Desa Sungai Puring

Garuda Ill NO. 011 Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan TengahBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016 selanjutnyaGISEDUt SEHAGE saat ee eee cara PenggugatKepala Desa Sungai PuringBerkedudukan di Desa Sungai Puring, Kecamatan Antang Kalang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebu sebagaiTergugatDalam hal ini oleh karena Kepala Desa Sungai Puring berhalangan tetap dan tidakterdapatnya Pelaksana Tugas / PLT di Desa Sungai Puring maka Camat Antang

Kalangsebagai atasan Kepala Desa Sungai Puring berdasarkan Surat Nomor 300/72/Ak/Halaman dari 32 hal.

Antoni bukan wargaSungai Puring dan tidak pernah tinggal di Desa Sungai Puring Serta M. Antonibukan penduduk Desa Sungai Puring dan faktor usia dari M.

Antoni sebagai Sekretaris DesaSungai Puring yang baru diangkat oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDesa sebagaimana obyek sengketa adalah tidak memenuhi syarat secara hukumkarena yang bersangkutan bukan penduduk desa sungai puring dan yang bersangkutantidak berdomisili di desa sungai puring dan sejak terbitnya obyek sengketa, M.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Desa Sungai PuringKecamatan Antang Kalang Nomor : SK.141/123/SP/l/ Pemdes/ 2016 tanggal 29Januari 2016 Tentang Pengangkatan/ Pemberhentian Sekretaris Desa, Kaur,Keuangan, Kaur Umum, Kaur Administrasi dan Kasi Pemerintahan, KasiPembangunan, Kasi Kesejahteraan Desa Sungai Puring Kecamatan Antang Kalang ;3.