701/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin Saparudin, tempat dan tanggal lahir Kelongkong, 29April 1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kelongkong, Desa Sambik Bangkol

Dasar, tempat kediaman di DusunKelongkong, Desa Sambik Bangkol, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor 701

/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunKelongkong, Desa Sambik Bangkol, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Seniadim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing

Bukti saksiPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 31. M. Amin Syukri bin H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK : xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 1968, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta

tanggal 07 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 701

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

Kn sebagai Mediator, danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 September 2020,bahwa mediasi tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidka menghadapkepada mediator;Bahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator tidka di lakukan oleh Tergugat, makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JB

701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKarang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan

,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Karang Endah selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungKarang Endah selama 1 1 tahun, sampai dengan berpisah5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahH.Yusra Riezky,S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat DiSumberrejo Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang selama + 5 tahunPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanDan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Pabelan dan sudahmempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Masalah Ekonomi, TergugatPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

.:..05685 = Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

701/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 701/Pdt.P/2016/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw

701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUS ANNomor: 701/ Pid. Sus / 2013 / PN. Jkt.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013 Nomor : PRINT0350/0.1.13.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni 2013 Nomor :701/Pid/Sus/2013/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26Juni 2013 Nomor : 701/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Tim

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

701/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:701/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/Pn.Ckr tanggal 15Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Bekasi kemudian dilakukan penggeledahan dan hasil penggeledanditemukan 1 (satu) bilah celurit bersarung kulit warna coklat, 1 (Satu) potongPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Reiza melakukan penyelidikan dan pengecekkan CCTV diPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Sambil membacokkan sebilah celurityang mengenai lampu depan motor Saksi Nugroho, lalu Saksi Aris langsungPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An. DION APRIYANTO BIN SATIM Hal 31 Dari 31

701/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :UMIZUMRONAH, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 17 Maret 1941,Umur: 79 tahun, Pekerjaan: Tidak Bekerja, CeraiMati, Islam, TamatSD/Sederajat, Alamat: Jl.

Sanggrahan Rt. 004 Rw. 002 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 11 November 2020 dengan Register Nomor 701

Fotokopi Surat Nikah atas nama GHOFIR MANAN dan ZOEMRONALH, diberitanda P.3 ;Halaman 2 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/32/421.130.001/2007 atas namaGHOFIR MANANyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagentan tanggal 28Desember 2007, diberi tanda P.4;5. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Domisili atas nama Ghofir Manan,diberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai aslinya Formulir Pelaporan Kematian atas nama GhofirManan, diberi tanda P.6;7.

Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya di domisili penduduk kepada instansi pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Halaman 4 Penetapan No.701/Padt.P/2020/PN Kpn2.

Halaman 6 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn

701/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sabirin als Rin2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/4 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kec. Selesai Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 20 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stbe 15 (llima belas) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya kebun PTPN Il Tanjung Jati ;e 1 (satu) buah alat dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stb