SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwae pF al eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh;pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.004 RW.002 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMMAD TAUFIK, SH Advokat, yang

bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.004 RW.002 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 26 Februari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 0511

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 26 Februari2015, yang isinya sebagai berikut;Putusan No.0511 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman dari 9 halaman1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariKamis, tanggal xxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2 Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersama diRumah Orang Tua Pemohon di RT 004 RW 002, Dukuh xxxxxx

permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxxx,tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutPutusan No.0511

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.0511 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0511/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Bwitanggal 26 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut

Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.BwiXXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunal ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka , Sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Bwi. SAKSI 1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Bwi()

57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0511

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 377/73/VU/1981 tanggal 21 Juli 1981 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522061011650007, tanggal 20 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon

ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0511

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil akhir1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH.

0511/Pdt.G/2014/PA.TDN

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNsce sHereich aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Belitung, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Belitung,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Dan telah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan Nomor Register: 0511/Pdt.G/2014/PA.TDN. tanggal 04 Agustus 2014yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Him

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDN&!

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorang yang tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 R.Bg. Selainitu, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan (inperson) sebagaimana diatur dalam pasal 171 R.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNPanitera Sidang,DtoMARWANPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000..Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.

Khusustanggal 25 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 28Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0511

;Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10Bahwa pada saat pernikahan berlangsung setatus Penggugat perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahw sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangai Talik talaksebagai bagaimana tercantum dalam akta nikah;Bahwa setelah perkawinan terjadi Tergugat ikut dengan Penggugat di orang tuaPengugat dan telah melakukan hubungan sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang putra bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATUmur 5 tahundan sekarang

Penggugat tertanggal 11 April 2013,Bukti P.1 ; 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ennnesMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePutusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

perkawinan yang sah sebagai suami istriyang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001 dan daribukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatanganijanji ta lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut : 22222 +2222 222222 2 n non nnn nnn n naePutusan Nomor: 0511

0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ennnnnnnnnnn nnn necesPUTUSANNomor: 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg* s 4 7Pa oym StabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ; 22 22 ==PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 16 Maret 2015, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17 April 1991, dengan Akte Nikah Nomor : sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10Februari 2015, dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Selama pergi tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkahe Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat tersebut karenarumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPenggugat ;Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan telah cukup ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak

Teti HimatiPANITERA PENGGANTIttdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp.120.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000. Rp.211.000,

Salinan PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa!) Creal!

No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwksebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten XxxNomor xxx tertanggal 04 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa PasirLawas, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 4 tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan Bapak H.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwkuntuk itu;4.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.PwkMemperhatikan segala ketentuan peraturan hukum yang berlaku yang adakaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.);4.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.PwkPanitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017ROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdiez sl poz SJ al pwBCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F? C@Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2014 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0511

/Pdt.G/2014/PA/Kdi, tanggal 25September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni 2003;Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. dari 6 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

SMA Muhammadiyah No. 2Kelurahan Wawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. 5 dari 6 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimmenemukan Fakta bahwa termohon sekarang tinggal atau beralamat di Surabaya, tepatnyadi rumah orang tua Termohon dan tidak pernah tinggal di J.

Latif, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran :Rp. 30.0002 Proses : Rp. 50.0003 Panggilan : Rp.150.0004 Redaksi :Rp. 5.0005 Materai :Rp. 6.000JUMLAH : Rp.241.000Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.KdiDrs. H. Idris Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Hal. 7 dari 6 halaman

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/III/2019.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Tipiring Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 5 MARET i 2019.@ Nomor : 23/Pid.C/2018/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa CHANDRA SITUMORANG Banjarbaru, O05 MARET 2019.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.01/1I/2013.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan 1. Petikan Putusan Tindak Pidana/1 (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.BjbAtas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru, 18 Pebruari 2013.An.

PUT USANNomor 0511 /Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Skg tanggal 08 Juni 2015dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 2 bulan, keduanyabertempat tinggal besama semula di rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak benama;a. Anak! (meninggal dinia) b. Anak Il 10 tahun;4.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skgdiberi meterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat mengenal Tergugat,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skge Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagikembali ke rumah orang tua Terguga, dan Tergugat tidak pernah datangmenyusul dan menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mohon putusan;Bahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 0511

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 02 Mei 2013 dantanggal 03 Juni 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula menyuruh

2013 bermeterai cukup sertadinasagelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.0O10 RW.03 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

hari Rabo tanggal 11 Septembr2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, olehDrs.KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis, Hj.NURJANAH,S.Ag. danHJ.AWALIYATUN NIKMAH,S.Ag..M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMOCH.KUSTANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tegugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.KjnEN ys) .wea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Senden RT 020 RW 007 DesaCoprayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Usaha Batik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Karang Gang 13 Desa KertijayanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 April 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0511

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/6/VIII/2003tertanggal 8 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326146004840004, tanggal 01 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPpropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.B.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpwexzall gezaJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Sembako, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama empat (4) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama hinggaberpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak;4.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Tahun 1989 sebagaimana tersebut di atas jo.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.ve US lily Spall Ise he ol ela! le olsert O19 coidl cull Jel oe wolill bya ol pialUE 2979 Yo Ig lolbg avg WU Islan! rl ay GL!ol SLAY!

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.KAGi 2wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara kewarisan antara:PENGGUGAT I, Tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering ir Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat I;PENGGUGAT I, Tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat II;PENGGUGAT III, Tempat

juga mempunyai 4 (empat) orang anak lainya yaitu;e Anak Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke IV dari Penggugat I binti Ayah Penggugat4 Bahwa, Anak Penggugat I binti Ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun2002 dengan meniggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : Anak ke I dari Anak Penggugat I (Penggugat IT) Anak ke II dari Anak Penggugat I (Penggugat IID)Halaman 3 dari 13 hal putusan nomor 0511

berikut:Sebelah Ulu berbatas dengan rumah Matjan ;Sebelah Ilir berbatas dengan rumah Munawar;Sebelah Ulu berbatas dengan jalan Dusun;Sebelah Ulu berbatas dengan Dapur sendiri;Bahwa, pada tanggal 7 Desember 1954 semasa hidupnya Ayah Penggugat mngajukanpermohonan kepada Dewan marga Kayuagung untuk mendirikan rumah diatas tanahtersebut, atas dasar permohonan tersebut keluar/ diterbitkan surat jin Nomor :30/1954/DM tanggal 7 Desember 1954 oleh Dewan Marga Kayuagung yangHalaman 5 dari 13 hal putusan nomor 0511

/Pdt.G/2014/PA.KAGMENETAPKAN1. mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0511/Pdt.g/2014/PA.KAG,tanggal 25 September 2014 dari Penggugat;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutantersebut dalam buku Register perkara gugatan;3.

KHOER AFFANDIS.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SYARIFAH AINI, S.Ag, M.HIYUNADL, S.AgPANITERA PENGGANTI, NAHWA, S.HPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal putusan nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.KAG

tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0511

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29Juni 2007, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan tanggal 11 April 2016 dan tanggal 11 AprilMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilGugatannya di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:Nomor Perkara : 0511

Saksimengetahui hal tersebut karena saksi sering pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar di HP;Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 13 halamane Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugatsudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil 5nmnnnnnmenn nnn nnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danMONG PUTUSEN, ~ nnn nnn nen nnn nnmninmna nana

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.328.000, Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

O01 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

X, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa XKecamatan X Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, orang X;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015./PA.KadlH.EDY ISKANDAR,SH.MA.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0511/008/XI/2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

Menetapkan bahwa nama Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, 03Mei 1998 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0511/008/XI/2016 tanggal 20Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Anjar Fitriana binti Warjilahir di Ponorogo, 18 Mei 1998;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0511/008/XV2015, tanggal 20Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatunkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa tempat dan tanggallahir para Pemohon dalam Kutipan Akta nikah nomor : 0511/008/XV/2015,tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh

para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas nama, tempat dan tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Anjar Fitriana bintiHal. 5 dari 9 hal No. xxx/Pdt.P/2016/PA.PoWarji lahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998, kemudian pada saat menikahtertulis pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0511

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir diPonorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0511/008/XV2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo,yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggallahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Mei 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Khusnul Diah marantika Nomor DN05 Dd0328154 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah dasar Negeri Kidangbang 01 Kecamatan Wajak kabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgfitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL DIAHMARANTIKA binti JOKO WIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ANAS FEBRIANTO bin GATOT WIDODO;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

XXXX, sebagai ayak kandungPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. XXXX, sebagai ibu kandung3. XXXX, sebagai istri4. XXXX, umur8 tahun5. XXXX4.

dan pada sidang selanjutnya Para Pemohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari Permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Penetapan Nomor 0511

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluarhadirnya Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.