Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui secara langsung pencurian tersebutpada saat melihat cahaya lampu senter di arah mesin MP di base campPT.

LBP (Leman Bangun Perkasa) dan setelah Saksi mendekati lokasikemudian Saksi melihat kabelkabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal telah dicuri dan telah dipotongpotong oleh pelaku; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT. LBP(Leman Bangun Perkasa); Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Fiwin yang terlebih dahulumenuju tempat kabel yang akan dicuri sedangkan Terdakwa dan sdr. Raismengikuti, setelah sampai sdr. Fiwin memotong kabel yang bergantung dilokasi base camp PT.

) kotak amal dalam masjid AlHuda dan mengajak saksi Yuda untuk ikut membongkar 2 (dua) kotak amal akantetapi saksi yuda tidak berani untuk ikut terdakwa membongkar 2 (dua) kotak amaldan setelah itu terdakwa dan saksi yuda tiba dirumah saksi suhendi akan tetapisaksi suhendi tidak berada dirumah kemudian terdakwa dan saksi yuda menuju ketoko asam di Dusun Bentaian dan bertemu dengan saksi suhendi dan pada saat ituterdakwa meminjam linggis kepada saksi suhendi untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri

oleh terdakwa akan tetapi saksi suhendi tidak meminjamkankarna linggis yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri oleh terdakwa setelah itu terdakwa diantar pulang oleh saksi yudadan sekirajam 01.30 wib terdakwa mengambil linggis yang ada dalam dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menuju ke ketempat terdakwa menyembunyikankotak amal dan langsung membongkarnya dengan menggunakan linggis danterdakwa berhasil mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima

puluhribu rupiah) dari 2 (dua) kotak amal yang telah dicuri oleh terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa saksi SUTIRMAN selaku Ketua BadanKesejahteraan Masjid (BKM) AL Huda mengalamikerugian sebesar + Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiakan isi Dakwaan tersebut

Manggar Kab.Beltim telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi merupakan Ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) di MasjidAL HUDA tersebut ;Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah kotak amal besertaisinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri 2 (dua)buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui adalah pada hari Jumattanggal 19

Beltim ;Bahwa yang telah melakukan tindak pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah kotakamal Masjid beserta isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa telah mencuri 2(dua) buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan tindak pencurian2 (dua) buah kotak amal Masjid dan dimana terdakwamenaruh kotak amalyang telah ada dicurinyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam, yang selanjutnya handphoe tersebut Saksi Deri Julaisyahjual ke Sdr. Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik denganhandphoe lainnya, selanjjtnya Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoelainnya, selanjjtnya Sdr.

Epi/Manto datang menemui Terdakwa Deby Folanda danmemberitahu akan mencuri di sekretaruat anak KKN, Terdakwa DebyFolanda mengantar dari rumahnya sejauh sekitar 100 m dengan berjalankaki dan menunjukkan rumah tempat sekretariat anak KKN tempat yangakan dicuri.

Bangkalan;Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri Terdakwa adalah Sepeda Motor Yamaha JupiterZ CW warna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519Nosin. 31B749555;Bahwa awal kejadian pencurian adalah pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012kurang lebih pukul 11.30 WIB saksi dirumah didatangi ANGGA tak lama kemudiankeponakan saksi ROIS datang dan megajak saya berenang disungai DS.

Tanjungbumi Kab.Bangkalan;Bahwa yang dicuri adalah Sepeda motor milikMOHAMMAD YUSUF ;Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWwarna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin.31B749555;Bahwa sebelum saksi dan korban mengetahui sepeda motor korban dicuri awalnyapada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 kurang lebih pukul 11.30 WIB saksikerumah korban dan disana sudah ada ANGGA lalu saksi megajak YUSUF berenangdisungai DS.

Bangkalan;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z CW warna hitam No.Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin. 31B749555;e Bahwa yang merencanakan pencurian adalah saksi, MUSTOFA dan terdakwa padahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuahGardu di Jalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

Bangkalan;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z No. Pol. Terdakwa tidakingat warna hitam Jok tempat duduk tipis dengan cover warna warni pelek variasiwarna silver, spak board depan terdapat lubanglubang;e Bahwa yang merencanakan pencurian Terdakwa, ANGGA dan MUSTOFA pada hariJum at tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuah Gardu diJalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

Bangkalan;Bahwa benar Sepeda Motor yang dicuri adalah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWwarna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin.31B749555, Jok tempat duduk tipis dengan cover warna warni pelek variasi warnasilver, spak board depan terdapat lubanglubang;Bahwa benar yang merencanakan pencurian Terdakwa, ANGGA dan MUSTOFA padahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuahGardu di Jalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

RIAN (DPO) berkeliling Toboali dengan menggunakansepeda motor Honda vario warna putin dengan Nomor Polisi BN 6166 NQuntuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri. Selanjutnya terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nomor Polisi BN6467 EL yang merupakan milik saksi FERRI NABABAN sedangterpakirdipekarangan gereja HKPBP Toboali Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,melihat kKeadaan sekitar dalam keadaan sepi maka timbulah niat terdakwa danSdr.

RIAN (DPO) berkeliling Toboali dengan menggunakansepeda motor Honda vario warna putin dengan Nomor Polisi BN 6166 NQuntuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri. Selanjutnya terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nomor Polisi BN6467 EL yang merupakan milik saksi FERRI NABABAN sedangterpakirdipekarangan gereja HKPBP Toboali Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan pada tanggal 14 Juli 2016;Bahwa pada saat penangkapan terdapat sepeda motor YamahaScorpio warna hitam dengan pelek jarijari terparkir diparkiran rumahterdakwa;Hal 7 dari 17 Putusan Pidana No.539/Pid.B/2016/PN.SglBahwa terdakwa mengakui bahwa motor tersebut adalah bukan milikterdakwa melaiankan milik orang lain yang dicuri terdakwa di gerejaHKPB Toboali;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Bangka Selatan pada tanggal 14 Juli 2016;Bahwa pada saat penangkapan terdapat sepeda motor YamahaScorpio warna hitam dengan pelek jarijari terparkir diparkiran rumahterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa motor tersebut adalah bukan milikterdakwa melaiankan milik orang lain yang dicuri terdakwa di gerejaHKPB Toboali;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;4.

RIAN (DPO) berkeliling toboali denganmenggunakan sepeda motor Honda vario warna putih dengan NomorPolisi BN 6166 NQ untuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Scorpio warna merah marun sedang terpakirdipekarangan rumah didalam Gereja HKPBP Toboali Kec. ToboaliKab. Bangka Selatan, melihat keadaan sekitar dalam keadaan sepimaka timbulah niat terdakwa dan Sdr.

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

Medan Area Kota Medan kemudian saksi lihatdinding tempat penyimpanan barangbarang saksi yang terbuat dari sengsudah terbuka lalu saksi membuka pintu tempat penyimpanan barangbarang dan saksi yang terbuat dari seng sudah terbuka lalu saksimembuka pintu tempat penyimpanan barangbarang dan saksi lihatberupa satu barangbarang saksi hilang ; Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmenerangkan :Dari keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan Terdakwa yang Halaman 9 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mdn Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuran terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 4

Unsur dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumaoon= Dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa yangmenerangkan ; Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuranhukum telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 5.

Unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa keterangan para saksi menerangkan : Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuranatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya:;Ad 6.

10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mdnmanne Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamauntuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan cara membongkar, memecah atau memanjat; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal

Lumajang, sesampainya di bengkel las, Terdakwa pesankepada saksi Agus agar menyambung knalpot truk tersebut, kemudian Terdakwapulang, oleh karena truk tersebut dilengkapi dengan GPS, maka polisi dariPolsek Singojuruh yang telah menerima laporan truk yang hilang berhasilmelacak keberadaan truk yang posisinya terpantau di daerah Lumajang, olehkarena posisi truk yang dicuri telah diketahui, maka petugas dari PolsekSingojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta dua anggota PolsekSingojuruh lainnya

langsung menuju Lumajang, sesampainya di Lumajang saksiFachrur Rozi beserta Tim dibantu anggota dari Polres Lumajangberhasilmenemukan keberadaan truk yang hilang dicuri yaitu di bengkel las milik saksiAgus dan atas keterangan dari saksi Agus, maka polisi berhasil menangkapTerdakwa dirumahnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa H.

Lumajang, sesampainya dibengkel las, Terdakwa pesan kepada saksi Agus agar menyambung knalpot truktersebut, kemudian Terdakwa pulang, oleh karena truk tersebut dilengkapidengan GPS, maka polisi dari Polsek Singojuruh yang telah menerima laporantruk yang hilang berhasil melacak keberadaan truk yang posisinya terpantau didaerah Lumajang, oleh karena posisi truk yang dicuri telah diketahui, makapetugas dari Polsek Singojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta duaanggota Polsek Singojuruh lainnya

P 8546 UX dengan cirriciri bak belakang warna oranye seharga Rp.235.000.000,bahwa truk tersebut adalah milik saksi Rudy HariyantoAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2Saksi Rudi Hariyanto :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui adalah truknya hilang dicuri pada hari Sabtu, 9 Mei2015 sekira pukul 05.30 wib di Dsn. Krajan Lor, Ds. Lemahbang Kulon, Kec.Singojuruh, Kab.

Banyuwangi;Bahwa truk miliknya tersebut disopiri oleh saksi Roby Eko Wahyudi;Bahwa saksi tahu kejadiannya sebab saksi diberitahu oleh saksi Roby EkoWahyudi kalau truknya tersebut hilang dicuri;Bahwa setelah mendapat informasi truknya hilang saksi bekerja sama dengananggota Polsek Singojuruh melakukan pelacakan truk tersebut dengan GPSdengan hasil pelacakan diketahui truk berada diwilayah Lumajang;Bahwa truk yang hilang tersebut merk Mitsubishi warna kuning tahun 2011No.Pol.

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

Limo KotaDepok; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan angkot roda 4merk Suzuki Carry No.Pol. B1752UL, tahun 2001 warna biru, atas nama STNK KoperasiAgung Bhakti, alamat JI. Tiga Putra No.45 Rt.01/11 Kel Meruyung Kec.

Lumban Raja di pegang olehayah saksi sebagai sopirnya dan selalu di bawa pulang ke rumah setiap kali selesaimengemudi:;Bahwa ayah saksi menjadi sopir mobil tersebut sudah menjadi sopir mobil angkot milik SaudaraJannes sudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Saudara Jannes sudah mengetahui kalau telah terjadi pencurian terhadap mobilmiliknya karena ayah saksi sudah memberitahu Saudara Jannes kalau telah terjadi pencurianterhadapmobil angkot miliknya sesaat setelah saksi ketahui mobil telah dicuri

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang laki laki yang setelah ditanya diKantor Polisi bernama Ahmad Alinda Situmorang dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian bermula ketika saksi sedang berada dirumah tibatiba saksi mendapat telepon dari Saudara Suratman sekitar pukul 00.30 Wib.Memberitahu kalau mobil angkot milik saksi telah dicuri,setelan mendengar kabar tersebut saksikemudian langsung pergi ke lokasi tempat Kejadian pencurian yaitu di

Bahwa setelah Terdakwa melihat keberadaan mobil angkot yang hendak di curi, ketika itu mobilangkot sedang dalam keadaan terparkir di lapangan, kemudian Terdakwa dan Saudara Gabrielturun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel membuka pintu mobil angkot di bagian sopir tersebut tanpa menggunakan alat apapunsetelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kemudian Saudara Gabriel menunjukan kepadaTerdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkot yang hendak di

Limo Kota Depok, dan sesampainya di lokasikeberadaan mobil angkot yang hendak dicuri tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saudara Gabriel(DPO) turun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel (DPO) membuka pintu mobil angkot, setelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kKemudianSaudara Gabriel (DPO) menunjukan kepada Terdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkottersebut lalu Terdakwa mencoba menghidupkan mesin mobil angkot sebagaimana cara yangditunjukan Saudara

Muhammad Nur Alias Amat menanyakan dokumenkelengkapan kendaraan tersebut kepada terdakwa Heriadi Alias Heri laluterdakwa Heriadi Alias Heri memberitahukan bahwa sepeda motortersebut hasil curian tanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKByang dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAIN Mataram Jalan PendidikanNo.36 Kota mataram, namun pada saat itu Sdr.

Antok memberikan uang komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Heriadi Alias Heri selanjutnyaterdakwa Heriadi Alias Heri diantar pulang ke rumahnya Dusun KetejerRt.005 Desa Suka Makmur Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat.Bahwa terdakwa Heriadi Alias Heri mengetahui 1 (satu) sepeda motorHonda merk Satria FU 150 hasil curian tanpa dilengkapi surat berupaSTNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr.

orang;Bahwa pelaku yang menjual sepeda motor saya yang telah dicuri orangtersebut adalah Terdakwa Heriadi Alias Heri;Bahwa ciriciri sepeda motor saya yang hilang tersebut adalah Sepedamotor Merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna merah hitam No.

Antok di rumah saya di Dusun Ketejer Rt.005Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sambilmembawa sepeda motor Honda merk Suzuki Satria FU / 150 SCD Tahun2011, No.Rangka MH8BG41CABJ605664, No.Mesin : G420ID665861,STNK, atas nama Ketut Tirtayasa hasil curian tanpa dilengkapi suratberupa STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAINMataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;Bahwa Sdr.

Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut Sdr.Muhammad NurAlias Amat menanyakan dokumen kelengkapan kendaraan tersebut kepadasaya ;lalu saya memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut hasil curiantanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr. Antokdi Kampus 1 IAIN Mataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;7. Bahwa pada saat itu Sdr.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Kab Bogor;Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbi Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menuju sepeda motor yangakan dicuri, lalu mencongkel kunci kontak hingga sepeda motor yangdicuri mesinya menyala, kKemudian membawa sepeda motor hasil curiantersebut;2.

mengambil pasir konsentrat di pabrik consentratingarea towermile 15 mile 74 Distrik Tembagapura karena pada saatTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold mengambil pasir tersebutsaya tidak melihatnya namun saya mengetahui kalau Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias Arnold membawa pasir dalam kotak group lock boxpada saat saya dan Sidik Taufik melakukan pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold dan temantemannya selesaimelakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74 ;Bahwa barang yang dicuri

oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold berupaemas, tembaga dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

FI Mile 74 Distrik Tembagapura ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold berupa pasir konsentrat yang mengandung emas, tembaga,perak, besi, timbal dan zeng ;Bahwa konsentrat yang dicuri mempunyai nilai ekonomisyakni bilamanakonsentrat didulang maka akan didapatkan emas dan jika emas tersebutdijual akan menghasilkan uang ;Bahwa sepengetahuan saya dari laporan Paulus Panca Ramba bahwahasil dari pemeriksaan quality control laboratorium PT.

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa GIANTORO seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa GIANTORO BinMULYONO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah

Barito Utaradengan maksud untuk mencari motor untuk dicuri, Kemudian sekitar jam21.30 WIB, diteras depan rumah Jalan Negara Km.7 arah Banjarmasin Kel.Jingah Kec. Teweh Baru Kab. Barito Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk APP KTM warna hitam No. Pol. KH2808EE yangdiparkir dihalaman rumah saksi MAHMUD als.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol. KH2808EE milik saksi sendiri ;Bahwa, pada awalnya saksi memarkir Sepeda Motor merk APP KTM warnahitam No. Pol.

WATI bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri orang,kemudian pada sekitar pukul 10.00 WIB saksi ditelepon adik ipar saksimengatakan bahwa ada orang yang mengendarai sepeda motor saksimenuju kearah bundaran buah di Muara Teweh;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 123/Pid.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol.

Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 jam 14.00 WIB di depanHalaman 4BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.KpnBarang apa yang dicuri terdakwa?Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Alat apa yang digunakan untukmengambil barang tersebut?Bagaimana caranya terdakwamelakukan pencurian?Dimana sepeda motor tersebutdiparkir?Kenapa saksi melaporkanpencurian tersebut padahalpelakunya adalah anak saksisendiri?Berapa kerugian akibat pencuriantersebut?

Malang;Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol.

N5075EEF, ATMBRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Saya tidak mengetahui kejadiannya , sayadiberitahu oleh keponakan saya bahwa yangmengambil tersebut adalah anak saya yangbernama Yudianto;Saya tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui;Sepeda motor tersebut saya parkir di depanrumah orang tua saya ;Karena pencurian yang dilakukan anak sayasudah sering dilakukan dan pada pencuriansekarang ini ada uang milik warga sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta tangikut dicuri terdakwa

Wonosari, Kab.Malang;Barang apa yang dicuri terdakwa?Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Saya tidak mengetahui kejadiannya ;Apa yang saksi ketahui dalamperkara ini?Setelah kejadian terdakwa ke rumahsaya untuk menitipbkan barangbarangyang telah dicuri;Barang curian itu milik siapa?

Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Untuk apa terdakwa mengambilbarang tersebut?Saya pakai untuk membayar hutang ;Sekarang dimana barangbarangtersebut?STNK dan KTP telah dikembalikan tetapiuangnya tinggal Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) karena saya pakai untukmembayar hutang ;Ada hubungan apa. antaraHalaman 9BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Kpnterdakwa dengan saksi Suminto?

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

Kgwarna biru sedangkan tabung gas milk saksi Deni yang hilang ukuran 3 Kgwarna Hijau, cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjattembok dinding dapur rumah saya karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saya dan Deni mencari tabung gas ternyata adadibelakang rumah saya sejauh kurang lebih 50 meter dan disembunyikan disemaksemak, kemudian kami malam harinya saya bersama wargamengintai dari rumah saya kemudian memasang tali plastic dan kaling yangdisembungkan dengan tabung gas yang dicuri

Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Okto Apriansyah Bin Nazir) sayamengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi Deni Sopian mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);2.

Kg warna Hijau,cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok dindingdapur rumah saksi Warso Bin Daman karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saksi Warso Bin Daman dan saya mencari tabung gasternyata ada dibelakang rumah saksi Warso Bin Daman sejauh kurang lebih50 meter dan disembunyikan di semaksemak, kemudian kami malamharinya saya bersama warga mengintai dari rumah saksi Warso Bin Damankemudian memasang tali plastic dan kaling yang disembungkan dengantabung gas yang dicuri

tersebut, benar sekira pukul 23.00 Wib, terdakwadatang dengan menggunakan HP senter mendekati gas tersebut, kKemudianWwarga langsung menangkap terdakwa dan pada saat ditanyai terdakwayang mencuri dari rumah saksi tidak mengakui setelah di Kantor Poiisibarulah terdakwa mengakui bahwa ia yang mencuri tabung gas milk sayadan saksi Warso Bin Daman (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji

Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban Warso Bin Damanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi korban Deni Sopian Bin Syarifudin mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar, barang bukti tersebut adalah barang bukti