(lima ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1421/Klaten, Surat Ukurtertanggal 3 April 2006 Nomor 00273/2006 Nomor Identifikasi Bidang(NIB) Tanah 11.19.11.07.00290 terletak di Desa Jagalan, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, atas namaFajar Suryani Sarjana Psikologi yang telah dibebani hak tanggungansenilai Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).c. Sebidang tanah seluas +/1920 m?

(kurang lebih seribu sembilan ratusdua puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor348/Klaten, Gambar Situasi tanggal 3 Maret 1977 Nomor 8240/77terletak di Desa Jagalan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah atas nama Fajar Suryani SarjanaPsikologi yang telah dibebani hak tanggungan senilai Rp100.000.000,(Seratus juta rupiah).6.

Dan sebagai pemegang Hak Tanggungan peringkat pertamaberdasarkan SHT No.3645/2014 atas SHM No.697/Klaten dan SHTNo.3729/2014 atas SHM No.1421/Jagalan dan SHM No.348/Jagalan,maka Turut Tergugat dapat memohonkan pelaksanaan lelang eksekusisebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 6 Jo.

Pasal 20 ayat (1) UUHak Tanggungan.Dalam hal hasil penjualan lelang eksekusi obyek Hak Tanggungan, incasu SHM No.697/Klaten serta SHM No.1421/Jagalan dan SHMNo.348/Jagalan, tidak mencukupi untuk melunasi kewajiban Penggugatkepada Turut Tergugat I, maka sesuai ketentuan Pasal 1131KUHPerdata disebutkan bahwa harta benda Penggugat yang lainnyajuga dapat disita untuk kemudian dilelang sebagai jaminan pelunasanhutang Penggugat kepada Turut Tergugat I.Bahwa harta benda Penggugat lainnya, juga termasuk

Hak Milik No. 1421/Jagalan a.n. Fajar Suryani Sarjana Psikologi seluas554 m* yang terletak di Desa Jagalan Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, kami dapat menjelaskan bahwa Sertipikat Hak Milikdibebani Hak Tanggungan kepada P.T. Bank Muamalat Indonesia.3. Hak Milik No. 348/Jagalan a.n. Fajar Suryani Sarjana Psikologi seluas1.920 m?

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Mentikan Mojokerto selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kali Mati IV /50 D RT.002 RW. 003 Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Lingkungan Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Lingkungan Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

SALINAN PUTUSANNomor 0241/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Jagalan II / 29 B RT.003 RW.001 Kelurahan Jagalan

Surat Keterangan Nomor : 470/05/417.506/2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 25Januari 2013, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jagalan Lor HI / 13 B RT.03 RW. 03 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupuPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 1 tahun 10 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Gresik selama kurang lebih 3 bulan, dalam

SALINANPUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Ska.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dinar Pungky Andriyani binti Mulyono, tempat/tgl lahir Surakarta 8September 1996, umur 20 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Bororejo RT.03 RW.05 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres Kota Surakarta Nomor 0434/004/VII/2013tanggal 3 Juli 2013 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI I : Sriyani binti Darmo Sumanto, tanggal lahir 31 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan swasta (dagang keris), bertempat tinggaldi Jagalan

RT.03 RW. 05 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah bibik Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2013 telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Juli tahun 2013 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak

Pada saat itu Pemohon sedang menerimatamu seorang wanita (customer/pelanggan), dan seketika ituTermohon marahmarah dan menuduh dengan kalimatkalimat yangtidak pantas serta menyatakan keinginannya untuk mengakhiriperkawinannya/rumah tangganya dengan Pemohon;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Februari 2018, bertempat disalah satu rumah makan di wilayah Jagalan Solo, di hadapankeluarga/orang tua Pemohon, Pemohon dan Termohon kembaliterlibat perselisihnan/pertengkaran.

KabupatenSukoharjo, di depan sidang, di bawah sumpahnya, secara terpisahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan saksi sanggupmemberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan mengetahui Pemohondan Termohon sebagai suami istri telah rukun belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kontrakan Jagalan

kemudian bekerja diFIF Jagalan kemudian Pemohon pindah tugas di Surabaya danTermohon di semarang masih pulang ke solo kemudian Pemohonpindah tugas di Jakarta sejak September 2016 , terakhir Pemohonpindah tugas ke jogyakarta dan Termohon di Solo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkarlewat telpon Termohon dilarang datang ke tempat kerja PemohonTermohon pernah dating karena mau buktikan Pemohon menjalincinta dengan perempuan lain dan saat itu terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui

bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanrelaas, Jurusita telah memanggil Termohon, terbukti Termohon ada di alamatyang ditunjuk Pemohon di Jagalan

A ee eee, UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan

Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, 1. 4 ee sumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara Penggugat; Bahwa semula rumah tangga

ARRAS eee vumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3,5 bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariNURYAN TI: Lahir di Kediri, umur 30 tahun/tanggal 02 Maret 1983, ,jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Dusun Jagalan, RT/RW. 020/005, Desa Kanigoro, KecamatanKras, Kabupaten Kediri.

pada tanggal 02 Maret 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirantersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; SD, Gletbcett TTT, eceee n ereee nt eee er eeemceeneneennetis bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Desa Kanigoro,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri pada tanggal 02 Maret 1983 ; bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Jagalan

Yuli bertemu di Jagalan, Jebres, Surakarta, kKemudian saksiEchsan Galang Setiawan menuju fly over (jembatan layang) sebelah timurHalaman 2 Putusan Nomor 76/PID.SUS /2020/PT SMGpalang kereta api Palur bertemu dengan saksi Purwanto lalu saksi EchsanGalang Setiawan menerima uang sebesar Rp. 250.000,00 dari saksiPurwanto dan saksi Echsan Galang Setiawan menyuruh saksi Purwantomenunggu ditempat tersebut lalu) saksi Echsan Galang Setiawanmengambilkan sabusabu,Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi

AD 4389 O milikterdakwa menuju Jagalan, Jebres, Surakarta menemui Sdr. Yuli, setelahterdakwa dan saksi Echsan Galang Setiawan bertemu dengan Sdr. Yuli lalusaling bersalaman, lalu saksi Echsan Galang Setiawan menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000,00 kepada Sadr. Yuli, kKemudian saksi Echsan GalangSetiawan mengambil sabu disekitaran tempat tersebut juga yang telahditunjuk oleh Sdr.

Yuli bertemu di Jagalan, Jebres, Surakarta, kKemudian saksiEchsan Galang Setiawan menuju fly over (jembatan layang) sebelah timurpalang kereta api Palur bertemu dengan saksi Purwanto lalu saksi EchsanGalang Setiawan menerima uang sebesar Rp. 250.000,00 dari saksiPurwanto dan saksi Echsan Galang Setiawan menyuruh saksi Purwantomenunggu ditempat tersebut lalu) saksi Echsan Galang Setiawanmengambilkan sabusabu,Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Echsan Galang Setiawandengan mengendarai sepeda

AD 4389 O milik terdakwa menuju Jagalan, Jebres, Surakarta menemuiSdr. Yuli, setelah terdakwa dan saksi Echsan Galang Setiawan bertemudengan Sdr. Yuli lalu saling bersalaman, lalu saksi Echsan Galang Setiawanmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,00 kepada Sdr. Yuli, kemudiansaksi Echsan Galang Setiawan mengambil sabu disekitaran tempat tersebutjuga yang telah ditunjuk oleh Sdr.

Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara:e berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa PRIYANTO al SI BLACKadalah seorang yang sering melakukan transaksi narkotika ;e untuk menindak lanjuti hal tersebut saksi AIPDA

Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa PRIYANTO al SI BLACKadalah seorang yang sering melakukan transaksi narkotika ;e untuk menindak lanjuti hal tersebut saksi AIPDA

Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara:e bahwa antara terdakwa dengan DENNY PURNOMO telah berteman sejak lamasehingga terdakwa sering datang kerumah DENNY PURNOMO ;e pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 17.00

Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, saksi telah melakukanpenyitaan barang bukti berupa : grenjeng bungkus rokok berisi (satu) paket shabudalam plastik klip kecil berat 0,156 gram, selain itu juga ditemukan (satu) buah HPmerk CROSS disaku celana terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan dan penyitaan barang buktitersebut yang melihat dan menyaksikan adalah terdakwa dan rekan saksi (satu) timyaitu Kusmantara;e Bahwa pada saat

telahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 0214 sekira puku117.00 Wib terdakwatelah Mengkonsumsi sabu bersama dengan saksi di rumah saksi Kp.MijenSudiroprajan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitarjam 16.00 wib ketikaterdakwa melintas di Jl.Suryo Jagalan

Ketika saksi kerumah Penggugatsetahun yang lalu sudah tidak ketemu dengan Tergugat.Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Singosaren Surakartasedangkan Tergugat tinggal di Jagalan di rumah orangtuanya.SAKSI 2.Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tegugat karena saksimerupakan keponakan dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanAgustus 2003 di Gereja Santo Antonius Purbayan Surakarta, waktu itusaksi hadir.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai

bertengkar karena ada perbedaandalam mengasuh anak, ketidak cocokan lainnya yaitu. masalahpenggunakan keuangan dimana kalau Tergugat cenderung boros tapikalau Tergugat Sukanya hemat, hal itu sering memicu pertengkaran,tidak ada saling mengalah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering tidak tegur sapawalaupun tinggal satu rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal , Penggugat tinggal di Singosaren Surakarta, sedangkanTergugat pulang kerumah orangtuanya di kampung Jagalan

bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NamaTeegugatDr NIK 3372025707780001 dan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo 3372021912070001, atas nama Kepala Nama Penggugat,Dr yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta alamat Tergugat sebelumnya tertulis di Singosaren Rt.004Rw.005 Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta danberdasarkan keterangan Para Saksi bahwa Tergugat sekarang tinggal dikampung Jagalan

Penggugat tinggaldi Singosaren Surakarta, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Jagalan Surakarta hingga sekarang.

Jagalan No. 16 A Semarang yangdiwakili oleh kuasanya bernama: Sugiyono, SH., Advokad beralamat di Jl.Gemah Tengah 2 No. 4 Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Desember 2016: selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KCP kranggan, berkedudukan di JI.Gang Pinggir No. 36 A Semarang, diwakili oleh: 1. Jonet Kertapati, 2. IrfanSyaifuddin, 3. Reza Novananda, 4. Aditia Fakhri Ramadhani, 5. Aqso, 6.

Jagalan No. 16BSemarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.Bahwa, dana kredit pinjaman dari TERGUGAT telah digunakan olehJOHANES KURNIAWAN untuk usaha jual belt sepeda motor bekas segalamerk dan JOHANES KURNIAWAN telah mengangsur pinjaman kredit lancarkepada TERGUGAT sebagaimana tercatat dalam R/C JOHANESKURNIAWAN periode 2014 sampai dengan 2016, terakhir sisa pinjamankredit tinggal sebesar Rp376.421.752 (tiga ratus tujuh puluh enam juta empatratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah

Jagalan No. 16B Semarang kepada TJENG JAKLIE / LIMAWANIV. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Atau Pengadilan Negeri Semarang memberikan keputusan lain yangdipandang lain dan bijaksana ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Terbanding semulaTergugat mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :. DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1.

Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;Bahwa Sebagaimana didalilkan sendiri olen Penggugat (posita angka 3),bahwa objek sengketa yang diminta Penggugat untuk dikembalikan adalahmilik Tjeng Jak Lie/Limawan bukan milik Penggugat, tetapi Tjeng JakLie/Limawan selaku pemilik objek sengketa dan yang paling berkepentinganterhadap objek sengketa justru tidak diikutsertakan sebagai pihakPenggugat dalam perkara aquo, sehingga sesuai hukum acara yang berlakuberakibat gugatan

pada pokoknyamengemukakan bahwa : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telahmempertimbangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tidak terdapat alasan dengan meninggalnyaalm.Johanes Kurniawan, kewajiban Tergugat sebesarRp.376.421.752, (tiga ratus tujuh puluh enam juta empat ratusdua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh dua ribu) menjadi gugur,sehingga tidak ada alasan mengembalikan jaminan hutang berupatanah SHGB Nomor 649 luas kurang lebih 59 m2 atas tanah danbengunan rumah Jalan Jagalan

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2018/PA.SkaiZuRsbSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukanoleh :Andriyanto bin Widodo, tempat/tanggal lahir Surakarta 19 Pebruari 1983,Umur 35 tahun, NIK.3372041902830022, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,alamat tempat tinggal di Jagalan

RT.0O3 RW.13,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANTina binti Sugimin, tempat/tanggal lahir Pacitan 07 Pebruari 1986, Umur 32tahun, NIK.3372044 702860003, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SLTP, alamattempat tinggal di Jagalan RT.03 RW.13, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah kakak Pemohon di Jagalan Gg. III No. 25 RT.02 RW. OlKelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan; 7.

yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal yang tidak disepakati karenamasing memegang prinsip dan tidak ada yang mau mengalah; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebihbulan lebih lamanya ;e Bahwa saksi sudah pernah menyarankan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil dan sekarang tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; 2., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekurity, tempat kediaman di Desa Jagalan

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKOTA, , di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Abdul Wachid; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jagalan xxxxxxxxx

AGUS ALI bin ANSORI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KOTA, , di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Abdul Wachid; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Kelurahan Jagalan xxxxxxxxx XXXX

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Keluranhan Jagalan

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MerpatiRT.19 RW.07 Desa Pageruyung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Jagalan

LorIII/5A Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2045

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Jagalan Lor III/5A Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan; ;7.

ASHUDI binSUDJITO pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat diToko Untung Jaya Kelurahan Jagalan, Kec. Kota Kediri dilakukan penangkapan, ternyatadiperoleh keterangan dari terdakwa 1. ASHADI bin SUDJITO bahwa pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira Pukul 14.00 Wib ia telah membeli pil double L sebanyak 36(tiga puluh enam) butir seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan cara memesanmelalui HP milik terdakwa kepada terdakwa 2.

ASHUDI binSUDJITO pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat diToko Untung Jaya Kelurahan Jagalan, Kec. Kota Kediri dilakukan penangkapan, ternyatadiperoleh keterangan dari terdakwa 1. ASHADI bin SUDJITO bahwa pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira Pukul 14.00 Wib ia telah membeli pil doubel L sebanyak 36(tiga puluh enam) butir seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan cara memesanmelalu HP milik terdakwa kepada terdakwa 2.

ASHUDIBIN SUDJITO dan pada saat itu juga yaitu hari Jumat tanggal 26 Pebruari2016 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat di Toko Jaya Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri, saksi bersama dengan seorang teman saksi yangbernama Dodik Eko PW telah mengamankan Terdakwa I. ASHUDI BINSUDJITO karena di duga mengedarkan Pil Doubel L berdasarkan keteranganTerdakwa I tersebut bahwa terdakwa I mendapat / membeli Pil Dobel Ltersebut dari Terdakwa II.

Mojoroto Kota Kediri dan di dapati menyimpan PilDoubel L sebanyak 5 (lima) butir yang di simpan dalam bungkusplastic/kresek warna hitam di dalam saksu celana bagian kananbelakang yang sedang di pakai oleh MOCH AZIZ BIN JUMADIpada saat itu;e Bahwa berdasarkan keterangan MOCH AZIZ BIN JUMADI yangmenerangkan bahwa Pil Doubel L tersebut di beli dari Terdakwa I.ASHUDI BIN SUDJITO dan pada saat itu juga yaitu hari Jum attanggal 26 Pebruari 2016 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat diToko Jaya Kelurahan Jagalan

ASHUDI BINSUDJITO pada hari Jum/at tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat diToko Jaya Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kediri, dimana saat itu Terdakwa I sedangbekerja dan ikut pula di sita uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu) yang merupakanuang hasil penjualan Pil Doubel L dan juga sebuah Handphone Merk Cross Game warnamerah yang di gunakan Terdakwa I untuk bertransaksi dan Terdakwa I menerangkan bahwaTerdakwa I membeli Pil Doubel L dari Terdakwa I.

Gotong Royong No. 53 Jagalan Jebres Surakarta;A g a m a : Kristen;Pekerjaan : Swasta

Gotong Royong No. 53 Jagalan JebresSurakarta;Kristen;SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;tanggal 24 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan5.

terdakwa memberi harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) narnun oleh ERRY ditawar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terjadilah jual bellisepeda motor tersebut.Bahwa uang dari hasil sepeda motor oleh terdakwa dipakai untuk judidan makanmakan di tempat judi tersebut.Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat sebelum pinjam sepeda motortersebut, sehingga alasan terdakwa pakai alasan kebohongan padaHORMATIYAH yaitu dengan alasan bersama ATIK pacarnya, pinjamcuma 1 jam, ambil suratsurat di jagalan

terdakwa memberi harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) narnun oleh ERRY ditawar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terjadilah jual belisepeda motor tersebut.Bahwa uang dari hasil sepeda motor oleh terdakwa dipakai untuk judidan makanmakan di tempat judi tersebut.Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat sebelum pinjam sepeda motortersebut, sehingga alasan terdakwa pakai alasan kebohongan padaHORMATIYAH yaitu dengan alasan bersama ATIK pacarnya, pinjamcuma 1 jam, ambil suratsurat di jagalan

Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangandi Pengadilan Negeri Surakarta dengan dakwaan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM144/SKRTAIEp.1108/2010, tanggal 12 Agustus 2010, yang padapokoknya sebagai berikutKESATU: ere eee ee Bahwa ia terdakwa SLAMET RUBADI Als.SLAMET BinKADIRAN pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2010 bertempat di rumah YAHMIN di Jagalan

hendak menguntungkan diri terdakwa sendiri atau orangdengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, denganitipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu) KINEMuntuk menyerahkan satu unit sepeda motor merek Honda Revowama merah tahun 2008 dengan nomor polisi AD 2368 ES besertaSTNKnya kepada terdakwa yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, terdakwamendatangani rumah korban yaitu) YAHMIN di Jagalan

diamankan oleh petugasKeplisian.Akibat perbuatan terdakwa, YAHMIN menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA 22 eee ee Bahwa ia terdakwa SLAMET RUBADI Als.SLAMET BinKADIRAN pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2010 bertempat di rumah YAHMIN di Jagalan

YAHMIN di Jagalan Rt.07 Rw.02 Kec.Jebres KotaSurakarta dan bertemu dengan istrinya yaitu) KINEM danterdakwa mengatakan kepada KINEM dengan rangkaian kebohongan"Bu saya pinjam sepeda motomya mau saya pake untuk pulangkerumah saya sama Deny" bahwa dikarenakan antara keluargakorban dengan terdakwa sudah saling mengenal dan Deny yangdisebut terdakwa adalah anak korban, maka istri korbanpercaya dan langsung menyerahkan sepeda motor honda revowarna merah dengan nomor polisi AD 2368 ES beserta STNKnyayang

Rekonpensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemenang lelang sebagaimana Risalah Lelang No. 155/2011, tanggal 28-2-2011 ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1738, Kelurahan Jagalan

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dan gugatanPenggugat II Rekonpensi tidak dapat diterima ;e Mengabulkan gugatan Penggugat III Rekonpensi untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Penggugat IIl Rekonpensi adalah pemenanglelang sebagaimana Risalanh Lelang No. 155/2011, tanggal2822011 ;e Menyatakan bahwa Penggugat Ill Rekonpensi adalah pemilik tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1738,Kelurahan Jagalan

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1738 tercatat atas namaLaslanto seluas 273 m2 terletak di Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta Jawa Tengah ....... diberi tanda Bukti T.I.VI ;7. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat senilai Rp.262.500.000, Nomor 02214/2009 tertanggal 6 Nopember 2011yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.200/JEBRES/2009 tertanggal 24 Juni 2009 dihadapan Notaris TotoSusmono, SH.

IllKonpensi / Penggugat Rekonpensi dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agardinyatakan selaku pemenang lelang sebagai pihak beritikat baikberdasarkan Risalah lelang No. 155/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 yangharus dilindungi hakhak kepentinganya secara hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya tuntutan Penggugat Rekonpensisebagai pemilik yang sah tanah dan bangunan obyek perkara sepertitersebut Sertifikat Hak Milik / Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1738Kelurahan Jagalan

mengenai amar Dalam Rekonpensi, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemenang lelang sebagaimanaRisalah Lelang No. 155/2011, tanggal 2822011 ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1738,Kelurahan Jagalan