MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Terdakwa PERHATIAN LAIA alias AMA ANSEL bersamasamadengan HATILAINI DUHA alias INA DEMI (Penuntutan Dilakukan Terpisah),pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di jalan BalohoKelurahan Pasar Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan tepatnya di kebun Milik FAOMANASOKHI ZEBUA alias AMA YURMINAatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli

,selaku Ketua Majelis dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana dan karena itu melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum berdasarkan pertimbangan yang salah.

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N OO OFF FB W NY FR. Nama lengkap : Iman Jaya Zebua Alias Ama Ridho. Tempat lahir : Lasara Idanoi. Umur/Tanggal lahir : 42/7 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Lasara Idanoi Kec.

Pekerjaan : Petani /PekebunTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il B Gunung Sitoli,masingmasing oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2020oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Jauhari,S.H., Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN GstPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yudhi Permana, S.H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Tergugat dalam konvensi danPara Penggugat dalam Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 38 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDNoon Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 20 April 2017 Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Dalam

Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.269.500 (Satu juta dua ratus enam puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 36/Pdt.G

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Gunung Sitoli padatanggal 3 Mei 2017 yang menerangkan Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 20 April 2017 Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTergugat / Terbanding I, Il, dan Ill, pada tanggal 12 Mei 2017, kepadaTergugat / Terbanding IV pada tanggal 7 Juni 2017 ;Hal. 39 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201

Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Tergugat / Terbanding I, Il, dan Ill, pada tanggal 26 Mei 2017, kepadaTergugat / Terbanding IV pada tanggal 7 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding, dari Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding , Il, Ill dan IV pada tanggal 3 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 3 Juni 2016 oleh :T. HAREFA, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut ;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksadan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatankepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkaraperdata Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst. sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan

(Tiga juta enam ratustujuh puluh lima ribu enam ratus lima puluh rupiah);Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2017/PTMDN.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat , Il, Ill dan IV,dengan No.Akta 15/Akta.Pdt/2017/PN Gst, pada tanggal 18 Mei 2017, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor58/Pdt.G/2016/PN

Gst,tanggal 1 Juli 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, pada tanggal 23 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 September 2017, kuasa hukumPembanding/ Tergugat telah menyerahkan memori bandingnya keKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding, pada tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding telah mengajukan kontra

memori banding tertanggal 10Oktober 2017, dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepadaKuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang disampaikankepada Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Tergugat pada tanggal 28September 2017, kepada Terbanding pada tanggal 15 September 2017, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari

dipersidangan sedangkanHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2017/PTMDN.kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugattersebut pada prinsipnya mendukung putusan Pengadilan Tingkat Pertama, olehkarenanya memori banding tersebut, tidak dipertimbangkan lebih lanjut, harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

harus dikuatkan sebagaimana amar tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaTergugat, tetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat R.B.g, KUHPerdata, UndangUndang No.48 tahun 2009,UndangUndang No.49 tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding dahuluTergugat , Il, Ill dan IV tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan hukum yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017Nomor. 29/Pdt.G/2016/PN.Gst. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM PROVISI: Menolak provisi Penggugat ;DALAM KOVENS :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk

seluruhnya;DALAM REKOVENSI: Menolak gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;DALAM KOVENSI dan REKOVENSI: Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat II dan Tergugat V masingmasing pada tanggal 29 Mei 2017;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding NomorNo.12/Bgd/Akte/2017/PNGst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli ternyata

pada tanggal 12Oktober 2017;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 29/Pdt.G/2016/PNGsttanggal 10 Mei 2017 yang disampaikan melalui Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi ,II,1Il, IV dan V/Penggugat dalam Rekonpensi , Il,lll, IV dan V pada tanggal 11Juli 2017 yang isinya menerangkan bahwa dalam tenggang waktu

tanggal 10 Mei 2017Nomor : 29/Pdt.G./2016/PNGst. dan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi memgambil alin alasan dan pertimbanganpertimbanganMajelis Tingkat Pertama sebagai alasan pertimbangannya sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena manaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017 Nomor :29/Pdt.G/2016/PNGst. yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017Nomor: 29/Pdt.G/2016/PN.Gst. yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI

-- Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa I Aroziduhu Zebua Alias Ama Hardi;

-- Mengubah putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020Nomor 204/Pid B/2019/PNGst, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNMengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, UndangUndang No 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Aroziduhu Zebua Alias Ama Hardi;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:YAMOAROTA ZEBUA, Tempat/Tgl.lahir, Gunung sitoli, 29 Maret 1984, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat JI. CENGKEH RT. 002 / RW. 004, KEL.

TANGKERANG LABUAI Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru , Selanjutnya disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Agustus 2020 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 1 September 2020 dengan register nomor : 182/Pdt.P/2020/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di GUNUNG SITOLI

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 27 Juni 2012 di desa Hambawa kecematan Kotagunung sitoli Kabupaten Nias Utara Prov Sumatra Utara.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Idris dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Hasbi dan Mustaa Kamal dengan berupaseperangkat alat sholat di Bayar tunai.3.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/MS.Ttnmelangsungkan pernikahan di Desa Hambawa, Kota Gunung Sitoli,Kabupaten nias, Sumatera Utara dengan wali nikah Idris dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasbi dan Mustafa Kamal, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/08/III/2011 tertanggal 14 Maret2011;2.

Bahwaselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanGunung Sitoli Kabupaten Nias, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kwala Bekala sebagimana alamatHalaman 1 dari 8 halaman.

perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II VENNY GAN dan DJONISO tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2023 Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Gst yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 154 tanggal 22 Januari 2002 atas nama Gandra Quin dengan luas 7.204 M2, berdasarkan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst juncto Putusan Nomor 94/Pdt/2016/PT Mdn juncto Putusan Nomor 147 K/Pdt/2017 juncto Putusan Nomor 260 PK/Pdt/2018 ;

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 154 atas nama Gandra Quin menjadi nama Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi yang dilakukan oleh Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkatan dan Kecamatan Gunung Sitoli untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 22 Nopember 1991, telahmelangsungkan pernikahan secara Islam, yang telah dicatat dan terdaftar padaKantor urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, sebagaimanatercantum di Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor 64/2/I/1992, tanggal 6 Januari1992;2.

LintasPOLRES LabuhanbatuHonor di Kantor POLRES LABUHANBATU, tempat tinggaldi Perumnas Padang Pasir nomor 280, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman kerjasesama anggota satuan Polres Labuhanbatu dan sudah kenal sejak tahun 1990Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi tidak tahu kapanmereka menikah karena mereka menikah di Gunung Sitoli

Nomor 582/Pdt.G/2013/PARap Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanggota Polres Labuhanbatu, sedangkan saksi tenaga honorer di satuan PolresLabuhanbatu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi tidak tahu kapanmereka menikah karena mereka menikah di Gunung Sitoli; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan lima oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai namunsetelah kurang lebih 5 atau 6 tahun belakangan antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangkatan dan Kecamatan Gunung Sitoli untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Felemon Hulu bin Fangehao Hulu) dengan Pemohon II (Nuraini binti Sadan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016 di Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000.00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 Juni 2016 berdasarkan agama Katolik yangdilaksanakan di Gereja Katolik desa Humenesi Neneasi, KecamatanNias Utara, Kota Gunung Sitoli dan disaksikan oleh Sonifati Hulu danStefanus Hulu;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus Muallaf pada tanggal 3Juli 2020 hal tersebut telah diketahui oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri;Him. 1 dari 11 him. Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Pemohon 1 dan Pemohon IlPemohon 2 yang melangsungkan perkawinan 17 Juni 2016 sesualdengan ajaran agama Katolik yang dilaksanakan di Gereja Katolik DesaHumenesi Neneasi, Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;3.

No. 40/Pdt.P/2021/PA.Pdntersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kKesaksian, dan oleh karena itudapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah, menikah pada tanggal 17 Juni 2016 di Kecamatan NiasUtara Kota Gunung Sitoli berdasarkan agama Kristen Katolik dihadapanLektur bernama Onehesi Hulu yang disaksikan Sonifati Hulu dan StefanusHulu dengan uang jujuran berupa cincin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016di Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;3.

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Toding Wau Alias Tomi2. Tempat lahir : Orahili Fau3. Umur/Tanggal lahir : 24/19 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Orahili Fau Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 85/Pid.B/2018/PNGst tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018, olehkami, Taufiq Noor Hayat, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad YusupSembiring, S.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laila, S.H.., M.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian

Lase, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh ErwintaTarigan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Yusup Sembiring, S.H.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari:Soniati, Tempat/Tanggal Lahir : Gunung Sitoli,19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama : Islam,Alamat : Sidodadi, Pendidikan Terakhir : SLTP/Sederajad, selanjutnyakeduanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon SONIATI lahir di gunung sitoli,19 November 1981 anakdari Ayah ALI SATI dan lbu NURSELAMA2. Bahwa suami pemohon yang bernama ARISMAN telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2019him 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.3.

Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,Nomor ;42/Pd.G/2015/PNGs tanggal 03 Mei 2016 kepada Tergugat pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 ,telah diberitahukan kepada kuasa hukumHalamani11 dari16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2016/PT MdnVi.Vil.Tergugat oleh ; YUDIKASI WARUHU ,SH.MH yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli oleh FENUS J.

AMENDROFA ;Relaas pemberitahuan putusan padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli oleh FENUS J. AMENDROFA ;Akta pernyataan permohonan banding No.42/Pdt.G/2015/Gst.JoNomor.03/Bdg/Akta.Pdt/2015/PN. Gst. yang menerangkan bahwaTergugat/Pembanding mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Juni 2016No.42/Padt.G/2015/PN.Gst ;.

Gunung Sitoli tanggal 12 Juli 2016 dan diserahkan kepada ,Penggugat/Terbanding dan pada tanggal 14 Juli 2016 telah diserahkankepada kuasa hukum ; YUDIKAS!

Nomor ; 42/Pdt.G/2015/PN Gst. tanggal 03Mei 2016 dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Bandingserta Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Tergugat yangantara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang sebagian isi putusan yang tidak mengabulkangugatan rekonpensi dari Pembanding dikarenakan sangatlah wajar apabilagugatan rekonpensi tersebut harus dikabulkan

biaya yang dikeluarkan selama 13 (tiga belas) tahun tersebut,dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehinggasepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadipertimbangan putusan di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 23 Februari 2021 dalam perkara terdakwa : Zulsyahril Zebua Als AmaRafa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum No. REG.

Penuntut Umum tersebut, Setelahmendengar Nota Pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana yangSeringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding padatanggal O1 Maret 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum

pada tanggal 02 Maret 2021;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan Permohonan Banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 09 Maret 2021, yangmengemukakan sebagai berikut :1.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung sitoll;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli berdasarkan Surat Nomor :W2.U12/412/PidANI/2021 tanggal 02 Maret 2021, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli

(dua ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal O3 Oktober 2013,No.144/Pid.B /2013/PN.Gs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AROZIDUHU GULO alias KAARO GULOalias ARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AROZIDUHU GULO aliasKAARO GULO alias ARO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24Oktober 2013;V. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 08Oktober 2013, No. 30 /Bdg/Akta.Pid /2013 /PNGs, yang ditandatangani oleh : TEMAZIDUHU HAREFA,SH.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2013 ;VI.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 17Oktober 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No.144/

24 Oktober 2013, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang........18Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannyasehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli