1168/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten : Ngawi , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah No.51/1/V/1986 atau bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1406 H;. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah sendiri lebih kurang30 tahun ,namun saat ini sudah pisah rumah atau tempat tinggal:;.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngwlahir maupun batin , serta sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untukkembali bersatu , sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia / Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA Spg.zy ar, !

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimanamaksud Pasal 165 HIR.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:AY ja Y alt 598 Gray ald Grebe!

1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsA. SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 35/35/IV/98, tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) dan beradapada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 za! Pel gl Feral See ell Co geo Cee IS! 5C eal 3 Leth Lisl om 5 pia alg ane Sli; Le oly!asl; aalb gall agin De!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

1168/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun ..........

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree /1996 tanggal 13 Mei 1996 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee /2006 tanggal 10 Pebruari 2006 yang merujuk pada;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Mei2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 144. HHKL Rp. 0,00 5. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1168/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG untuk dicatatperceraiannya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihsejak bulan Juli 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Hukum Islam di atas.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTABARAT dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Panggilan Rp. 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1168/Pat. G/2016/PA Bjm.

No. 1168/Pat. G/2016/PABjm.

1168/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 23 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2002 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1423H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkTrenggalek, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 14 Desember2002;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. Trkyang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. Trk

1168/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017.

Ptsn.No.1168/Padt.G/2017.

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017./PA.Krw

1168/Pdt.G/2018/PA.PLG

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA,PlIg.. halaman 3 dari 10 halaman3.

En, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman ji iee Kota Palembang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.

., Advokat yangberkantor di Jalan Sukabangun II KM.6,5 nomor 1475 A, KelurahanPutusan Nomor 1168/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 06 Juli danPutusan Nomor 1168/Pdt.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA,PlIg.. halaman 10 dari 10 halaman

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

1168 K/Pdt/2018

Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.

Nomor 1168 K/Padt/2018Dalam peradilan yang baik, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat : Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 1168 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi;2.

Nomor 1168 K/Padt/2018ayah (orang tua) Tergugat, maka pihak ketiga yang menjual kepada Alm.H. Hasan Basri harus digugat atau setidaktidaknya menjadi saksi. Karenatidak digugat dan tidak jadi saksi, maka gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiB.

Nomor 1168 K/Padt/2018Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168 K/Padt/2018

1168 K/Pid.Sus/2016

No. 1168 K/Pid.Sus/201611.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengantanggal 9 Maret 2016;12.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kemudian saksisaksi menyerahkan Terdakwa dan barangbukti ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku .

No. 1168 K/Pid.Sus/2016saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Budi Hermansyah Parinduri(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) ditemukan barangbukti berupa bong alat penghisap sabusabu, 1 (satu) buah plastik yangdidalamnya berisikan bekas atau sisa Narkotika jeni sabusabu yang barudigunakan.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik Terdakwa Kaharuddin Ginting,S.HI adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 4176/NNF/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZulniErma 2.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016

1168/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1168/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :KULYUBI, Tempat Tanggal Lahir Boyolali, 5 Desember 1982, Umur 35 Tahun,Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Dahulu diWismaBuana Indah Blok F No. 11, RT/RW 001/010, Kelurahan TamanBaloi, KecamatanBatam Kota, sekarang

di GriyaBuana Indah Blok G No.14, RT/RW 006/011, Kelurahan Taman Baloi, KecamatanBatam Kota Kota Batam, NO HP : Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 6 Agustus 2018 dibawah register No.1168/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1168/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1168

Permohonan 0200 2022222 Rp. 75.000,JU M LA H 2222222222 nnn nnn cence nnn nnn ncn cence nen n nee Rp. 186.000,wo nec en ener nn nanan nn nnnn nn cnnn en eennnn (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTM

1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXX, umur 6 tahun.3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 dan Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Dk.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsdengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon pulang kerjaagak malam sebagai kolektor bank keliling lalu sesampai di rumah, Termohonmarahnarah dengan menuduh Pemohon berbuat macammacam denganperempuan lain dan saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar 2 kalidalam masalah tersebut sehingga akhirnya Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapTermohon tersebut.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

1168/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal Xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal xXxxxxxxx;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA GununghaluKabupaten Bandung Barat, Nomor XXXXXXXX Tanggal Xxxxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bagr.ZN No 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di kota Bogor Tengah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak:5.

No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1168/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No.1168/Padt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM2 kar, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Eyat Mayang, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelateng

Hafiz dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 29. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2020,yang akibatnya karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5

1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtptergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.

No.1168/Pdt.G/2015/PA. WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp