1471/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HBL. SLAMET RIJADI alias SLAMET RIJADI, Jenis Kelaminlakilaki,Tempat/Tgl. Lahir : Trenggalek, 16 Juli 1949, PekerjaanPensiunan, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hp 082 326 005 473, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :29 Nopember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor : 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg,29 Nopember 2018, telah mengajukan Permohonan

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy KTP No. 3573041607490002 atas nama HBL. SLAMET RIJADI(yang diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573040109071101 atas nama HBL.SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT251020180063 atas namaHBL. SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P3) ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgsesuail perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 olehDJUANTO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.PwteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, tempat dan tanggallahir Banyumas, 29 September 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman diees sebagaiPemohon,;melawanee, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 15 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Salon, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ieee sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Juli 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 14 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G

suatu alasan yangsah;Bahwa Termohon telah datang dalam persidangan dan mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1471

,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Pwtdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehGHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. NURKHOJIN. TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Hakim Anggota,Drs. MARWOTO,SH.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000 ,- (Dua ratus delana puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2016/PA.Tbn

KelurahanXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Security,tempat tinggal di RT.01, RW. 03, Kelurahan XX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 18 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1471

Penetapan Nomor:1471/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor:1471/Pdt.P/2016/PA.TbnWAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.190.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor:1471/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1471 K/Pid.Sus/2010

No. 1471 K/Pid.Sus/2010milik PJ. HERBALINDO SUKSES MAKMUR di Taman Tekno, yang saat itusedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1471 K/Pid.Sus/20103.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010(dipergunakan dalam perkara BENO CORNELIS) ;4.

No. 1471 K/Pid.Sus/20104.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010

1471 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :ZOP AHMAD als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Mawar mengerjakan tugas Biologi yang belum selesai dikerjakan saat di rumahsaksi Putra dan setelah selesai korban bersama para saksi santai sambilbermain Skyboad dan sekira jam 17.00 WIB datang Terdakwa Zop dan 2 (dua)orang temannya Edi dan Indra (DPO), mereka menanyakan kepada saksi Nabilaapakah ada uang untuk beli arak dan dijawab oleh saksi Nabila, Saya ndakpunya uang dan Sdr.

No. 1471 K/Pid.Sus/2011dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa. PutusanJudex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalammenjatuhkan putusan tidak mempertimbangkan bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Edi Senen als. Edianak Beneditetus (masuk dalam DPO Polres Melawi) dan Sdr. AhmadIndra als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Kalimantan Barat di Pontianak Tidak menerapkan suatu peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,karenanya pertimbangan demikian adalah kurang cermat (onvoeldoendegemotiveerd), karena alasan tersebut bukanlah alasan yuridis yang dapatdigunakan sebagai tindakan yang meringankan perbuatan Terdakwa;.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1

, Girik C.1471 Persil 8 b S Il an. Asim bin MOERSIN seluas 4.550 m2,dan Girik C.1472 Persil 8 b S Il an. IMANG bin MURSIN seluas 4.030 m?jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian terhadap saksipelapor Sdr. HERMAN SETIADI yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan MARUP bin SAIIH (meninggaldunia) memasuki lokasi tanah milik PT.

IMANG bin MOERSIN yangdilakukan oleh Penerima Kuasa PARTAHI SIREGAR berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Maret 1973, dan Akta Pelepasan Hak AtasTanah No.21 tanggal 7 Mei 1985 yang dibuat oleh Notaris CHUFRANHAMAL, SH tentang peralihnan bidang tanah dari Girik C 1471 an.ASIM bin MOERSIN yang dilakukan oleh Penerima Kuasa BINANGAberdasarkan surat kuasa tanggal 30 April 1973 ;.

MONEL bin MURSIN yang seolaholah sejati, Girik C. 1471 Persil 8 b S Il seluas 4.550 m? an. ASIM binMURSIN yang seolaholah sejati dan Girik C. 1472 Persil 8 b S Ilseluas 4.030 m? an. IMANG bin MURSIN yang seolaholah sejati.Padahal kenyataannya Girik C. 1470 Persil 8b S Il Luas 4.550 m? an.MONEL bin MURSIN, Girik C. 1471 Persil 8 b S Il Luas 4.550 m? an.ASIM bin MURSIN dan Girik C. 1472 Persil 8 b S Il Luas 4.030 m?

Bahwa terhadap surat tersebut, Gubernur DKI Jakartamenanggapinya dengan surat No.3386/1.87 tanggal 1 Nopember2000 perihal mohon bantuan dan perlindungan hukum yang intinyabahwa Yayasan Swakarsa selaku kuasa ahli waris Mursin binOsan menyatakan memiliki tanah Girik C.1471 Persil 8 b S II seluas4550 m2, Girik C.1471 Persil 8 b S Il seluas 4.550 m? dan GirikC 1472 Persil 8 b S Il seluas 4.030 m? terletak di Kel. CengkarengBarat Jakarta Barat .....

MONEL bin MURSIN seluas 4.550 m2, Asli Girik C, 1471 Persil 8b S Il an. ASIM bin MURSIN seluas 4.550 m2, Asli Girik C, 1472Persil 8 b S Il an. MONEL bin MURSIN seluas 4.030 m?, foto copylegalisir girik C, 1470 Persil 8 S Il an. IMANG bin MURSIN seluas2.300 m? yang terletak di Cengkareng Barat, Foto copy legalisir girikC, 1471 Persil 8 1S Ilan. ASIM bin MURSIN seluas 2.310 m? yangterletak di Cengkareng Barat; Foto copy legalisir girik C, 1472 Persil8 1S Il an. MONEL bin MURSIN seluas 4.030 m?

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, secarasepihak dikuasai oleh seorang bernama SUROTO/Tergugat III denganmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya. 6.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995, Luas :7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, diletakkan sitaJAMINAN. 22 n nnn nnn nn nnn nnn cence nee Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/Pdt./2015/PT TJK.Maka berdasarkan seluruh uraian dan penjelasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Yth.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukum. 5.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukuM.

Surat Ukur Nomor : 2183/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribulima ratus meter persegi), terdaftar atas nama : SAMSUL IMINSUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1471, jo. SuratUkur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meterperseg!), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, kepada Penggugat tanpabeban dan syarat apapun dalam keadaan baik. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohon atas 2 (dua)bidang tanah dengan: 220 Sertifikat Hak Hilik Nomor 1474, jo.

1471 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADI alias PEANG;: Perdagangan;: 37 tahun/12 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Pasar IA Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;:

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Ketiga: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 31 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Peang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018

1471/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tsmol A epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Y,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.

SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Juni 2015, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 1743/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 03 Juni2015, sebagai Pemohon;melawanumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;PA.TsmHalaman dari 16 halaman Perkara Nomor 1471

/Pdt.G//2015 /TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03 Juni 2015yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :1.PA.TsmMengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Nomor 1471/Pdt.G//2015 /2. Memberi izin kepada Pemohon (Y) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (X);3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Nomor 1471/Pdt.G//2015 /PA.Tsm3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal .e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...

1471/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rekno bin Misnadin, lahir di Jember, 04 Mei 1961, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 04Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Sumrati binti Na'am, lahir di Jember, 03 April 1965

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh Na'am setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rekno bin Misnadin) danPemohon II (Sumrati binti Na'am) yang dilangsungkan pada 17 Mei 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr

1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Creal ait!

Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonsebagai perawan.Hal. 1 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Donorejo kemudian di rumah bersama.Terakhir Pemohon dan Termohon berpisah. Pemohon tinggal diXXX,Bekasi. Termohon tetap di rumah bersama.4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Pati.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Ag., sebagai panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaDRS.MASWADIHakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 16 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.PtDRA.HJ.MALIHADZA,SH., MH DRS.H.S YUSUF,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.HIDAYATI,S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro 30.000 ,2. BAPP. : Rp. 50.000 ,3. Panggilan : Rp. 120.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000 ,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,Pati, .. 2014,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pati,PANITERADRS.H.A.HERYANTA BUDI UTAMA.Dicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal................0ccceceeeee dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Pati.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt

1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 17/06/II/2009 tanggal 04 Februari 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaPemohon

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Februari 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnTermohon bertempat tinggal di

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

1471 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1471 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH RI CQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ.KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.

Putusan Nomor 1471 kK/Pdt/20159.10.11.digunakan untuk halhal yang melanggar hukum, maka sangat beralasandan berdasar hukum dengan memperhatikan Putusan Mahkamah AgungNomor 3404K/Pdt/1999, pihak ketiga yang merasa dirugikan denganputusan perampasan barang bukti miliknya dapat menempuh gugatanperdata; oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa mengingat hak milik Penggugat atas kapal KM.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/201512. Bahwa dalam beberapa pertimbangan hukum dalam sengketa barang bukti13.14.15.16.17.yang dirampas Negara, pemilik barang berhak mendapatkan kembalibarang yang telah dijatuhi oleh pengadilan pidana yang merampas barangmiliknya untuk Negara. Di dalam decidendi salah satu putusan, pengadilanperdata mempertimbangkan bahwa Pasal 46 ayat (1) Jo.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH RICQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015

Nomor : 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatangan HANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEH TRISNADIJAJA ; --Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ; -----------------------------------4.4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal 26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihak kedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ; ----------------------4.5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas nama pemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA

Nomor: 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatanganHANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEHTRISNADIJAMJA ; Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ;; 4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihakkedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ;5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas namapemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA yang terletak diPropinsi Maluku Kabupaten Maluku Tengah Kecamatan SalahutuDesa

dan setelah saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah Kopi ATOS denganmaksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam denganmengatakan tidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA langsung kembali dan disusul oleh SUMELEHTRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEHTRISNADIJAJA dengan terdakwa di Rumah Kopi ATOS, makaHalaman5 dari 49 hal Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.AB.Sertifikat Hak Milik Nomor : 1471

sejumlah tanah yangakan dibebaskan dan diberikan ganti rugi termasuk di dalamnyaadalah tanah milik SUMELEH TRISNADIJAJA suami dariDOROTHEA SUMELEH TRISNADIJAYA akan tetapi pada saatdilakukan proses ferifikasi pemilik sampai dengan realisasipembayaran harga tanah yang disepakati sebesar DOROTHEASUMELEH TRISNADIWAYA Rp. 390.115.000, (tiga ratussembilan puluh juta seratus lima belas ribu rupiah) dilakukandengan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULINdimana Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1471

PLN PILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpasepengetahuan SUMELEH TRISNADIJAJA selaku pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasuk uanghasilpembebasan sebesar Rp. 390.115.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dandipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ia terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pasti namun dalam bulan Meitahun 2002 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Propinsi Maluku KabupatenMaluku Tengah Kecamatan Salahutu Desa Waai tanggal 5 Nopember Bahwa dulunya atas nama pemilik Samuel Tapilaha sedangkan letaknyadi Desa Waai ;e Bahwa kalau tanah sertifikat nomor 1471 letaknya di Desa Waai itu suamisaksi mendapatkannya atas dasar jual beli dan sertifikat masih atas namapemilik Samuel Tapilaha namun belum dilakukan balik nama ;Bahwa ada bukti jual beli tanah di Desa Waai antara suami saksiSumeleh Trisnadijaja dengan pemilik tanah saudara Samuel Tapilahayaitu

1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; TERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPrimatexo

ANAK TJ, umur 17 tahun; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 1 dari 83.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggakkan Penggugat ;Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 5 dari 85.

Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat ; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 6 dari 84. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;5.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 8 dari 8

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Bahwa saksi tidak tahu dan Pemohon sudah mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Pemohon bersabar danHalaman 5 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.Kadltidak usah bercerai dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah danHalaman 9 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Ichwan Qomari, M.AgHalaman 11 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.KadlTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Mdiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 151/26/VI/2014 Tanggal 16 Juni 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1471

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2014;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangka MHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilik STNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

Andi Juraeni meminta Saksi Jefri bin Yeli untuk dicarikan mobilrental sehingga pada saat tersebut, Saksi Jefri bin Yeli mencarikan mobil rentalberupa Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN, selanjutnya Saksi Jefri bin Yelimemberikan kunci kepada Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014 Saksi Jefri bin Yeli ditelephoneoleh Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni untuk mengambilmobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang berada di pinggir pantaitimur Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah sehingga Saksi Jefri bin Yelibersama dengan Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bersamasama pergi untuk mengambil mobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN,setelah sampai Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bertemudengan lelaki bernama Prapto (sedang dalam pencarian) dan Terdakwa ImamAgus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni ditawari oleh lelaki Prapto untuk membawamobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang sudah berisikan 14 (empat)belas) batang balok atau tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) ke ParePareSulawesi Selatan, selanjutnya Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. AndiJuraeni bersedia namun tidak mengetahui jalan, sehingga mengajak Jefri binYeli untuk menemani dan diberi upah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Imam Agus Baidowibin Alm.

(tigaratus ribu rupiah) Saksi dan Terdakwa Imam Agus Baidowi hanyadiberi upah untuk uang bensin dan makan diperjalanan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Prapto;Bahwa 1 (satu) unit mobil Kijang Inova DN 1471 AN warna silverdirental rencananya 1 (satu) bulan namun belum cukup 1 (satu) bulanmobil tersebut di tahan di Polres Majene karena ditemukanmengangkut kayu eboni (kayu hitam) tanpa dokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;3.ASKAR, keterangan

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiangkayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inovawarna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangkaMHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilikSTNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura,Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

1471/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwo ona a2 n 2222 2 22 === Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/XX/VI/1998;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi kediaman Tergugat di Jakarta Selatan ;Sejak awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, yang bernama3.1 ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, lahir di Jakarta 30Tahun3.2

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan atas surat permohonannya tersebut di muka persidangan karena akan rukunlagi membina rumah tangga dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan tersebut tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak merugikan hak hukumnya pihak Termohon, apalagiTermohon sendiri belum menyampaikan jawabannya, sehingga cukup beralasan bagiMajelis

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA Js