426/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NURLAILAH, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 10 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Rawa Badak RT/RW. 002/008,Desa Laksana, Kec. Pakuhaji, Kab.

Tangerang, selanjutnya disebutSCD AQAl none nn nn nn nnn nnn nen enn cree n enna nen eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 7Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 Mei 2019 dibawah Register Nomor: 426/PDT.P/2019/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa suami Pemohon bernama YUSUP SUPRIADI meninggal dunia padatanggal 13112017, dikarenakan sakit, didasarkan pada Surat Kematian yangHal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tngdikeluarkan oleh Desa Laksana Pakuhaji, tertanggal 15112017 denganNomor 474.3/59/Ds.Lks/2017 ;5.

Saksi JASAN, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Alm. Yusup Supriadi adalah pasangansuami isteri yang telah menikah di Tangerang pada tanggal 27 Nopember2015; Bahwa Selama Perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas PanggilanRp. 150.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000.Jumlah Rp. 306.000,( Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng

.: bahwa Tergugat melakukan tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman Lelang II Nomor: S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6November 2013 karena Penggugat selaku Penanggung Pajak belum melunasiutang pajak dan biaya penagihan terkait dengan SKPKB PPh Badan, SKPKBPPN dan Surat Tagihan Pajak PPN.bahwa SKP KB PPh Badan, SKP KB PPN dan STP sebagai dasar adanyautang pajak tersebut adalah sebagai berikut : No Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan Keterangan(Rp)1 00068/206/00/426/03

6 November 2003 3.759.979.200,00 SKPKB PPh Badan tahun 20002 00673/107/00/426/03 6 November 2003 1.676.935.299,00 STP PPN tahun 20003. 00074/207/00/426/03 6 November 2003 12.409.321.210,00 SKPKB PPN tahun 20004 0008 1/207/01/426/03 6 November 2003 4.944.833.563,00 SKPKB PPN tahun 20015 100256/107/01/426/03 6 November 2003 668.220.752,00 STP PPN tahun 20016 00059/206/01/426/03 6 November 2003 1.490.371.350,00 SKPKB PPh tahun 2001 bahwa menurut Penggugat tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman

Jenis Ketetapan Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan (Rp.)1 SKPKB PPh Pasal 25/29 00068/206/00/426/03 03 November 2003 3.759.979.200,002 STP PPN 00673/107/00/426/03 03 November 2003 1.676.935.299,003 SKPKB PPN 00074/207/00/426/03 03 November 2003 12.409.321.210,004 SKPKB PPN 0008 1/207/01/426/03 03 November 2003 4.944 .833.563,005 STP PPN 00256/107/01/426/03 03 November 2003 668.220.752,006 SKPKB PPh Pasal 25/29 = (00059/206/01/426/03 03 November 2003 1.490.371.350,00Jumlah 24.949.661.374,00

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;-------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------3.

426/Pdt.G/2016/PN. Dps

PENETAPANNOMOR 426/Pdt.G/2016/PN. Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Juni 2016 Reg. Nomor 426/Pdt.G/2016/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAYANSUGIARTHA, SH, dk.

:TERGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKabupaten Badung,lakilaki, sekarang alamatnya tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 5 September 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 September 2016 yangisinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 426

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping itu pihak Tergugat belum memberi jawaban atas gugatantersebut;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal 1 dari 3 halaman penetapan No. 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Rp 30.000, Blaya PrOSeS...... eee RDP. 50.000,Hal 2 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.DpsBiaya panggilan .......... Rp. 1.175.000.Biaya PNBP............. eee Rp. 10.000,Meteral 0... ROD. 6.000,RedakSi ...... eesti: AD. 5.000.Jumlanh..ww. Rp. 1.276.000,Hal 3 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.Dps

426/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.426/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.426/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.426/Pdt.G/2016/PA.Crp Bahwa berdasar bukti (P.)

No.426/Pdt.G/2016/PA.Crpkarena kedua belah pihak saling mengabaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, Sedangkan kemudhoratan harus dihapuskan, sesuai dengankaidah fighiyah :w Lood!

No.426/Pdt.G/2016/PA.CrpPerincian biaya perkara:1234.45Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H. . Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,. Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,Biaya Panggilan T. = Rp. 150.000,. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.426/Pdt.G/2016/PA.Crp

426/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.426/Padt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.. SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Pasal 311 R.Bg juncto 1926 KUH Perdata.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Penggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zirmalini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.

426/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpJuli 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Kembang selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepala Siring selama dua puluhsatu tahun;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crplalu.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktu menikahdulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat . Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpPendaftaran/PNBP. BiayaPemberkasan/ATK3. B:iayaPemanggilan4. PNBPPanggilaniayaRedakSI. BilayaMateraJumiaRpRpRpRpRpRp75.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp

426/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 02 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX = XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 19Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa sudah sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat malas bekerja dan temperamental serta tidak pernah perdulliterhadap Penggugat ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Clg

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby

426/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHBANA PUTRA Als PUTRA Bin M.

Saksi REZA FEBRIADI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Kepemilikan senjata api pada hari Senin tanggal 03Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi RANO SINURAT, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Di sini, sedikit atau banyak ada kepentinganuntuk terwujudnya tindak pidana;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinyadengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh pesertalainnya.2.

,MBA.,.M.H.BUDISETYAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.

426/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saimah dan saksisaksi nikah yaitu Rame dan Nasedah, sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),tunal;.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSayang Lauk Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.MtrLalu Jamaludin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram,Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.11 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr

426/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIkAZ N CEN AeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMagang di , tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer , tempat

kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkd. Tergugat sering membatasi waktu kerja Penggugat, sedangkanPenggugat seorang pegawai kantor yang harus pulang ketika jamwaktu pulang;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkAnggota tersebut, dan didampingi olen Abd. Rahman, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,lIman Hasjim, S.HI, M.H Muhammad Surur, S.AgHasnawati, S.HIPanitera Pengganti,Abd.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIk

426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SSN toh ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bulukumba dan tidak tinggal di Moncongloe Lappara dan Kepala Desa tidakbersedia tanda tangan karena bukan warganya.Bahwa dalam persidangan, Termohon menyatakan bahwa alamatTermohon yang sebenarnya adalah di Jalan Kesuma Bangsa, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba (samping tokoelektronik Bulukumba).

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpaizinPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makapermohonan Pemohon' seharusnya diajukan di Pengadilan AgamaBulukumba sebab Termohon secara faktual tinggal di Kabupaten Bulukumba,yang juga diketahui sendiri oleh Pemohon sebagaimana terungkap dipersidangan.

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Maros pada hari Selasa tanggal 30 September2015 M bertepatan tanggal 16 Zulhijjiah 1486 H oleh ...... sebagai KetuaMajelis, ......

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.

426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1990 di Rappang, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap3.

Mude.Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imanKampung yang bernama Ahmad. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa 100.000 Rupiah dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah H. Toha dan Lajude. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Rappang, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Dahing bin H. Mude. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imanKampung yang bernama Ahmad.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan mengenai pernikahan tersebut.

Panitera Pengganti,ttdAndi Hakimah Bali Putri, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

426/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 426/Padt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kediaman, RT.001/RWT.001, DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, disebutsebagai Pemohon I; danPemohon II,

Kediaman, RT.001/RWT.001, Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2016 di Kediaman,RT.001/RW.001, Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Wsp2.

SittiMusyayyadah dan Syamsul Bahri, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.WspMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj. Marhana, Sm.Hk., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sitti Musyayyadah Drs. Tayeb, S.H.,M.HHakim AnggotaSyamsul Bahri, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Marhana, Sm.Hk.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan > Rp250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Wsp

426/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >: Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 241.000,00.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl