(dua ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal O3 Oktober 2013,No.144/Pid.B /2013/PN.Gs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AROZIDUHU GULO alias KAARO GULOalias ARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AROZIDUHU GULO aliasKAARO GULO alias ARO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24Oktober 2013;V. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 08Oktober 2013, No. 30 /Bdg/Akta.Pid /2013 /PNGs, yang ditandatangani oleh : TEMAZIDUHU HAREFA,SH.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2013 ;VI.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 17Oktober 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No.144/

24 Oktober 2013, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang........18Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannyasehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari:Soniati, Tempat/Tanggal Lahir : Gunung Sitoli,19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama : Islam,Alamat : Sidodadi, Pendidikan Terakhir : SLTP/Sederajad, selanjutnyakeduanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon SONIATI lahir di gunung sitoli,19 November 1981 anakdari Ayah ALI SATI dan lbu NURSELAMA2. Bahwa suami pemohon yang bernama ARISMAN telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2019him 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.3.

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDI MARTIN MANAO2. Tempat lahir > Orahili3. Umur/Tanggallahir : 27/17 Juli 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Orahili Fau Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor179/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Hendi Martin Manao Pada hari dan tanggal Terdakwalupa sekira bulan september 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gudang UD.KIBARET Jalan Anuletta Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

17.040.000 (tujuh belas juta empat puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hendi Martin Manao Pada hari dan tanggal Terdakwalupa sekira bulan september 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gudang UD.KIBARET Jalan Anuletta Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yaatulo Hulu, S.H.

NiasPropinsi Sumatera Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan :JOHANES THOMAS DACKHI, bertempat tinggal diSudirman No. 9 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

rupiah) untuk setiap hari apabila lalaimematuhi putusan ini;13.Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding ataupun kasasi (U/t voerbaar bijvoorraad);14.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sampai hari ini ditaksir sebesar Rp. 1.041.000, (satu jutaempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pejabat Pembuat Komitmen SatuanKerja BRR Pembangunan Perumahan dan Pemukiman Kabupaten Nias Selatandan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.65/Pdt.G/2008/PNGS. tanggal 19 Februari 2009 serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal

No. 50 PK/Pdt/2012Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.65/Pdt.G/2008/PNGS. tanggal 19 Februari 2009;MENGADILI KEMBALI :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggguat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 8 Maret 2018, kepada Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat I, IIpada tanggal 5 Maret 2018 dan kepada Turut Terbanding II semula TurutTergugat III melalui Kepala Desa Sainahilili Kec tolamagara Kab Nias padatanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontra memori Banding padatanggal Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

kepada Para Pembanding semula Para Tergugatmelalui Kepala Desa Sitakte Tabaloho pada tanggal 27 Maret 2018, kepadaTurut Terbanding , Il semula Turut Tergugat I, Il pada tanggal 27 Maret 2018dan kepada Turut Tergugat III semula Turut Terbanding II melalui Kepala DesaSainahili Kec tolamagara Kab Nias pada tanggal 20 April 2018 ;Menimbang bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.150.650,(tiga juta seratus lima puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal21 Desember 2017 dan telah pula membaca dan memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat serta

Tahun 2004 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum), RBg serta ketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat;Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gunung Sitoli

, KotaGunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 23 Mei 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor413/Pdt.G/2018/PA.TTD pada tanggal 23 Mei 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2017sudah mencapai hampir setahun lamanya; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gunung Sitoli,sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga karenasetelah pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu lagi; Bahwa

saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasaat keduanya masih tinggal bersama, dan setelah pisah rumahsaksi pernah menelepon Tergugat bermaksud menasehati Tergugatdan menghimbau Tergugat pulang dari Nias, akan tetapi Tergugatmenyatakan dengan tegas bahwa Tergugat tidak mau pulang kerumah kediaman bersama mereka lagi, Tergugat lebih memilihtinggal di Gunung Sitoli bersama orang tuanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini Penggugat

PENETAPANNOMOR: 226/PdtP/2014/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kias IA Padang ;Telah membaca permohonan dari:RAMYS LASE, Lahir di Gunung Sitoli Tanggal 28 Oktober 1983, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Jl. Seberang PalinggamRT.003 RW.OO01. Kel. Seberang Palinggam, Kel.

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.226/Pdt.P/2014/PN.Pdg. tertanggal 23 Oktober 2014 mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama EDDY SOJA WARUWU di Padang pada tanggal 21Desember 2009 sesuai dengan Akta Nikah No.l03/GBI KN VPDG/XII/2009 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang benamaDONITA EECLE SIA WARUWU, jenis kelamin perempuan, lahir diGunung Sitoli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 8 Maret 2016, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan hukuman yang dijatuhkan

telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 8 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Felemon Hulu bin Fangehao Hulu) dengan Pemohon II (Nuraini binti Sadan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016 di Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000.00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 Juni 2016 berdasarkan agama Katolik yangdilaksanakan di Gereja Katolik desa Humenesi Neneasi, KecamatanNias Utara, Kota Gunung Sitoli dan disaksikan oleh Sonifati Hulu danStefanus Hulu;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus Muallaf pada tanggal 3Juli 2020 hal tersebut telah diketahui oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri;Him. 1 dari 11 him. Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Pemohon 1 dan Pemohon IlPemohon 2 yang melangsungkan perkawinan 17 Juni 2016 sesualdengan ajaran agama Katolik yang dilaksanakan di Gereja Katolik DesaHumenesi Neneasi, Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;3.

No. 40/Pdt.P/2021/PA.Pdntersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kKesaksian, dan oleh karena itudapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah, menikah pada tanggal 17 Juni 2016 di Kecamatan NiasUtara Kota Gunung Sitoli berdasarkan agama Kristen Katolik dihadapanLektur bernama Onehesi Hulu yang disaksikan Sonifati Hulu dan StefanusHulu dengan uang jujuran berupa cincin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016di Kecamatan Nias Utara, Kota Gunung Sitoli;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Gst;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Gst tersebut pada register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yaahowu Kelurahan Saombo, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaNias, Propinsi Sumatera Utara, merupakan ayah kandung dari Alm.Hajrin Hia sekaligus ahli waris, dalam hal ini memberikan kuasakepada DAHLAN GINTING dan BERPIKIR ZEBUAi, SH., masingmasing sebagai Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh BersatuIndonesia sesuai dengan Nomor bukti Pencatatan No.724/SPOP/DSTKM/2013, berkantor di JI.SM raja Garu VI No.70 AmplasMedan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, berdasarkan surat kuasa khusu

Yaahowu, Kelurahan Saombo, KecamatanHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN MdnGunung Sitoli, Kota Nias, Lahir di Sirombu 05 Juli 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, merupakan Ayah Kandung danatau ahli waris yang sah dari Almarhum Hajrin Hia yang merupakanpekerja buruh KUDA LAUT INDUSTRI, mulai kerja Nopember 2014bagian mesin Tingting dengan menerima upah Rp.2.720.100/bulan,Kewarganegaraan Indonesia, ADALAH DALIL YANG TIDAK MEMILIKIDASAR HUKUM;.

Bahwa mengacu pada Kutipan Akte Kematian, HAJRIN HIA, jeniskelamin lakilaki, lahir pada tanggal 08 Mei 1995, meninggal padatanggal 17 Desember 2018, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 1278KM140120190005, yang diterbitkan oleh Surat Keputusan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunung Sitoli tanggal14 Januari 2019, bahwa HAJRIN HIA adalah anak kesatu dari ayahbernama MASRUDIN HIA dan Ibu bernama ERNITA DUHA;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN Mdn7.Bahwa pada halaman

Hajrin Hia adalah MasrudinHia bukan Marsudi Hia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris yang dibuat olehMasrudin Hia tertanggal 30 januari 2019, sebagai ahli waris dari Alm.Hajrin Hia dimana surat pernyataan tersebut diketahui dan ditandatangani oleh Syopian Tarigan, S.Sos., MAP., serta kutipan Akte kematianatas nama Hajrin Hia No:1278KM140120190005, yang diterbitkan olehSurat Keputusan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunung Sitoli, tertanggal 14 Januari 2019, menerangkan bahwa

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.355.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);Membaca 2 (Dua) Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 20/dt.G/2017/PN Gst, yang diperbuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri

Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa bunyi isi putusanPengadilan Negeri tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat dan kepada Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 2 Januari 2018 ;Halaman 34 dari 37 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 3 Januari 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan

bahwa Para Pembandingsemula Tergugat Ill dan IV telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21Desember 2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 5 Pebruari 2018, Turut Terbanding semula Tergugat tanggal 18 Januari 2018 dan Turut Terbanding II semula Tergugat II tanggal18 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada

ParaPembanding semula Tergugat Ill dan IV tanggal 6 Pebruari 2018, Terbandingsemula Penggugat tanggal 5 Pebruari 2018, Turut Terbanding semulaTergugat tanggal 18 Januari 2018 dan Turut Terbanding I semula Tergugat IItanggal 18 Januari 2018 untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah menerima pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat III dan

Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gsttanggal 21 Desember 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara inikarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini,Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 20

Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 15 Juli 2011 s/d12 September 2011 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1. EZATULO ZEBUA Als AMA RELI, 2.SOZISEKHI ZEBUA Als AMA JEFI, 3.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bertanggal 25 Agustus 2011,Nomor : 162/Pid.B/2011/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. EZATULO ZEBUA Als AMA RELI,Terdakwa 2. SOZISEKHI ZEBUA Als AMA JEFI dan Terdakwa 3.ELIANA ZEBUA Als GELI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum.;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. EZATULO ZEBUA AlsAMA RELI, Terdakwa 2.

SiwahiliKecamatan Gunungsitoli Barat Kota GunungsitoliSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Untuk itu dimohonkan aga ~majelis hakim dapatmempertimbangkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 gajidari seluruh penghasilan yang didapat Tergugat dr;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dr mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nias yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskan1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal 26Februari 2016.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan semula Penggugat;4. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Pelawan dkuntuk seluruhnya1.

NamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJUNAIDI Als JUNED Bin AHMAD YASIN;Rantau Prapat (Sumut);23 Tahun/ 07 Juli 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Lintas Kota Paret Dusun Bahgia Kep.Kota ParetKec.Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir;Islam;Tukang Panen;AGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARI;Gunung Sitoli

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, ProvinsiSumatera Utara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor:30/05/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004;2.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sitiotio Hilir, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;Bahwa pada awalnya

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sitiotio Hilir, Kecamatan Pandan, KabupatenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.PdnTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias;Bahwa Penggugat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 18 Maret 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Januari 2020 dengan Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepadaPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 24 Maret 2020;Menimbang

PT MDNdan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 7 April 2020;Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor W2.U12/536/Pid/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, telah memberi kesempatankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020, danmeskipun tidak ada

Pasal 27 Ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik, pasal 27, 193, 241ayat (1), 242 KUHAP, danketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan

DESTA LENTA ZAGOTO, berusia 14 tahun menuju Medanmenggunakan mobil sewa dari Teluk Dalam ke Pelabuhan Gunung Sitoli danmenggunakan kapal dari Gunung Sitoli ke Sibolga tanpa diketahui orang tuakorban;Bahwa selanjutnya orang tua korban A.n.

FANOTONA ZAGOTO bersamadengan HASONDROROGO DAKHI Alias AMA KRISPIN dan bersama AMAELISABET pergi menjemput korban A.n DESTA LENTA ZAGOTO ke PelabuhanGunung Sitoli kemudian korban berhasil diamankan oleh aparat kepolisian danditemukan 2 (dua) lembar tiket Kapal Wira Victoria dari Gunung Sitoli ke Sibolgaatas nama Lina dengan nomor tiket 052190 dan atas nama erfan dengan nomortiket 052189.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332Ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPekerjaan: YULISAMA ZEGA;: Gunung Sitoli / 22 Juni 1993;: Kristen;: Wiraswasta;Tempat kediaman di: Jalan Proklamasi LK III RT 001 / RW 001Desa Kelurahan Sungai Jering Kec.Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singing!

Saksi YAREDI ZEGA, tempat lahir Gunung Sitoli, tgl lahir 03011980,Jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Dusun Perhentian Buayan RT/RW 007/002 Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.

Kuansing; Propinsi Riau;Keharmonisan rumah tangga Pemohon YULISAMA ZEGA dan IsterinyaANDIANI LASE sampai saat ini harmonis, rukun dan damai sehariharinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ASANIA ZEGA, tempat lahir Gunung Sitoli, tanggal lahir 10111984,Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, , pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun Perhentian Buayan RT.RW 007/002 DesaJake Kec. Kuantan Tengah Kab.