Menyatakan Terdakwa AAN ARI FIANDI alias KEMBAR bin WARDI SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

KEMBAR Bin WARDI SUBROTO

KEMBAR Bin WARDI SUBROTOSonggolan Rt.001. Rw.003 Kel Pajang Laweyan Kota Surakarta Jawa Tengah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika bersama Team Anggota Ditres narkoba Polda DI.

/PN Smn6019 0016 7119 2437 Pada saat melakukan interogasiTerdakwa WIDIANTO ADINEGORO Bin FUADADINEGORO mengaku mendapatkan shabu tersebut padahari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wibdengan cara meminta tolong AAN ARI FIANDI AlsKEMBAR Bin WARDI SUBROTO untuk membelikanshabu 0,5 gram dengan cara mentransfer uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening BCAAAN ARI FIANDI.

tertentu sebagaimana ditentukan oleh tertib aturanhukum, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalah setiap perbuatan yangbertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku dan melanggar normanorma yangdibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa AAN ARI FIANDI aliasKEMBAR bin WARDI

Wardi,

Wardi, yang dihadapan majelishakim keterangannya memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, jikadinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak kurang lebih satu tahun lalu disebabkan Termohonsering bepergian tanpa seizin Pemohon dan Termohon telah memiliki hubungan denganpria lain, dan sejak tiga

Rusma WardilawanDirektur PT Bank Mega, Tbk.

SRI KIAMBANG bin MISNO VS SUPIANI binti WARDI

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Zuri bin Wardi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Munarlin binti Kasturi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

AHMAD ZURI BIN WARDI VS SRI MUNARLIN BINTI KASTURI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RONI SUPRIYANTO BIN WARDI) atas Penggugat (MASA LUSIA BINTI SUYADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

MASA LUSIA BINTI SUYADI VS RONI SUPRIYANTO BIN WARDI

Isnarti binti Wardi. LawanMiswan Nurefandi bin Eddy Ismail

Sri Kiambang bin Misno vs Supiani binti Wardi

Menyatakan Terdakwa SUWARDI TIBERONGA alias WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pada waktu malam hari yang dilakukan dengan cara memanjat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARDI TIBERONGA alias WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

RUMAMBI, SHTerdakwa:SUWARDI TIBERONGA alias WARDI

Menyatakan Terdakwa SUWARDI TIBIRONG alia WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam DakwaanTunggal yang sesuai pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan hukuman penjaraselama 5 (lima) tahun, dengan memperhitungkan dan mengurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam masa penahanan semeniara ;3.

lagi dan karena perbuatanTerdakwa mengakibatkan Terdakwa ditinggalkan oleh istri Terdakwa ;wanenneao= Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap dengan permohonan tersebut ;wannnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :wannnonnnee Bahwa la Terdakwa SUWARDI TIBERONGA alias WARDI

LALU HAIRUL WARDI ALIAS MAMIQ PANI dan Terdakwa II. RASMAN ALIAS EDEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. LALU HAIRUL WARDI ALIAS MAMIQ PANI dan Terdakwa II. RASMAN ALIAS EDEM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

-LALU HAIRUL WARDI ALIAS MAMIQ PANI;-RASMAN ALIAS EDEM

Berkas perkara atas nama terdakwa LALU HAIRUL WARDI ALIASMAMIQ PANI DKK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum walaupun telah diberikan nasehat tentang haknya tersebut dan ia akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa LALU HAIRUL WARDI ALIAS MAMIQ PANI danTerdakwa II RASMAN ALIAS EDEM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan masingmasing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM166/Slong/10/2014 yang dibacakandipersidangan tanggal 19 Nopember 2014, para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa LALU HAIRUL WARDI alias MAMIQ PANI danTerdakwa II RASMAN alias EDEM bersamasama OLET (DPO) dan JAMIL(DPO) pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira pada jam 20.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di pinggir sungai Desa Selayar dan di jalan umum Desa Selayar,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur

Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa bersama OLETdan JAMIL, Saksi HERMANTO dan Saksi ERNIWATI mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit handphone Ninetology U9 warna hitam dan 1 (satu) unithandphone Lenovo warna hitam yang seluruhnya bernilai kurang lebihRp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan 2 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa LALU HAIRUL WARDI alias MAMIQ PANI alias RULdan

LALU HAIRUL WARDI ALIAS MAMIQ PANI danTerdakwa II. RASMAN ALIAS EDEM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . LALU HAIRUL WARDIALIAS MAMIQ PANI dan Terdakwa II. RASMAN ALIAS EDEM olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan;.

Johariyah alias Johareyah binti Wardi;Dedi Sanjaya bin Sadnan;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RONI SUPRIYANTO BIN WARDI) atas Penggugat (MASA LUSIA BINTI SUYADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

MASA LUSIA BINTI SUYADI VS RONI SUPRIYANTO BIN WARDI

WARDI Pgl WAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; -------------------------------2. Membebaskan terhadap Terdakwa I. DASMIR Pgl AMIR, terdakwa II. HENDRA Pgl APUK dan terdakwa III. WARDI Pgl WAR tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. DASMIR Pgl AMIR, terdakwa II. HENDRA Pgl APUK dan terdakwa III.

WARDI Pgl WAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APUK;WARDI PGL. WAR;

APUK, dan Terdakwa IIIT WARDI PGL. WAR telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 02 Mei 2012, No. Reg. Perkara : PDM08/SIJUN/Ep.2/05/2012 dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa I. DASMIR Pgl AMIR, bersamasama dengan terdakwa II.HENDRA Pgl APUK dan terdakwa III.

Amir, sedangkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)adalah milik terdakwa Il Wardi Pgl.War; Bahwa uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) disita dari tangan terdakwa IIHendra Pgl.

Apuk dan Wardi Pgl. War;e Bahwa Saat ditangkap Para Terdakwa tidak dalam keadaan main judi pas,karena tahu kalau batu dominonya kurang; 3.

WARDI Pgl WAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terhadap Terdakwa I. DASMIR Pgl AMIR, terdakwa Il. HENDRA PglAPUK dan terdakwa III. WARDI Pgl WAR tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. DASMIR Pgl AMIR, terdakwa II. HENDRA Pgl APUK danterdakwa III.

Memberi izin kepada Pemohon (DAUD SULAEMAN BIN WARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI HINDUN BINTI H. DAMIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;-----------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram, dan nafkah selama iddah, yaitu uang sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;--------------4.

DAUD SULAEMAN BIN WARDISITI HINDUN BINTI H. DAMIRI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (El Wardi bin Idris) dengan Pemohon II (Widra Rosanti binti Darusan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2006 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

El Wardi bin Idris dan Widra Rosanti binti Darusan

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bsk.wp my dil eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang di ajukan oleh :El Wardi bin Idris, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jorong Mandahiling,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, sebagai Pemohon ;Widra Rosanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (El Wardi bin Idris) denganPemohon Il (Widra Rosanti binti Darusan) pada tanggal 06September 2006 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3.

Bukti surat : Fotokopi KTP atas nama El Wardi dan Widra Susanti yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahHal 3 dari 10 hal, penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.BskDatar, bermaterai cukup, telah diteliti olen Majelis Hakim ternyata cocokdengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. Bobi Alias Bobi Ateng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. Bobi Alias Bobi Ateng dari dakwaan Alternatif kedua Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl.

Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. Bobi Alias Bobi Ateng

Menyatakan terdakwa BOBI MARWA bin WARDI Pgl. BOBI alias BOBIATENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidanaturut serta dalam penyerangan atau perkelahian yangmengakibatkan ada yang mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua subsidair melanggar Pasal 358 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI MARWA bin WARDI Pgl.BOBI alias BOBI ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

EDO terlepas, sementara ALMAWENG (DPO) melihat kejadian tersebut lari ke arah Pasar memanggilterdakwa BOBI MARWA bin WARDI pgl. BOBI alias BOBI ATENG dan ASEP(DPO) dan setelah sampai di depan Caf, ASEP (DPO) langsung melemparkursi ke arah punggung EDO GUNAWAN, lalu AL MAWENG (DPO) memukulkorban EDO GUNAWAN PgI. EDO dengan batu ke arah kepala sedangkan Pgl.BOBI MARWA bin WARDI pgl.

AWAL, AL MAWENG (DPO),BOBI MARWA bin WARDI pgl. BOBI alias BOBI ATENG dan ASEP (DPO) didalam Room Caf. Tak berapa lamaterdakwa BOBI MARWA bin WARDI Pgl.BOBI alias BOBI ATENG dan ASEP (DPO) keluar dari Caf RB menujusamping rumah makan Raso Basamo (RB) dimana ASEP (DPO) memegangsamurai yang sudah berlumuran darah dan disusul saksi NASWAL Pgl. AWALdan AL MAWENG (DPO) juga keluar dari Caf RB, dan tidak berapa lamakorban EDO GUNAWAN Pgl.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupaorang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam pekara ini adalahBOBI MARWA bin WARDI PgI.

Bobi Alias BobiAteng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kKedua PrimairPenuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. BobiAlias Bobi Ateng dari dakwaan Alternatif kKedua Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl.

., II.RIYANTO Bin WARDI(Terdakwa II)

RIYANTO Bin WARDI dan terdakwa 3. WARTO Bin WAKIM SUMEDImasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan permintaan agar para Terdakwa tetapditahan ;3.

RIYANTO Bin WARDI dan terdakwa 3. WARTO BinWAKIM SUMEDI serta bersamasama dengan Sdr. AGUS SUPRTAMAN AlsCARSO Bin WASRO dan SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO (keduanya diajukansebagai terdakwa dalam berkas terpisah) serta bersamasama pula dengan sdr.JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als JUNED, Sdr. WIDIASTONO Als TONO,Sdr.SARDI dan Sdr.

RIYANTO Bin WARDI dan terdakwa 3. WARTO BinWAKIM SUMEDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA31MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN ORANG MENGALAMI LUKA ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUKIRNO Bin SAMIARJO,terdakwa 2. RIYANTO Bin WARDI dan terdakwa 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi Surahman Bin Moh.

1.Wardi Surahman bin Moh. Tahar2.Nurhadijah binti Kiyahmad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi Surahman Bin Moh.Tahar) dengan Pemohon Il (Nurhadijah Binti Kiyahmad) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2013, di Lingkungan Gapuk SelatanHal 8 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrKelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOFWAN HADI Bin alm WARDI.
2.ABDUL GHOFUR Bin alm WARDI

Menyatakan Terdakwa GOVINDA MELI WARDI Pgl EGO Bin EDI SARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pidana- GOVINDA MELI WARDI Pgl EGO Bin EDI SARIANTO