1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT bin ANINNANTO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan sales buku, bertempat tinggal diKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 22 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 22September 2015 dengan dailildalil

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pasf.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 8 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Pandaanyang merupakan mantan pacar Tergugat, dan hal tersebut juga diakui olehTergugat;;3.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

1471/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Put.No.1471 /Pdt.G/2013/PA.BaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 23Juli 2013 dengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1989 Penggugat

Put.No.1471 /Pdt.G/2013/PA.BaBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, Tergugat mohon agar MajelisHakim Pemeriksa perkara mi berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut1. Menolak seluruh Gugatan Penggugat.2.

Put.No.1471 /Pdt.G/2013/PA.Baharmonis telah ternyata tidak berhasil,dan Penggugat tetap pada dalil gugatannya agardiceraikan dari Tergugat (vide pasal 82 ayat (2) dan (4) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No.1471 /Pdt.G/2013/PA.BaArtinya: "Boleh seorang ister!

Put.No.1471 /Pdt.G/2013/PA.BaTanggal: wo... eee

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan

mengadili sendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN alias HARTOSUMITO

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagai mana Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pembanding mohon agar bukti P.4adalah sah dan menjadi syarat kumulatif berdasarkan Pasal 5Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dalam perkara Ijin PoligamiNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.g.

Membebankan Kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini;Apabila berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex AequoEt Bono);Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.

22 Juli 2020.Membaca Berita Acara Inzage Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 10Juni 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage), yang bersangkutantelah diberitanukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 27 Mei 2020;Membaca Berita Acara Inzage Terbanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor

1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 29Mei 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Terbanding telah melakukanpemeriksa berkas perkara banding (inzage) yang bersangkutan telahHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smgdiberitahukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama lIslam,pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 29 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1471

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Propinsi JawaTimur sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal15 Pebruari 2012;Hal. 1 dari 10 hal.Put. 1471/Pdt.G/2012/PA.JB.

/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal02 bulan Nopember tahun 2012 dan tanggal 19 bulan Nopember tahun 2012serta ketidakhadirannya itu tanpa didukung oleh suatu alasan yang sah,selanjutnya pemeriksaan perkara ini berjalan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 10 hal.Put. 1471/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Hal. 11 dari 10 hal.Put. 1471/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Karet

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 14 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor: 1171/165/ XII/2003tertanggal 22 Desember 2003, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik sendiridi alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat inidinyatakan digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

Panggilan Penggugat : Rp. 45.000,Panggilan Tergugat : Rp. 155.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

(Bukti P.8A);Bahwa disamping melanggar PP No.24 tahun 1997 Pragraf 3 Pasal 101, jugaAkte Jual Beli No.1471/2010 juga melanggar pasal 38 ayat (3) huruf a UUJN,yaitu :Akta Notaris sebagai alat bukti agar mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, jika seluruh ketentuan prosedur atau tata cara pembuatan aktadipenuhi, jika ada prosedur yang tidak dipenuhi dan prosedur yang tidakdipenuhi tersebut dapat dibuktikan, maka akat tersebut dengan prosespengadilan dapat dinyatakan sebagai akta yang tidak dapat

mempunyaikekuatan hukum (Bukti P.8B);Bahwa disamping tidak sahnya proses pembuatan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat oleh TERGUGAT III, Akta Jual Beli tersebut telahmemanipulasi harga jual beli yang seharusnya tertera Rp. 5.722.560.000,(ima milyar tujuh ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 33 Halaman Put.No. 16/Pdt/2014/PT.PLG101415sesuai dengan Akta Pengikat Jual Beli No. 11 tanggal 03 September 2010,akan tetapi di Akta Jual beli No.1471/2010 dicantumkan

dan Akta Pengoperan HakNo.AG/120/305/TK/SKD/1986, seluas 9004 M2, adalah tanah milik bersamaantara Penggugat berdua serta Tergugat I;Menyatakan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Syarifudin Burhan SH, Sp.N (Tergugat III) batal demi hukum dan tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat III (Notaris Syarifudin, SH, Sp.N) untuk menarikkembali Akta Jual Beli No. 1471/2010, tanggal 26 Oktober 2010 yangmenjadi dasar hukum baik nama Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapadi

Yakkup Bin Mat Aripdirubah menjadi atas nama Terbanding I dan Terbanding II serta merekayasaAkta Jual Beli No. 1471/ Tahun 2010.Bahwa disamping pengoperan tanah tersebut diatas tidak prosuderal ternyataproses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010antara pihak penjual yaituHakim Mulyakin dan ahli waris lainnya dengan Terbanding I adalah sebagaidasar HUKUM untuk balik nama di SHM No. 1299/Talang Kelapa cacat hukum,karena ternyata jual beli tersebut PIHAK PENJUAL dan PIHAK PEMBELI tidakBERHADAPAN LANGSUNG

dengan Notaris Saripuddin Burhan SH,Sp.N(Terbanding IIT), dalam akta No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Sedangkan Para Pihak dalam perkara perdata No.23/Pdt/G/2012/PN.SKY adalah Sdr.Chandra dan Moekti Goenali sebagai Penggugat dan Tergugat adalah Sdr, Ali, SE danFrans OH.

1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 17/06/II/2009 tanggal 04 Februari 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaPemohon

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Februari 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnTermohon bertempat tinggal di

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak antaraXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN.O01 Tegalmlati), tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register perkaraNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 04Juli 2011 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamFHibuU, SUPLAN) 9 mm mmDitetapkan .....Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 25 Juli 2011 M 23 Syaban 1432 HKetua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang S, SH, MSIRS

1471/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonan bertanggal 19 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 19 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon semua benar dan tidak adayang Termohon bantah;Bahwa apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskanperceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai isteri;1. Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu brupiah);2.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas16Mengingat dan memperhatikan akan pasalpasal dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVNSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;3.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas18Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 18

1471/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajulcan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agazna Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alatnat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang bemerkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya.tertanggal 23Juli 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengaciilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Juli 2009 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/20091PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/20091PA.131in 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun clan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan telah dikaruniai 2keturunan bemama ANAK 1umur 14 tahun dan ANAK 2umur 5 tahun ;.

PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhican talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap danHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1471

memberikan CK eterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah path tanggal 27Mei1993, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telah kumpulsebagaimana layalmya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan telah Halaman 4 dari 8: Putusan nomor 1471

1471/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara ; $= = 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Karangduren, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkata;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1471

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman.

2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa;Nomor Perkara : 1471

TETI HIMATI TITI HADIAH MILIHANI,SH.PANITERA PENGGANTIttdKUN BUDIYATIBANomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp = 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 301.000,

1471/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Pringapus Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1471/Pdt.G/2012

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 14 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ; 922222 nn none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. onBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

rang tuaTergugat sampai bulan September 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama WIL TERGUGAT, seorang janda asal dari desaPringapus Kecamatan Dongko ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Menyatakan perkara Nomor:1471/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 16 Mei 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PEN ETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal 16 Mei 2013 Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 20 Mei 2013dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan== 5 tempat

Menyatakan perkara Nomor:1471/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal16 Mei 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas~ riburupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal 2: 25 Juni 2013Ketua Majelis,Drs. H. SUDONO, M.H.Rincian Biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah) ;

telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 223 K/TUN/2014, Tanggal 26 Agustus 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarangTermohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu Turut Termohon Kasasi ,Pemohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1, 2 dengan posita gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:1.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471

Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa KalongKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantriyang diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dimanaluas tanah tersebut adalah merupakan bagian

Bahwa oleh karena obyek a quo merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang ditujukan kepada orang atau Badan Hukum tertentu dan dengandikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut menimbulkan akibathukum bagi Para Penggugat, sehingga gugatan memenuhi sifat konkrit,individual dan final, dan karenanya Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama Jami Arpan yang

Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Bogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletakdi Desa Rawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,atas nama NAMAR SUMANTRI yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;4.

Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari VELIENIA ADRIANTO untuk memproses balik nama sertifikat hak milik No.1471 dari nama Buyung Adrianto kepada nama Sumin;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ijinuntuk mendapatkan hak perwalian;7 Bahwa suami pemohon (Alm.Buyung Adrianto) memiliki sebidang tanahterletak didesa Karang Rejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro, seluas 7.820M2 yang dibeli secara bersamasama dengan Sumin, Surijanto, dan EviThamrin pada tahun 2012 dan telah di daftarkan atas nama bersama yaituSumin, Buyung Adrianto, Surijanto dan Evi Thamrin pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kota Metro sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1471;8 Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1471

tersebut telah dijadikan jaminan atauagunan pada Bank Central Asia (BCA) sebagai modal usaha bersama Sumin,Buyung Adrianto (Alm), Surijanto dan Evi Thamrin dan saat ini usahabersama tersebut kembali memerlukan tambahan modal usaha dari Bank,sehingga demi kelancaran usaha bersama tersebut, Sumin, ahli waris BuyungAdrianto yaitu pemohon dan kedua anak pemohon, Surijanto dan Evi Thamrinsepakat untuk membaliknamakan sertifikat haka milik no.1471 kepada namaSumin;9 Bahwa dikarenakan suami pemohon yaitu

tersebut diatas mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas I B Metro berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya memeriksa serta menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan perwalianPemohon;2 Menetapkan pemohon yaitu LIM BITHOA sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak Pemohon yang belumcukup umur bernama VELIENIAADRIANTO lahir pada tanggal 18Februari 2000;3 Menetapkan pemohon sebagai kuasa dariVELIENIA ADRIANTO untukmemproses balik nama sertifikat hakmilik No.1471

Lim Bit Hoa, (Bukti P.4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/34/U/2000 tertanggal 23Februari 2000 atas nama VELIENIA ADRIANTO tempat lahir Metro, (buktiP.5);Foto copy Sertifikat hak milik No.1471 tertanggal 13 September 1999 atasnama Sumin, Buyung Adrianto, Surijanto dan Evi Thamrin, (Bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P.1, dan P.6 semua berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian yang

yangmasih dibawah umur maka untuk kepentingan pengalihan nama atau balik namadalam sertifikat tanah tersebut diperlukan hak perwalian kepada pemohon sebagaiorang tua kandung/wali ibu yang sah;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah didasarkan pada kehendakPemohon yaitu demi keancaran usaha bersama tersebut, Sumin, ahli waris Buyung Adrianto(alm) yaitu pemohon dan anak pemohon yang bernama Velienia Adrianto, Surijanto danEvi Thamrin sepakat untuk membaliknamakan Sertifikat hak milik No.1471

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 876/Karangduak Surat Ukur No.1471/2000 seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKAMARUDIN (Tergugat) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNA WIWAYA (Penggugat) sesuaiprosedur hukum yang berlaku;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik No. 876/KarangduakSurat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018 dari buku tanahdan/atau. daftar isian Kantor Pertanahan KabupatenSumenep atau setidaktidaknya menolak permohonanpemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada TurutTergugat II;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.876/Karangduak Surat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018tertanggal 22 Mei 2000 dari nama KAMARUDIN (Tergugat)menjadi atas nama H. MUHAMMAD TARUNA WIJAYA(Penggugat);. Menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan menjalankan putusan ini;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/KarangduakSurat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi dari15buku tanah dan/atau daftar isian Kantor PertanahanKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya menolakpermohonan pemblokiran yang telah diajukan Tergugatkepada Turut Tergugat Il;.

Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor876/Karangduak Surat ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018meter persegi tertanggal 22 Mei 2000 dari nama Kamarudin(Tergugat) menjadi atas nama H. Muhammad Taruna Wijaya(Penggugat);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap harinya atas keterlambatan menjalankan putusan ini;.

1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn enero nnn nnn nnnXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXX Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen

PEFSIGANGAN; ~ nnn ernTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kom tertanggal xxxxxxxxxx telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XXXxxxxx RT. 01/RW. 01,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 9 hal3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba dadhukul) namun belum dikaruniai anak; 4.

JAYIN, SH (Hakim Pengadilan AgamaKebumen), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudianPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halMajelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanOleh P@MONON j=s22

1471/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2003 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal23 Desember 2003 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2003/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

1471/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwo ona a2 n 2222 2 22 === Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/XX/VI/1998;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi kediaman Tergugat di Jakarta Selatan ;Sejak awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, yang bernama3.1 ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, lahir di Jakarta 30Tahun3.2

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan atas surat permohonannya tersebut di muka persidangan karena akan rukunlagi membina rumah tangga dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan tersebut tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak merugikan hak hukumnya pihak Termohon, apalagiTermohon sendiri belum menyampaikan jawabannya, sehingga cukup beralasan bagiMajelis

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA Js

1471/Pdt.G/2012/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di jalan kota Samarinda, dalam hal inidikuasakan kepada kuasa hukumnya H.

MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman dahulu di jalan Jawa Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah republik Indonesiasebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 1471

/Pdt.G/2011/PA.Smd., telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes1.

berinisiatifuntuk mengajukan gugat cerai kepada tergugat karena merasarumah tangganya antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis dan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karenanya cukupberalasan bagi penggugat mengajukan masalah inii ke PengadilanAgama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa pada tanggal 21 februari 2012 tergugat pulang ke rumahyang ditempati oleh penggugat dan tergugat sebelumnya namunternyata tergugat membawa pergi putri buah cinta penggugat danSalinan Putusan Nomor 1471

Fathurrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes13tid.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,ttd.Faidil Anwar, S.Ag,S.H, M.H.Rp 30.000,>Rp 50.000,>Rp 220.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000. Jumlah:Rp 301.000,Samarinda, 5 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.