• Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

  Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

  SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

  Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

  Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

  TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

  RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

• ,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

  semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 18 September 2018 dan tanggal 26September 2018 Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

• dijatuhkan;--------------------------------------------------------

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpaNomor Polisi; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan NomorRangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.RONI PASLAH; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorSUZUKI SATRIA FU Warna Abuabu Hitam Nomor Polisi : BH 4597 QCdengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ505625 Serta Nomor Mesin

    SAMSU adalah Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan ;Halaman 11 dari 37 Halaman, Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018/PN SrlBahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

    SAMSU adlah STNK dari motormilik saksi IDE SAPTURA yang digelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak megetahui mengenai barnag bukti berupa 1 (Satu) Unitsepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi,1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan NomorRangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.RONI PASLAH, 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (Satu) lembar

    SAMSU tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

    SAMSU tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

• 2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHONAdvokat, berkantor di Kembangbahu

  selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON s umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar' pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2188

• 2188/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

• Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di TempatPembuatan Makanan Ikan, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

  , agama Islam, pekerjaan TPI Brondong,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

Dikembalikan kepada saksi IDE SAPUTRA Bin SAMSU ;

• 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E-1109228 an. RONI PASLAH;

Dirampas untuk Negara ;

6.

SAMSU adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU adalah Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) motor saksi IDE SAPUTRA yang dipinjam olehsaksi AZUAR ANAS Alias CANOI dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor merk HondaScoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna BiruSilver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor RangkaMH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk HondaScoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna BiruSilver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor RangkaMH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

• bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188

     -DH;

  2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188-DH an.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

• PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2016/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Husen bin Dg.

  50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kanni, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, pemohon,orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti Surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 2188

• 2188/Pdt.G/2010/PA.Sby

  P U T U S A NNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :sehAysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggalsemula di XXXX Kota

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya2.tertanggal 22 Juni 2010 yang didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2188/Pdt.G /2010/ PA. Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

• LAB: 361/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan DewiYuliana,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktidengan nomor 2188/2020/NF, berupa cairan warna kuning/urine milikTERDAKWA seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaannarkotika dan/atau Psikotropika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.

  ,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2020/NF berupacairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor: R/REKOM56/IV/2020/TATtanggal 27 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs. PUTU GEDESUASTAWA, SH.

  LAB.: 361/NNF/2020 tanggal 16 Maret 2020, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine milik terdakwa adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina,dan berdasarkan Surat Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor: R/REKOM56/IV/2020/TAT tanggal 27 April 2020 menyatakan hasil asesmen, a.n. terdakwaKadek Dwita Hartadi Als.

  LAB.: 361/NNF/2020 tanggal 16 Maret 2020, barang buktidengan nomor 2188/2020/NF;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah menguatkan alasan Majelis Hakim memilih dakwaan alternatif ketigasebagai dakwaan yang tepat terhadap tindak pidana yang dilakukan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana lazimnya penerapan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya, dalam penerapan pasalpasal yang tidak tegas maksud dantujuan

• Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) obyek sengketa yang berupa:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz, Jaya Iskandar;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

  Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) objek sengketa yang berupa1)Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz , Jaya Iskandar;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

• 2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg

  PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

  diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 02 Juni 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.asm) Cpa atl panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Po 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat trgge!

  Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal isME Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2188

• 2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby

  PUTUS ANNomor : 2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 15 Nopember 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2188 / Pdt.G /2005 /PA.Sby. tanggal 15 Nopember 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Tuban, pada tanggal 04 Februari1982, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.