Ditemukan 477 data
51 — 21
Sulistyaningsih Rp 300,000 Rp 270,000205 22/08/16 Marinah Rp 500,000 Rp 300,000206 01/08/16 Nurvita Rp 300,000 Rp 100,000207 08/09/16 Saminah Rp 500,000 Rp 450,000208 28/07/16 Ginem Rp 400,000 Rp 280,000209 28/07/16 Heri Handoko Rp 400,000 Rp 240,000210 25/08/16 Murtini Rp 500,000 Rp 400,000211 25/07/16 Tri Sinem Rp 400,000 Rp 290,000212 21/07/16 E. Suwarni Rp 300,000 Rp 140,000213 25/08/16 Hartanto Rp 500,000 Rp 450,000214 25/08/16 Sugandi Rp 500,000 Rp 300,000215 25/07/16 A.
550,000196 26/09/16 Sumanto Rp 200,000 Rp 200,000197 26/09/16 Karmin Rp 300,000 Rp 330,000198 26/09/16 Supatmi Rp 500,000 Rp 550,000199 26/09/16 Nuryati Rp 500,000 Rp 550,000200 08/09/16 Suhardi Rp 500,000 Rp 440,000201 22/08/16 Sudisman Rp 500,000 Rp 370,000 Hal 21 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 202 04/08/16 Suparyati Rp 300,000 Rp 160,000203 29/08/16 Haryanto Rp 500,000 Rp 460,000204 01/09/16 B.Sulistyaningsih Rp 300,000 Rp 270,000205 22/08/16 Marinah Rp 500,000 Rp 300,000206 01/08/16 Nurvita
77 — 33
ANDY NURVITA, S.H., M.H.AGUS SUPRIYONO, S.H.Panitera PenggantiRIKE SIMBALAGO, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor :36/Pid.B/2017/PN.Btl
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SIDIQ AHMAD MALIQ ALS JEMBLING BIN KANTAR
103 — 14
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Erianto Siagian, S.H., M.H.Luqmanulhakim, S.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ngw
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KODRAT SUBERKAH HARIYANTO Bin BERKAH
91 — 8
MH dan Luqmanulhakim, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingoleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sri Utami, SHPanitera pada Pengadilan Negeri Ngawi dan dihadiri oleh Wignyo Yulianto, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Erianto Siagian, S.H.
21 — 10
DN05 Ma 0056205 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas SMA Islam Kepanjen, tanggal 20 Mei2014, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMSUL LAZIM danLINA NURVITA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
34 — 11
Rizki Nurvita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );
3.4. Nurlita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.288.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
18 — 6
- Eksepsi Tergugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BENNY FICRIE FIRDAUS bin RAQIBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURVITA
Pemohon tidak boleh menginjakkan kaki dirumah orang tuanya;3. kalau orang tuanya meninggal tidak mau dilihat oleh Pemohon;4. kalau Pemohon tetap datang, orangtua pemohon tidak maujenazahnya dipegang oleh Pemohon;5. kalau besok tanggal 17 April 2017 disidang mediasi gagal untukmenceraikan Nurvita Putri Pratiwi, maka Benny Ficrie Firdaus bukananak dari bapak Raqiban dan ibu RobingatunDALAM REKONPENSI :1.
97 — 43
DWI PUTRO, SHRr.ANDY NURVITA,SH.,MHPanitera PenggantiSIGIT INDRIYATNO,SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya panggilan sidang Rp. 1.270.000,2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses Rp. 99.000,4. Materai putusan Rp. 6.000,5. Redaksi putusan Rp. 5.000,6. Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 780.000,7. Biaya pemberitahuan pemeriksaan Rp. 70.000.setempatJUMLAH Rp. 2.260.000,(dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 Putusan Nomor 67/Padt.Plw/2014/PN.Bt!
287 — 144
ANDY NURVITA,SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut beserta HakimHakim anggota dan dibantuNARTI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., SUTAuI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiNARTI HARTATI, SHRincian Biaya Perkara :1.
39 — 43
ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiDYAH PRMASTUTI, SH.,Hal. 37 dari 37 hal. Putusan No.55/Pid.B/2015/PNBtl
617 — 534
,M.Sidan Rr.ANDY NURVITA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal5 Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUDILAH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh S.SUPRIYADI,SH Penuntut Umum pada KejaksaanTinggi Yogyakarta dan Terdakwa yang didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya;HAKIM KETUA MAJELISSULISTYO M DWI PUTRO.
,M.Si Rr.ANDY NURVITA.,SHPANITERA PENGGANTISUDILAH.,SH
Edi Susanta, S.Ag
Termohon:
Kepala Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Resor Bantul
88 — 39
perkara tersebut adalah saudaraJohan dan saksi membantu untuk pelimpahan perkara ke Kejaksaan; Bahwa Saksi tidak ikut menyidik, karena saksi ikut di gelar perkara; Bahwa perkara ini sudah disidangkan tanggal 5 Nopember 2018; Bahwa saksi tidak mengetahui Edi Susanta sebelumnya telahmelaporkan obyek yang sama di Kulonprogo (kuasa Pemohonmenunjukkan bukti P.1) dan Novita Sari menjadi saksi yang dilaporkanEdi Susanto di Polres Kulonprogo; Bahwa gelar perkara hanya fokus kepada perkara yang dilaporkanoleh Nurvita
346 — 1232 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDY NURVITA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Hakim pada Pengadilan Negeri Salatiga, beralamatdi Pengadilan Negeri Salatiga Jalan Veteran Nomor 4Salatiga, Jawa Tengah, Kode Pos 50732;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
ANDY NURVITA, S.H. tersebut;Menyatakan Pasal 2 Huruf b Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2011 tentang Jabatan yang Tidak Boleh Dirangkap olehHalaman 81 dari 83 halaman.
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SUELFI bin SOLIKIN ) terhadap Penggugat (DEWI NURVITA binti KANDAR );
4.
FARID ACHMAD, SH. M.H
Terdakwa:
SAMSUL GALIH Bin SUWARDI
124 — 21
MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRaden Roro Andy Nurvita, SH. MH Erianto Siagian, SH. MHLuqmanulhakim, SHPanitera PenggantiSubakir, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2021/PN Ngqw
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHAMMAD SAFI'I
24 — 0
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 oleh Raden Roro Andy Nurvita, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., dan Achmad Fachrurrozi, S.H.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR Bin TURE.
42 — 10
NURVITA SARI dengan nomorRekening: 015901001149569, setelah Narkotika jenis sabu dan Extaxyyang telah dipesannya disiapkan oleh Sdra. SANAK, kemudian Sdra.SANAK menghubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG kembali bahwaNarkotika jenis Sabu dan Extaxy yang telah dipesannya siap untukdiambil atas dasar dari informasi yang telah didapatkan dari Sdra.SANAK tersebut kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telahmenyuruh Saksi SAHARUDDIN untuk mengambilnya, dengan caramemberikan nomor Handphone Sdra.
Andy Nurvita
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
3.Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
4.Badan Pengatur Jalan
141 — 46
Penggugat:
Andy Nurvita
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
3.Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
4.Badan Pengatur Jalan
65 — 44
ANDY NURVITA, SHPanitera PenggantiHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN. Btl44ADTOPRIYO INDARTO, SH
148 — 62
ANDY NURVITA, SH.MH., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHalaman 87 dari 88 Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2015/PN Btlterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016 oleh KetuaMajelis Hakim tersebut bersama HakimHakim Anggota di atas, serta dibantuoleh EDWIN SYAIFUDDIN, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantul dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat IV, KuasaTergugat VI, Turut Tergugat Il, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTurut Tergugat
ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiEDWIN SYAIFUDDIN, S.H.Perincian biaya :1. PLOSES .....ceeeeseceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 99.000,00;2. Pendaftaran perkara ............. : Rp. 30.000,00;3. Pangilan....... eects : Rp.2.134.000,00;4. Pemeriksaan setempat............ i Rp. 900.000,00;5. RedakSl ......cececceceeceteetereree 0! Rp. 5.000,00;6. Mete ral ......ccccccccececeseererere 0!