PKFA 7435 GT49,61.Menurut pendapat saya perbuatan nahkoda kapal KM PKFA 7435 GT 49,61melakukan panangkapan ikan tanpa dilengkapi dengan Surat ljin UsahaPerikanan (SIUP), Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), dan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dari Pemerintah Republik Indonesia serta menggunakan alatpenangkapan ikan terlarang trawl dengan sarana kapal ikan KM.

Menurut pendapat saya perbuatan nahkoda kapal KM PKFA 7435 GT 49,61melakukan panangkapan ikan tanpa dilengkapi dengan Surat ljin UsahaPerikanan (SIUP), Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), dan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dari Pemerintah Republik Indonesia serta menggunakan alatpenangkapan ikan terlarang trawl dengan sarana kapal ikan KM. PKFA 7435 GT49,61 adalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum.

ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Snt.Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016 sekitar pukul15.00 WIB, di RT 22, Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi dari Polres Muaro Jambi;Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu adalah Terdakwa ManconTampubolon baru kemudian menyusul panangkapan

sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa terdakwa sampai diBatang Lingkin kemudian menuju ke sebuah Cafe, sesampai disitu terdakwa yangtelah menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu didalam sakucelana lalu terdakwa masuk kedalam Room Cafe selanjutnya terdakwa mengeluarkan1 bungkus sabu tersebut dari dalam kantong celananya tersebut dan meletakannya diatas meja untuk selanjutnya digunakan atau dipakai kemudian datang saksi RAMSIRPASARIBU (anggota polisi) melakukan panangkapan

terdakwamenghisap shabushabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hisapansetelah terdakwa bersama Terdakwa Jeki lrawan dan saksi DoniBudiansyah selesai menggunakan shabushabu lalu) saksi DoniBudiansyah membersihkan alatalat Botol Bong bekas saksi bersamaTerdakwa Jeki Irawan Dan Doni Budiansyah menggunakan shabushabutersebut selanjutnya kotak Headsed merk Dezire saksi Doni Budiansyahmeletakan kotak Headsed merk Dezire ke dinding belakang rumahTerdakwa Jeki Irawan;Bahwa terhadap barang bukti yang didapt dari hasil panangkapan

togeltombokan tersebut ke situs Pangeran Toto 2 ;Bahwa keuntungan yang didapat dari Lebos Ardiansyah ratarata Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan selain itumendapatkan komisi dari hasil penombok yang menang dari nomor togel yangsetiap keluar tersebut ; senilai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa keuntungan atau hasil dari perjudian tersebut digunakan untuk mencukupikebutuhan keluarga ; nnn onan nnn n nn nnn nnn nnn nnn enceBahwa pada saat dilakukan panangkapan

(selakuKepala UPTD Usaha Panangkapan hasil laut), 7 Ahli Waris, Kepala Desa GalesongKota dan terdakwa Dr. H. MUHAMMAD NAJIB KASIM, SE.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 2014 telah dilakukan perjanjiankerjasama antara Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar dengan PerwakilanAhli Waris tanah di Lokasi Galesong sesuai dengan Surat Perjanjian Pembangunandan Pemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

Il dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

TIMBULDRAJAT BM, berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas,yang tidak memiliki surat ijin panangkapan ikan (SIPI) dari DinasKementrian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia atau InstansiPemerintah RI lainnya yang berwenang mengeluarkan perijinan untuk haltersebut, yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam21.00 WIB Saksi UUS RONI HENDRATA Bin H.YUSUF sebagai

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim menilai

terletak di dalam mobil bagian depan tepatnya dilaci dasbordmobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA;Bahwa pada saat sekitar di SPBU, Terdakwa ditangkap sendirian dantidak ada orang lain yang menemani;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapakah pemilik mobil Mitsubishi ColtT 120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA tersebut.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima di Unit Narkoba PolresJeneponto, Terdakwa bukan termasuk sebagai target operasi (DPO)pengedar Narkotika, dan panangkapan

itu sendiri disekitar SPBU dan tidak ada orang lain yang menemani; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik mobil Mitsubishi Colt T120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA tersebut; Bahwa setahu saksi keadaan Saksi Saripuddin dan Saksi Sparman saatitu tampak bekas pakai Narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima di Unit Narkoba PolresJeneponto, Terdakwa bukan termasuk sebagai target operasi pengedarHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnpnarkotika, panangkapan

Labuhan Deli.Agama : IslamPekerjaan : MocokMocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 januari 2014 sampai dengantanggal 16 januari 2014 berdasarkan Surat Perintah Panangkapan dariKepolisian Resor Pelabuhan Belawan Sektor Kota Medan Labuhan tanggal15 januari 2014 dengan Nomor Sp.Kap/33/l/2014/Reskrim.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 januari 2014 sampai dengantanggal 04 Febuari 2014;2.

DOPOKuntuk mengambil barang yang sudah Terdakwa pesan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian setelah barang tersebutTerdakwa ambil, lalu Terdakwa pulang kerumahnyauntuk memakai ataumengkonsumsi Narkotika jensi sabusabu tersebut,kkemudian pada saatTerdakwa lagi mengkomsumsi Narkotika jenis sabu tersebut,tibatiba datangSaksi BENI KURNIAWAN,Saksi ISKANDAR dan Saksi ADI HEKSA PUTRA(ketiganya adalah anggota kepolisian Polsek Rawas llir) kerumah Terdakwa danmelakukan panangkapan terhadap

dimatikan.taklama dari itu melintas seorang lakilaki menggunakan sepeda motor vixionbiru, lalu saya panggil lakilaki tersebut dan kemudian mendekati saya, lalusaya katakan ITU NA BANG TITIPANNYO ( sambil saya menunjuk kearahtiang listrik tempat saya meletakan shabushabunya ) , namun orangmengendara sepeda motor Vixion tersebut bukanya mengambil shabushabunya, malah langsung menangkap saya sambil mengatakan JANGANBERGERAK, POLISI dan tak lama dari itu datang rekanrekanya polisi15langsung ikut membantu panangkapan

EMI pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwatidak dapat ditangkap karena melarikan diri; Bahwa Terdakwa ketika dilakukan panangkapan hanya seorang diri; Bahwa harga yang dijanjikan sewaktu dilakukan pemesanan narkotikajenis shabu kepada Terdakwa adalah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap terdakwa ada dilakukan tes urinekarena yang melakukan proses hukum terhadap Terdakwa bukan lagi TimDit Resnarkoba Polda Riau melainkan Penyidik Polda Riau

efek jera terhadap Terdakwaserta memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dilakukan penangkapan,seianjutnya Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan Pasal 77 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dan penahanannya tersebut telahsesuai dengan ketentuan UndangUndang, serta pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari masa panangkapan

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim menilai

didakwa secara alternafit danterdakwa telah dinyatakan berslah dalam dakwaan kesatu, maka untukdakwaan yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan terdakwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka kepadanyadihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan panangkapan

PASARIBU :e Bahwa pada tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Warung kopi milik Terdakwa yang terletak dipinggirjalan raya lintas Sumatra Medan Bukittinggi tepatnya beralamatdi Gunung Tua Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman saksi telah melakukan panangkapan terhadapterdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap bersamasama dengan saksiKhairul Bahri, saksi Efendi siregar, dan saksi Naga Siregar ;Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis Songbersamasama dengan saksi Khairul Bahri

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim menilai

Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .