Ditemukan 4803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Ainun Nadirah, lahir tanggal 20062005;4. Bahwa sejak Januari 2020 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa apa yang didapat selama ini merupakan hasilkeringatnya sendiri, bukan dari hasil usaha bersama;b.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Nadirah, MH.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Pemeriksaan Setempat. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY KFJumlahKetua Majelis,ttd.Drs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,ttd.Jajang Kostalani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 850.000,Rp 1.155.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.096.000, (dua juta 24embilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh Panitera,24A. Djudairi Rawiyan, S.H.25
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON
84
  • Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 150,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 241,000TERBILANG: DUA RATUS EMPAT PULUH SATU RIBU RUPIAHHal. 21 dari 21 hal. Put. Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Nadirah sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHal. 12 dari 13 hal Put. Nomor 0633 /Pdt.G/2020/PA.WspDra. Hj. Asriah Dra. Hadrawati S.Ag., M.HI, ttdMudhirah, S.Ag.,MH Panitera PenggantittdDra. NadirahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.250.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — A. CUNDUNG TAKKO BINTI TAKKO VS Hj. SUARNI, DKK
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nadirah; sebelah Selatan berbatasan dengan Jumiati Makka; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Pare Sengkang; sebelah Timur berbatasan dengan Kamaruddin ;Disebut objek sengketa ke8 (delapan) yang dikuasai oleh Tergugat VII;Tanah Perumahan seluas 140 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1516atas nama Hj. Jumiati Makka dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Halimah Alide; sebelah Selatan berbatasan dengan H.
Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT DIRGANTARA YUDHA ARTHA, yang diwakili oleh Direktur Perseroan, Drs. Teten W. Setiawan, S.H. VS PT MEDIBEST INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Leo Reuben, dkk.
263166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nadirah Rahim,Apt., M.Kes., berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said BlokX.5, Kavling 49, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Budi lrawan, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Aparatur Sipil Negara pada KementerianKesehatan Indonesia, beralamat di Jalan H.R.
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
105
  • Nadirah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisDr. St.Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag.Hakim anggota, Hakim anggota.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. Rifyal Fachry Tatuhey, S. HI., MH.Perincian Biaya Perkara:aR op a. Pendaftaran. Administrasi.
Register : 01-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Nadirah binti Kama Adam (saudara kandung);

    4). Wahida, S.Pd. binti Abd. Wahid (kemenakan);

    5). Nurhaeni binti Abd. Wahid (kemenakan);

    6). Muh. Amir bin Kamadullah (kemenakan);

    7). Muh. Arsyad bin Sise (kemenakan);

    8). Hj. Sahari Bunga binti Sise (kemenakan);

    9). Buhaerah bin H.

Register : 01-01-1970 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 25 Januari 2016 — pengggugat dan tergugat
300
  • NADIRAH, MHPANITERA PENGGANTITid,SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. biaya proses Rp 50.000.2. Pemanggilan Rp 170.000,3. Redaksi Ro 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PANITERA,Hal21 dari22 Putusan No. 2869/Pdt.G/2015/PA. Bks.PENGADILAN AGAMA BEKASIA.DJUDAIRI RAWIYAN,SHHal 22 dari 22 Putusan No. 286 9/Pat.G/2015/PA. Bks.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Ag/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — SATTU bin BACO, Dk VS DARISAH bin BACO, Dkk
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernama Israila bin Baco semasa hidupnyatelah menikah pada tahun 1951 dengan perempuan yang bernama Dala binti Beddu, dansemasa hidupnya telah meninggalkan seorang anak perempuan bernama Becce bintiIsraila (turut Tergugat VII), Namun ibu turut Tergugat VII tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1960 dan ayah turut Tergugat VII juga telah meninggal dunia padatahun 1987;Bahwa saudara kandung Penggugat I bernama Pita Bin Baco semasa hidupnyatelah menikah pada tahun 1950 dengan perempuan bernama Nadirah
Register : 24-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9916
  • Siti Nadirah dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum~ yang dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hal. 53 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Ketua Majelis,ttdDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj.
    Siti Nadirah, M.H.ttdDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :oa FwoN PF Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 455.000,Descente : Rp.7.285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.7.831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Hal. 54 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 55 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Nadirah (Sepupu dua kali Penggugat).3. Bahwa keterangan para saksi Penggugat sangat mendukungsemua dalildalil yang Penggugat paparkan pada Gugatan Penggugat.4. Bahwa penggugat menolak dengan tegas saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, karena keterangan saksisaksi Tergugat hanyamengetahui adanya pertengkaran tapi tidak mengetahui penyebabterjadinya pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat sangat tidak dapat dipercaya.5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4435
  • Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.
    Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Al Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 85 dari 85 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 3 Agustus 2016 — WARDIAMAN ZEBUA Als ARDIN
22166
  • - 1 (satu) unit handphone merk Apple type Iphone 5 warna Hitam Silver dengan Nomor Imei : 013346002596635 milik saksi SERELL NADIRAH binti FARUK.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI SERELL NADIRAH Binti FARUK.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Biru Putih dengan nopol BP 5981 MD.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Biru Putih dengan nopol BP 5981 MD an. WARDIAMAN ZEBUA.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
93
  • Nadirah Basir,S.H, M.H, sebagai ketua majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H,M.H danDrs. Kasang, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDra. Hj. Fatimah, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi /tergugat rekonvensi dan termohon konvensi /penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,.Drs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra.Hj.Nadirah Basir, S.H, M.H.Drs. Kasang. Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 267/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 4 Februari 2013 — LA TEPU BIN LAENGKENG
287
  • LA UNTUNG, maka korban Nadiralangsung lari hendak menyelamatkan diri dan meminta tolong namun terdakwa Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG 9An.LA TEPU BIN LAENGKENG langsung mengejar korban Nadira lalu terdakwa melakukan menikam terhadapkorban Nadira sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung belakang sebelahkanan.e Bahwa benar terdakwa menikam korban Jumriah dan korban Nadirah denganmenggunakan pisau yang sama yang dipakai untuk menikam korban La Untung.e Bahwa benar akibat kejadian penikaman tersebut
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA,Wsp.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
114
  • Nadirah Basir,S.H, M.H, sebagai ketua majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H,M.H danDrs. Kasang, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDra. Hj. Fatimah, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi /tergugat rekonvensi dan termohon konvensi /penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,.Drs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra.Hj.Nadirah Basir, S.H, M.H.Drs. Kasang. Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
7513
  • Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015 dansekarang motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat (Nadirah bintiSinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta).. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).. Rak TV yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Mesin cuci merk Samsung dibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)..
    Ung tunai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang diambil tergugat(Nadirah binti Sinring) secara paksa.Uang modal pembelian baju jualan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).Celana panjang 5 (lima) buah serta baju 5 (lima) buah yang diambiltergugat.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan membantah secara tegas seluruh alasan/dalildalil gugatanpenggugat kecuali apa yang diakuinya sendiri sepanjang tidak merugikankepentingan tergugat.Menimbang, bahwa tergugat
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
11262
  • Nadirah Binti Alm.Barrang.Nurhaeda Binti Alm. Barrang.Sardi Nuhung Bin Alm. Barrang. (Tergugat 1)Moh. Naim Bin Alm. Barrang,e Bahwa, ALM. H. MOH NAWIR BIN ALM. BARRANGsemasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan ALMH. HALI, dari perkawinan tersebuttelah melahirkan 8 (delapan) orang analg yakni :1.. Nahlia Binti Alm. H. Moh Nawir. Nani Ruhaini Binti Alm. H. Moh Nawir. Rahmat Efendy Hasbullah Bin Alm. H. Moh Nawir. Hasbullah Bin Alm. H. Moh Nawir. Aisyah Binti Alm. H. Moh Nawir.
    NADIRAH BINTI ALM. BARRANG semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan MAKMUR.Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blip2. Bahwar dari silsilanh keturunan diatas telah memberi fakta hukurn perlunyadilibatkan seluruh ahli waris ALM. NUHUNG karena tanah yang menjadiobjek sengketa merupakan harta perolehan dari Alm. Nuhung yang hinggasaat ini masih di kuasai oleh Tergugat I, II, Ill, IV dan ahli waris Alm. Nuhunglainnya hingga sekarang.