Bukti Tertulis1.Fotokopi Surat Keterangan Keluarga, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 28 Juni 2012, telah dinazagellen dandileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diparaf dan diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanMatur, Kabupaten Agam tanggal 25 Juni 2012, telah dinazagellen dan dileges,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diparaf dan diberi tanda,P22Fotokopi Surat

Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai tanggal 22 Juni 2012, telahdinazagellen dan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama laludiparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai Atas Nama DY dengan KH, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai tanggal 26 Maret 2010, telah dinazagellen dan dileges,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diparaf dan diberi tandaPA;,Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Atas Nama HD yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lawang, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, tanggal 11 September 2012,telah dinazagellen dan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama laludiparaf dan diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Atas Nama AN yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 11 September 2012,telah dinazagellen dan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama laludiparaf dan diberi tanda P.6;B.

PUTUSANNomor: 49/Pid.Sus/2018/PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SOFRIADI panggilan AMBO;Tempat lahir : Kota Kaciak;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/18 Agustus 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Padang Galanggang Nagari Matur Mudiak KecamatanMatur Kabupaten

dari SPBU dan kemudian masuk ke dalam antrianuntuk melakukan pengisian bahan bakar jenis premium kembali, namun setibanya didepan Gereja Santo Pitrus dari mobil terdakwa keluar uap panas yang menyebabkanmobil terdakwa terbakar, bahwa selanjutnya mobil terdakwa dibawa ke PolresBukittinggi dan terdakwa ditangkap polisi karena melakukan niaga/jual beli bahan bakarjenis premium yang tidak ada izin usahanyaBahwa bahan bakar jenis premium yang dibeli terdakwa di Bukittinggi kemudiandibawa terdakwa ke Matur

Mudiak Kecamatan Matur Kabupaten Agam; Bahwa sewaktu diperiksa, Terdakwa mengalami luka bakar dan dirawat keluargaTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.

Mudiak Kecamatan Matur Kabupaten Agam;Bahwa sewaktu diperiksa, Terdakwa mengalami luka bakar dan dirawat keluargaTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;5.

dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian kebakaran satu mobil merek Suzuki APV warnaabuabu dengan nomor polisi 1152 TT, yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 24Januari 2018, sekira jam 08.30 WIB, di Jalan Jenderal Sudirman di depan GerejaSanto Petrus Kota Bukittinggi, yang pada saat itu membawa bahan bakar jenispremium, yang Saksi ketahui dari informasi yang disampaikan masyarakat di sekitartempat tinggal Saksi, yaitu di daerah Matur

Matur Kab.

emas milik saksi.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 10.00 terdakwa pergike pasar bawah untuk membeli ikan, dan ketika sedang membeli ikan ,terdakwa melihat keramaian kemudian terdakwa melihat kesana , tidak lamakemudian terdakwa diteriaki maling dan ditangkap masyarakat dituduhmenjambret.Bahwa terdakwa tinggal di Matur

dan berangkat dari Matur ke Bukittinggipukul 08.00 wib dengan menaiki mobil Setia, terdakwa turun di SimpangJambu Air dan naik mobil warna kuning menuju Pasar Atas Bukittinggi laluturun di Jenjang Gudang dan kemudian berjalan keatas menuju pasar putihuntuk membeli baju bekas namun karena belum buka terdakwa kemudianberjalan kepasar lereng terus kepasar bawah untuk membeli ikan.Halaman ke 8 dari 18 halaman Putusan No. 98/Pid.B/2013/PNBahwa terdakwa saat itu mengenakan baju kemeja lengan panjang warna

Ia mengatakan bahwa Terdakwa berasal dari Matur, tujuan ke Bukittinggi adalahuntuk membeli pakaian bekas dengan bekal Rp.300.000 pemberian anaknya, namun karenapasar pakaian bekas belum buka maka terdakwa ke Pasar Bawah untuk membeli ikandimana saat kejadian terdakwa sudah membeli ikan tersebut, serta itu baru pertama kalinyaHalaman ke 1 dari 18 halaman Putusan No. 98/Pid.B/2013/PN. BTterdakwa ke Pasar Bawah.

dipasar bawah namun saat ditangkap tidakditemukan uang dan ikan sebagaimana keterangan terdakwa tersebut bahkandipersidangan , ketika ditanyakan kepada terdakwa mana uang tersebut, terdakwamengatakan bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa didalam seluntuk membeli rokok sehingga jelaslah bahwa apa yang dikatakan terdakwa tidaksesuai dengan fakta yang terjadi , disamping itu, adalah janggal jika alasanterdakwa kepasar bawah untuk membeli ikan sementara isteri terdakwa berjualandipasar matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Sukajadi, Kota Pekanbaru serta Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap dengan isi dan maksud dari gugatan cerainya, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa 1 lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami dan PENGGUGAT sebagai isteri Nomor tanggal 28 Juni2010 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki dan Sukajadi, KotaPekanbaru serta Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Sumatera Barat,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Maret 2010 di Matur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 19 Maret 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN AGAMsampai pisah rumah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon Pemohon belumdikaruniai seorang anak;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamtanggal 19 Maret 2010 yang telah dinazegelen dan dileges, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P. dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Saidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

5. Membebankan kepada

054/Pdt.G/2017/PA.Minwe 0 Ujroy Wy>:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di, Kecamatan Matur

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainsedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, KecamatanMalalak, Kabupaten Agama, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 3tahun lamanya;7.

Bahwa saksi mengetahui penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi satutahun setengah terakhir sampai sekarang, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pulangpulang, sehingga Penggugatmenelefon ayah kandung Penggugat, kemudian Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi, Kecamatan Matur

tersebut disarankan untuk dirubah namanyadari Ni Komang Juni Asih menjadi Ni Ketut Casmiani, oleh karena PemohonNi Wayan Jemet dahulu sempat keguguran anak ketiga, maka anakHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN BliPemohon jika mengikuti urutan nama anak di Bali anak tersebut bernamaNi Ketut ;Bahwa setelah bertanya kepada ahli spiritual/balian nama anak tidak cocokdan perlu diubah, Para Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacaraagama persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

sempat mengalami keguguran yangmengakibatkan nama Ni Komang Juni Asih tidak cocok jika mengikutiurutan nama anak di Bali anak tersebut seharusnya menjadi anak keempatHalaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Blidan bernama Ni Ketut sehingga nama lengkapnya dirubah menjadi Ni KetutCasmiani ; Bahwa setelah bertanya kepada ahli spiritual/balian nama anak tidak cocokdan perlu diubah, Para Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacaraagama persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

Catatan Sipil KabupatenBangli dengan Nomor 3361/IST/BGL/2008, tanggal 19 Juni 2014, tersebutmasih tertulis dengan nama Ni Komang Juni Asih dikuatkan dengan keteranganpara saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut adalah orang yang sama untuk dirubah menjadibernama Ni Ketut Casmiani;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Para Pemohontersebut sudan pernah di upacara Agama Hindu dan Adat Bali berupapersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

dalam perkara cerai gugat antara:Rita Ningsih binti Jadin, tempat tanggal lahir di Lubuk Sikaping, 24September 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Alai, Nomor 42, JorongTanjung Alai, Nagari Pauh, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sebagai Penggugat;melawanFirman bin Syamsudin St Mangkuto, tempat tanggal lahir diBukittinggi, O02 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Rajo Medan Il, JorongPasar Matur

, Nagari Matur Hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Lbs tanggal16 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Matur Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

/X/6/1995, tanggal 04 September 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, ( P);B Saksisaksi :1 SAKSI PERTAMA, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat dan panggilannya seharihari Tando;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Marjohan danpanggilan seharian Tando;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agma Kecamatan Matur

Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar untukTerdakwa di dalam perjalanan Terdakwa bersamasama dengan Saksi DorySaputra panggilan Dory bin Simil (penuntutan terpisah) dan Adrian panggilanKenon (DPO) merencanakan untuk bersekutu melakukan pencurian suatu barangyang mana Adrian panggilan Kenon (DPO) mengatakan kepada Terdakwa danSaksi Dory Saputra panggilan Dory bin Simil (penuntutan terpisah), Bang, kitapergi jalanjalan dulu, kalau nanti ada yang terlihat kita curl, Selanjutnya mereka bertiga menuju Matur

SaksiSyafrinaldi panggilan Sicap; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa dan Kenon datang keSPBU Cubadak dan Adrian panggilan Kenon (DPO) yang mengambil sepedamotor tersebut, dengan menggunakan 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)merek Suzuki APZ dengan nomor polisi BD 1538 LR, yang mana Saksi sebagaipengendara mobil tersebut; Bahwa awalnya Kenon mengajak Saksi untuk berjalanjalan dan mengatakanbahwa apabila ketemu barang yang bisa diambil, akan kami ambil saat itu.Semula Kami menuju daerah Matur

Syafrinaldipanggilan Sicap; Bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 setelah habis sholat Jumat, Adrianpanggilan Kenon (DPO) bersama dengan Saksi Dory Saputra panggilan Dory binSimil menggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) merek Suzuki APZdengan nomor polisi BD 1538 LR mendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa,awalnya Kami hanya jalanjalan saja, akan tetapi di perjalanan Adrian panggilanKenon (DPO) mengatakan bahwa apabila ketemu barang yang bisa diambil, akandiambil, lalu Kami menuju ke arah Matur

Adrian panggilan Kenonbersama dengan Saksi Dory Saputra panggilan Dory bin Simil menuju ke arahSabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar untuk menjemput Terdakwa, didalam perjalanan Adrian panggilan Kenon mengajak Terdakwa bersama denganSaksi Dory Saputra panggilan Dory bin Simil untuk mengambil sesuatu yang bisadiambil, dan Terdakwa bersama dengan Saksi Dory Saputra panggilan Dory binSimil yang mengendarai mobil, tidak menolak ajakan Adrian panggilan Kenontersebut lalu bersamasama menuju Matur

DorySaputra panggilan Dory bin Simil menuju ke arah Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar untuk menjemput Terdakwa, di dalam perjalanan Adrianpanggilan Kenon mengajak Terdakwa bersama dengan Saksi Dory Saputra panggilanDory bin Simil untuk mengambil sesuatu yang bisa diambil, dan Terdakwa bersamaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bskdengan Saksi Dory Saputra panggilan Dory bin Simil yang mengendarai mobil, tidakmenolak ajakan Adrian panggilan Kenon tersebut lalu bersamasama menuju Matur

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NimaturRohmah binti Said untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaAchmad Fauzi bin Purwoto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Manggarai;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan DogTerdakwa II:NamalLengkap : PETRUS MATUR Alias PIT;Tempat lahir : Rangel;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 13 Maret 1969 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ranggi, Kel.Ranggi, Kec. Wae Rii, Kab.

2011 ;Penuntut Umum, tanggal 25 Maret 2011, Nomor : PRINT08/P.3.24.3/Ep.2/03/2011 sejak tanggal 25 Maret 2011 sampai dengan tanggal 13 April 2011 ;4, Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 05 April 2011 Nomor :29/Pen.Pid/2011/PN.LBJ, sejak tanggal 05 April 2011 sampai dengantangal 04 Mei 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 05 April 2011 Nomor: 34/Pen.Pid/2011/PN.LBJ sejak tanggal 05 Mei 2011 sampai dengan tanggal 03 Juli2011 ;Terdakwa II : PETRUS MATUR Alias PIT:

Dirajo untuk biaya ganti rugipelepasan hak atas tanah seluas 4.395 M2 yang terletak di Jor.Padang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;Dikembalikan kepada Drs. H. Suardi, AM;39. Daftar transaksi rekening atas nama Naruman alamat PadangGalanggang Matua Mudiak Nomor Rekening 33222459 NomorNasabah 54332000009277;Dikembalikan kepada Nurman ST.

Syamri Adnan, S.H., M.Hi (yang bertindak atasnama Mahkamah Agung RI) yang tidak diberi materai tertanggal 12Februari 2007:1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor 115/SK/K.MM/IV2007 tentang Penguasaan Sebidang Tanah oleh Pengadilan AgamaManinjau sejak tanggal 7 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Matur tertanggal 2 April 2007;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor PA.c/14/K/KS.01.1/ /2007 tentang Penguasaan Fisik Sebidang Tanah olehPengadilan Agama Maninjau yang dikeluarkan

Dirajotertanggal 15 Januari 2007;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor 29/SK/I/KMM2007 tentang Penguasaan Sebidang Tanah oleh Naruman Yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Matur tertanggal 30 Januari 2007;1 (satu) lembar fotocopy Ranji Suku Caniago Anak Buah Z. DT.

BijoDirajo tertanggal 15 Januari 2007;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 630/59/SKPTBPN/2007 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional tanggal 10 Juli 2007;1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah Nomor 06/2007 yangdi keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 7 Februari2007;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAgam Nomor 9/HP/0304/2007 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Mahkamah Agung RI terletak di Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan

Matur, Kabupaten Agam tanggal 6 Agustus 2007;Dikembalikan kepada Andrison, S.Sit;6.

.**/**/** tanggal 17 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 20 Mei 1987;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon selama lebih kurang 3 tahun, lalu pindah ke rumahyang telah di bangun bersama di KABUPATEN AGAM, dan Termohontinggal di KABUPATEN AGAM;3.

Penggugat Rekonvensi, namun tidak dioperasikan karenaTergugat Rekonvensilah yang selalu mengoperasikan mesin tersebut;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 56/PDT.G/2018/PA.MinBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap dengan jawaban;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.Surat:1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor = ***/*** ** ** x/e* xx/*/RRKR Yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa, Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah menikahsejak tanggal 20 Mei 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, dan telah memiliki dua orang anak;2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 20 (dua puluh)tahun setelah menikah;3. Bahwa, Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisahrumah sejak bulan Maret 2018;4.

Bahwa, Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang sah yang menikah tanggal 20 Mei 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, dan telah memiliki dua orang anak;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 20 (dua puluh) tahun setelahmenikah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartini binti Sidin)dan suami Pemohon (Bujang bin Cayo)padaKamis 28 Agustus 1975 di rumah Qadhi nikah di Tanjung lurah Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur

Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Matur, 13 Agustus 1961,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxx, tempat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 02 Januari 1982, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Agam.

orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 02 Januari 1982 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matur

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Walimatur Rohmah alias Wali Matur Rohmah binti Mudakkir untuk menikah dengan calon suaminya, Muhammad Naris bin H. Sanhadji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Suhardi bin Sukimin) terhadap Penggugat (Naim Matur Rodiyah binti Paryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

kakek kandungnya yang juga ahlispiritual/balian, akhirnya anak pertama tersebut disarankan untuk dirubahnamanya dari Gede Sadhwacara Adi Mahardhika menjadi Gede NetuRadinka, dan anak yang kedua disarankan untuk dirubah namanya daribernama Made Bahuweda Dwi Mahadhana menjadi Made Lado SuwarditaBahwa alasan perubahan nama anak tersebut oleh karena tidak cocokdengan tanggal kelahirannya dan perlu diubah, Para Pemohon bersamakeluarga melaksanakan upacara agama persembahyangan di tempatibadah keluarga (Matur

tersebutmasih tertulis dengan nama Made Bahuweda Dwi Mahadhana dikuatkandengan keterangan para saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwanama yang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut adalah orang yang samauntuk dirubah terhadap anak pertama menjadi bernama Gede Netu Radinkadan anak kedua menjadi bernama Made Lado Suwardita;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Para Pemohontersebut sudah pernah dilaksanakan upacara Agama Hindu dan Adat Baliberupa persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahdirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN AGAM pada tanggal 14Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Duplikat Buku NikahNomor:**/***,**, ** */** **/*/**** yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, pada tanggal 22 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:**/*** ** ** */** **/*/**** atasnama PENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 22 Juni 2018 telahbermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparafHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PA. PjB.Saksi:1.

PjMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal 14 FebruariLOOT;Menimbang, bahwa