Ditemukan 549 data
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275PK/Pdt/2010telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali : 1. SARI SORAYA GATTENIO dan2.
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VI : NASI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat I : SARI ALIAS ROSO
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH
Pembanding/Tergugat VI : NASI
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI
Terbanding/Penggugat I : ASAN
Terbanding/Penggugat II : SULASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMILA
Terbanding/Penggugat IV : SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MISTIA ALIAS LIASIH
52 — 30
PUTUSANNOMOR 196/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.SARI ALIAS ROSO; bertempat tinggal di Dusun Kali Delu RT. 027 RW.005, Desa Sumber Bendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo; (Pembanding semula Tergugat 1).
108 — 16
KANTOR NOTATRIS RISDIYANI TANDI SH, beralamat di Jalan DrRajiman No.2 Pasirkaliki Cicendo Kota BandungJawa Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu 1. SARI ANETA.SH. 2. DIMAS PUTRANTOWIDODO.SH. 3. 6. KRISTANTO WIDJAJA.SH.Advokat Konsultan Hukum pada Kantor HukumSARI ANETA & PARTNERS beralamat Kantor diJalan Pasir Salam Raya No.1 Kota Bandungberdasarkan surat kuasa , khusus tanggal 1November 2018 untuk selanjutnya disebut TurutTergugat III ;6. KANTOR PUSAT PT.
FANNY LYDIANE NAFTALIA beralamat Jalan Leuwisari Ill Nomor 7 Rt008 Rw 001 Kelurahan Kebon Lega KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu 1. SARI ANETA.SH.DIMAS PUTRANTO WIDODO,SH. 3.KRISTANTO WIDJAJA,SH. Advokat KonsultanHukum pada Kantor Hukum SARI ANETA &PARTNERS beralamat Kantor di Jalan PasirSalam Raya No.1 Kota Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 September 2018untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat VI;9.
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung
90 — 29
PUTUSANNomor : 9/Pdt.G/2014/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
SARI IJ ; Umur + 76 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Matalalang KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar ;sein et cca aetna neeER RRR PENGGUGAT ;Melawan1.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Penggugat (1. Sari Cendana Wangi) dan 2. FelyciaRizki Absari, 3. Jessycanasyah Permata Absari, adalah satusatunya ahliwaris yang sah dari almarhum Abdan Hairullah;3.
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
18 — 18
Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 595/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 20 Agustus 2018, sejak tanggal 30Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Dalam peradilan tingkat banding, Terdakwa Paulus Novianto bin Cholil telahmemberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya: 1. Sari Novia, S.H., 2. Agus Purwono,S.H. dan 3. Junasril Agus, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Sari Novia,S.H.
68 — 9
Lemindo Abadi Jaya) dari FAIZUL ADZIMsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016;semua bukti tanda terima diatas ternyata tertulis telah terima dari FAUDZULADZIM dengan tanda tangan penerima uang adalah KOESWANTO dan dalamkotak KASIR tertulis nama Sari 17/05/16 (untuk lembar bukti 1), Sari 14/06/16(untuk lembar bukti 2), Sari 22/06/16 (untuk lembar bukti 3), Sari 24/06/16 (untuklembar bukti 4).
130 — 50
sebelas.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan Ginekologi terhadap seorang wanita denganselaput dara tidak utuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) Undang Undang RI no. 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SARI HERMILIN Alias SARI Binti PAIKUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2015/PN.LLg.Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadian persetuounhan yang pertama pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira jam 09.30 wib dirumah saksi di Desa Ciptodadi 2, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas dan persetubuhan yang kedua kalinya padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 di rumah
M. YUSUF KATIB INTAN
Tergugat:
1.APRIDA
2.LUKMAN
3.UMAR
4.YUSRIZAL
5.MELPI
113 — 24
Nilam beranak WahidBandaro Panjang, Nainunas selanjutnya dapat dilihat dalam ranji.Berkenaan dengan surat tanggal 17 Agustus 1984, Penggugat konfirmasikepada yang bersangkutan :1. Sari Malin Sutan, dia mengaku menekan surat, tetapi tidak tahu isisurat karena tidak di baca2. Ayun, mengatakan dia mengaku menekan surat, tetap! tidak tahuisi Surat karena tidak di baca3. A. Dt. Maruanso, dia mengaku menekan surat, tidak tahumengenai isi Surat karena tidak di baca4. Y.
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANALIS 1. SARI NINGSIH OLII 48.60 = 2 KEPEGAWAIAN 2. RUSDELIANA 39.06 = 3 = 3S1 LINGGOTU7. PENY ULUH 1. YOSEPINA IRYANI 63.17 1 PERINDAG D3 TD. 82. HENDRA Z.A. 59.80 = 3 2 Hal. 12 dari 48 hal. Put. No. 1347 K/Pid.Sus/2013 KUMAKAUW3. RINNY 49.23 : 8 MOKODOMPIT8. PENGUUJI SALDY MOKODOWPIT 55.86 = 1 = 1KENDARAANBERMOTOR9. PENY ULUH T. DWIPA OLOVIA 59.40 = = 1PERINDAG S1 2. PRIYOSSY H. 55.26 : =TO. PENYULUH RISNA MI POTABUGA 54.94 qKEHUTANANTT. PENYULUH SAMSUDIN MANGGO 59.49 : 3 Z 8PERTANIANTZ.
ANALIS 1. SARI NINGSIH OLII 48.60 = 2 KEPEGAWAIAN 2. RUSDELIANA 39.06 = 3 = 3S1 LINGGOTU7. PENY ULUH 1. YOSEPINA IRYANI 63.17 1 PERINDAG D3 TD.2. HENDRA Z.A. 59.80 3 KUMAKAUW 83. RINNY 49.23 = 8 =MOKODOMPIT8. PENGUJI SALDY MOKODOMPIT 55.86 1 = 1 Hal.26 dari 48 hal. Put. No. 1347 K/Pid.Sus/2013 KENDA RAAN BERMOTOR9. PENY ULUH T. DWIPA OLOVIA 59.40 = = 1PERINDAG S1 2. PRIYOSSY H. 55.26 : =TO. PENYULUH RISNA M.POTABUGA 54.94 4KEHUTANANTT. PENYULUH SANSUDN WANGGO 59.49 = 3 = 8PERTANIANT2.
98 — 57
Bukti P7.foto copy Bukti print foto betapa mesranya Tergugat dan pasanganGay nya( Bukti print out).Buktibukti surat P1 sampai dengan Buktibukti surat P7. telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat menjadi alat buktiyang sah menurut hukum. kecuali bukti P.6 yang berupa copyMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARI ELYA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :14 bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat
Terbanding/Penuntut Umum : WILHELMINA MANUHUTU, SH
23 — 15
Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 665/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 7 September 2018, sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018;Dalam peradilan tingkat banding, Terdakwa Daniel Angga Putra Septian binAsep telah memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya: 1. Sari Novia, S.H., 2. AgusPurwono, S.H., dan 3. Junasril Agus, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum dariSari Novia, S.H.
11 — 7
Surat Keterangan Sehat atas nama anak Para Pemohon Nomor:812/233/SBT/2020 tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan olehPuskesmas Sebatung, kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup dan bercappos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.9;Bukti Saksi.1. Sari Ayu binti H.
59 — 5
RIPAI telah dipakai dan tidakdisetorkan ke perusahaan oleh Terdakwa ;Bahwa ada 21 (dua puluh satu) orang nasabah yang uangnya tidak disetorkan antaralain :1. SARI RATNA DEWI 1x angsuran Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah) ;2. SARONI 1x angsuran Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)DIEN WAKASAN 1x angsuran Rp.1.334.000, (satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ;4. M.
dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
2.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI, S.E.
353 — 102
Surat DPP Partai GOLKAR Nomor : R795/GOLKAR/ VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 PerihalPersetujuan Calon Pengganti Antar Waktu Wakil BupatiBekasi, Mengusulkan:1. Sari. dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.;2. Sadr. H. Akhmad Marjuki, S.E.;2. Surat DPP Partai Amanat Nasional Nomor :PAN/A/KUSJ/081/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 PerihalPersetujuaan Nama Calon Wakil Bupati Bekasi dari PAN,mengusulkan :1. H.Akhmad Maruki, S.E.;2. dr.
Surat Kesepakatan Gabungan DPD/DPC PartaiPolitik Pengusung dalam Pencalonan Wakil Bupati Bekasitanggal 22 Juli 2019, mengusulkan :1. Sari. dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.;2. Sadr. H. Akhmad Marjuki, S.E.;5. Surat DPP Partai NASDEM Nomor : 034SE/DPPNasDem/III/2020 tentang Tanggapan Atas ProsesPengisian Jabatan Wakil Bupati Bekasi tertanggal 11Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor. 69/G/2020/PTUN.BDGMaret 2020, yang pada prinsipnya DPP Partai NASDEMmenyampaikan halhal sebagai berikut :1.
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD JUNAIDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NUR RACHMAN, SH
25 — 8
Wahyu Galih Pratama binSuradi telah memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya: 1. Sari Novia, S.H. dan 2.Agus Purwono, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Sari Novia, S.H.
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
FERI HANGGARA Bin Alm HARI SUGIONO
26 — 6
No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Sari Wahyuni Binti Rahim,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2018 jam 14.45 wita, di Jalan Joko Toli I. RT. 44. No...
24 — 8
., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBangkalan dan di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.. SRI HANANTA, S.H.2. ANASTASIA IRENE, S.H.PANITERA PENGGANTI,NARUDDIN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN. BkI.
34 — 6
TRIAGUNG kemudian Saksi SUPARTO dengan warga membawa SaksiMIKO Kantor Kepolisian setempat untuk diproses lebih lanjut;Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN KbuPerbutaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Sari Fitri Handayani Binti Sariman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 antara pukul 07.30 Wibsampai dengan pukul 13.00 Wib di rumah saksi Dusun Banjar Harum Rt 02Rw 01 Desa Madukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil yaitu uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonewarna merah
66 — 20
Foto Copy undang undang No: 30 Tahun 2004 mengenai jabatan Notaris(Bukti P27);Masingmasing surat bukti tersebut telah dicocokkkan dengan aslinya, telahsesuai aslinya kecuali surat bukti bertanda P21 dan masingmasing surat bukti tersebutbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Para Penggugatmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangannya selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya :SAKSI 1: SARI NITTYUDO