, kepada : 1 ( satu ) Nona Suci PuspaDewi, umur 22 tahun dan 2 ( dua ) Budi Agung Haryanto, yang baruberusia 19 tahun, yang oleh karenanya diampu atau diwakili olehibunya, Siek Yu Tje dan tinggal di tempat yang sama, yaitu JalanJenderal Sudirman Nomor 72 Madiun, yang sekaligus merupakantempat usaha / toko elektrik ; 4.

Pemeriksaan terhadap permohonan dengan Register Nomor1355/Pdt/P/1996/PN.Jkt.Ut telah dilakukan secara tidak benar;Bahwa pemeriksaan terhadap permohonan yang diajukan oleh BinsarHutasuhut (Almarhum) yang berujung dengan dikeluarkannyaPenetapan Nomor 1355/Pdt/P/1996/PN.JKT.UT tertanggal 28 November1996 tersebut dilakukan secara tidak benar, karena Penggugat sebagaiorang yang akan diampu, tidak pernah didengar langsungketerangannya sehingga telah bertentangan dengan ketentuan Pasal439 KUHPerdata, yang

Bahwa Para Tergugat khususnya Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat dalam point 1 Surat Gugatannya, karena Mendiang Nona TioGwat Lie yang diampu oleh Penggugat in casu Peter Sugita telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2015 berdasarkan Akta KematianNomor 29/KMU/JP/2015 yang di dalilkan oleh Penggugat.

GugatanPenggugat bertentangan dengan hukum acara seperti hutang dan warisan adalah duapersoalan yang berbeda, saya sebagai Tergugat 1 (satu) menanggapi dan membantah denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa pihak Penggugat salah dan keliru menempatkan Para Pihak seperti Siti Solehahdibawah pengampu ibunya Hajjah Nuro, kenyataan Siti Solehah sudah bersuami tidaklagi diampu oleh ibunya dan posisinya harus sebagai Tergugat dan berdiri sendiri.Ummi Faridah Penggugat menempatkannya sebagai pihak Turut Tergugat

dalam perjanjian ; adanya hat tertentu ; dan ; sebab yang halal ; Bahwa pemberian kuasa yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat dilakukan tanpa adanya paksaan, tipuan maupun kekhilafan;hal mana sudah sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung nomor :3917/K/Pdt/ 1986 yang menyatakan bahwa : Pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, haru dianggap benar merupakan kehendak para pihak ;Selanjutnya bahwa pada waktu itu Penggugat adalah seorang yangcakap untuk bertindak hukum, tidak dalam keadaan diampu

Bahwa adapun dalil gugatan para penggugat angka 3.4.6 terkaitmasalah status hukum dari BAIQ AMNAH Binti H.L AHMADZAENUDIN yang menurut para penggugat masih dibawah umur danberada dalam pengampuan TERGUGAT1 adalah tidak jelas karenapara penggugat tidak dengan jelas menyebutkan berapa umur dariBAIQ AMNAH Binti H.L AHMAD ZAENUDIN hal tersebut menjadipenting untuk mengetahui apakah yang bersangkutan tergolongdibawah umur ataukah tidak, dan yang diampu tersebut dimasukkankepada tergugat berapa ?

maka penyebutan nama orang tuatersebut menjadi tidak penting, dengan demikian eksepsi kuasa Tergugat 1, 3dan 4 terkait dengan penyebutan nama orang tua Pewaris yang sudahmeninggal dunia terlebin dahulu adalah tidak beralasan sehingga harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kuasa Penggugat 1, 3 dan 4 padapoint 2 dan 3 tentang pengalihan obyek oleh Tergugat 1 kepada Budi Darma,yang tidak disebutkan obyek mana yang dialinkan dan berapa luas yang telahdialinkan, dan Baiq Amnah yang diampu

dalam perjanjian ; adanya hat tertentu ; dan ; sebab yang halal ; Bahwa pemberian kuasa yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat dilakukan tanpa adanya paksaan, tipuan maupun kekhilafan;hal mana sudah sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung nomor :3917/K/Pdt/ 1986 yang menyatakan bahwa : Pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, haru dianggap benar merupakan kehendak para pihak ;Selanjutnya bahwa pada waktu itu Penggugat adalah seorang yangcakap untuk bertindak hukum, tidak dalam keadaan diampu

Hardjono sebagai orang yang diampu, oleh karenanyatidak pantas permohonan sita jaminan diajukan terhadap asetTergugat dan Tergugat, dengan demikian permohonan tersebutharuslah ditolak.Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) yang diajukan Penggugattidak berdasarkan hukum karena tidak sesuai dengan ketentuanHal 27 dari hal 32 Put No. 141/PDT/2016/PT.DKIhukum dan yurisprudensi yang berlaku, bahwa tuntutan uang paksahanya dapat diajukan terhadap tuntutan mengenai atau yangberhubungan dengan penyerahan suatu

Novalianda Satria Suhada bin Suparman,lakilaki, umur + 6 tahun, diampu oleh ibunya bernamaEndang (TT.4 ), beralamat di Batu Belek, KelurahanPage 8 of 47Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, NTB, sebagai Tergugat 21;22. Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Lombok Timur berkedudukan di Jin. Mt.Hariono No. 3 Kelurahan Selong Kabuaten LombokTimur, NTB, sebagai Tergugat 22;Dan:1.

;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor: 237/G/2019/PTUNJKT.Dengan adanya perubahan kurikulum, mata kuliah tersebut berubahmenjadi mata kuliah Editing Fiksi dan Tata Suara Filim dan Televisi, yangpada saat ini sudah diampu oleh dosen yang lain. Selain itu komposisikekuatan dosen dan mahasiswa di ISI Yogyakarta telah memenuhistandard an tidak ada lowongan jabatan lagi di jurusan Televisi dan Film.

Tahun 1960 menikah dengan SOLATIYAH meninggal tahun 2006dan memperoleh 7 orang anak yaitu :1) MAR Alias INAQ HABI (TT.7);2) SIHI Alias AMAQ SUNARYA (TT.8):3) MUHAMMAD (TT.9);4)MAJEDI Alias AMAQ NURUL AINI meninggal tahun 2002,telah menikah pada tahun 1992 dengan INAQ NURUL AINI(TT.41), memperoleh 4 orang anak yaitu:(1) NURUL AINI (TT.42);(2) SURIANA (TT.43);(3) MUSLIHATUN (TT.44)(4) ZAENUL MAJDI (diampu ibunya TT.41);5) AYANG (TT.10);6) SUMRAT (TT.11);7) SIHIN Alias AMAQ JAYA(TT.12);3.

FIQRI (diampu oleh ibunya TT.45);. INAQ MUSLINI (TT.22);. NURHAYATI (TT.23);. MUKORROBIN (TT.24);. MUHIBBIN (TT.25);. MATRIAH (TT.26);AMAQ SIHUM BIN AMAQ GANOM ALIAS PAPUQ GANOM, meninggaltahun 1983 dan telah menikah pada tahun 1933 dengan INAQ SIHUMmeninggal tahun 1960 dan memperoleh 6 orang anakyaitu:(1) H. IRFANUDDIN (T.1)(2) Hj. NURMAL (T.2)(3) AMAQ ROSI'AH (T.3)(4) H. ABDUL HADI meninggal dunia tahun 2016 dan telah menikah 2kali yaitu:1.

ZARKANI(T.6)2) HUSWATUN(T.7)3) NURLAELA(T.8)4) ARI (diampu oleh ibunya T.5)(5) AMAQ MASKUR (T.9)(6) INAQ MAHMIAH meninggal tahun 2005 telah menikah 2 kali yaitu:1. Tahun 1979 menikah dengan MAMIQ ALEN (ceraihidup),memperoleh seorang anak yaitu:Oo N Oo oO SfHal. 22 dari 108 Hal. Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA. Sel1) MAHMIAH (TT.27)2. Tahun 1985 menikah dengan AMAQ SRI (TT.48), memperoleh 2orang anak yaitu:1) UDIN (TT.28)2) MULKIAH Alias INAQ SIKRUL (TT.29)Il.

HERWIN bin AMAQ HIRMAN, agama Islam, lakilaki, umur 16 tahun,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jamar Jengkang,Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, karena masih dibawah umur diampu olehsaudara kandungnya bernama HIRMAN bin AMAQHIRMAN/Penggugat 12, sebagai Penggugat 14;Dalam hal ini Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 13telah memberikan kuasa kepada Penggugat 1 SAKDIAHalias INAQ HAERUL HAFIS binti AMAQ SERUM,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat diKepaniteraan

EVAROSALINA binti AMAQ WAR, agama Islam, perempuan, umur 17 tahun,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Reban Tebu,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, karena masih dibawah umur diampu olehMUHAYYAH alias INAQ SAHRONI/Tergugat 2, sebagaiTergugat 10;11. AMAQ SUARNI, agama Islam, lakilaki,; umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di jamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 11;12. M.

LALU ADITIA (anak kandung HAJI LALU SUKARNO), karena di19.20.21.22.bawah umur diampu oleh saudaranya yaitu LL ERWINKUSMANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan SegaraAnak No. 16 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur (T18);Kesemuanya T.11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 dan 18 adalahsebagai pengganti almarhum HAJI LALU SUKARNO;AMAQ ISKANDAR, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Barat, DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sekarang menguasai sebagian tanahsengketa

dari luas seluruhnya 395 m2, kepada : (satu) NonaSuci Puspa Dewi, umur 22 tahun dan 2 (dua) Budi Agung Hariyanto, yangbaru berusia 19 tahun, yang oleh karenanya diampu atau diwakili olehibunya, Siek Yu Tje dan tinggal di tempat yang sama, yaitu Jalan JenderalSudirman Nomor 72 Madiun, yang sekaligus merupakan tempat usaha/tokoelektrik;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Penggugat (Suci Puspa Dewi),melaksanakan perkawinan dengan Martinus Fajar Saputra di GerejaPantekosta di Indonesia Madiun di Madiun

Bahwa, dengan adanya pengajuan profesi guru atas nama TerdakwaBudiarso, Spd tersebut apakah sudah menerima tunjangan tersebut saksitidak tahu karena langsung masuk rekening ; Bahwa, saksi mengajar dikelas II karena saksi butuh kertas untuk orekorekan untuk mengajar dikelas tersebut kemudian saksi minta kertaskepada saksi Ery dan saksi mengambil ditempat tumpukan arsiparsipHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Skt3.yang tidak dipakai tersebut kKemudian saksi menemukan mata pelajaranyang diampu

Hal ini sesuai dengan Pasal 436 KUHPerdata.Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata, pengampuanitu. baru berjalan terhitung Semenjak putusan atau penetapan itudiucapkan, dengan akibat segala tindak perdata yang dilakukan oleh orangyang diampu tersebut setelah penetapan itu menjadi batal demi hukum.Hal. 15 dari 30 halaman Put.236/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.2Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat sama sekali tidak menyebutkanmengenai penetapan yang telah menaruh Ny. Hermien B.

yang lain ;Bahwa konsekwensi hukumnya karena tanah belum punya sertifikat maka kembali padaposisi semula;Bahwa status tanah pusaka tinggi mensertifikatkan tidak melibatkan kaum maka Statustanah pusaka tinggi yang tidak melibatkan kaum waktu mensertifikatkan maka tidak sahsertifikat yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang dan tidak bisa diperjual belikan;Bahwa sekiranya Mamak Kepala Warisnya tidak mampu / tidak cakap melakukan suatuperbuatan hukum maka Mamak Kepala Waris tersebut haruslah diampu

16 Tahun2007 Tentang Kualifikasi AKademik dan Kompetensi Guru;Bahwa berdasarkan Permendikbud Nomor: 16 Tahun 2007 TentangKualifikasi Akademik dan Kompetensi Guru yang tercantum dalamLampiran Peraturan Menteri pada huruf (a) angka 1 huruf (d) TentangKualifikasi Akademik Guru SMA/MA yang berbunyi Guru pada SMA/MA,atau bentuk lain yang sederajat, harus memiliki kualifikasi akademikpendidikan minimum diploma empat (DIV) atau sarjana (S1) programstudi yang sesuai dengan mata pelajaran yang diajarkan/diampu

Hal tersebut harus diuji terlebin dahulu oleh pihak yangberwenang untuk itu, yang meliputi antara lain:1) Dipertanyakan keabsahan dari hibah wasiat tersebut (yang kalau dihitungketika hibah wasiat itu terjadi usia Penggugat + 8 tahun atau dalam statusbelum dewasa dan/atau statusnya harus diampu/curatele);Juga karena saudara Penggugat tersebut bukan anak tunggal melainkananak ke 9 (sembilan) dari 9 (sembilan bersaudara) dan tidak ada kuasa darisaudara lainnya untuk melakukan gugatan perkara a quo,

(b) Pihak II lbu Dewi Nugraheni atau yangmewakilinya.Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT.BDG, halaman 6 dari 36Pasal 5, Kegiatan klarifikasi dan audit kKeuangan dilaksanakan pada awalbulan Desember dan awal bulan Juni pada tahun berjalan.Pasal 6, Pihak 1 tidak dapat melintas pada kebijakan keputusanpengelolaan Sekolah yang artinya pengelolaan dan pengendaliansekolah menjadi hak dan kKewenangan Pihak 2.Pasal 7, Standart pelayanan pendidikan yang dikelola sesuai denganstandart yang diampu oleh Pihak 2.Pasal