M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, dan Kartu Keluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semula tertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Bayu Wicaksono;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini yang telah

tertulis Anmad Bayu Wicaksono dikarenakan orang tuaPemohon mengganti nama Pemohon sejak Pemohon duduk di bangku kelas 2(dua) pada saat bersekolah tersebut; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohon,dikarenakan sejak Pemohon duduk dibangku sekolah kelas 1 (satu), Pemohonsering sakitsakitan, dan oleh sesepuh dimana orang tua Pemohon berdomisilimeminta agar namanya diganti untuk kebaikan Pemohon; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1471

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, danKartu Keluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semulatertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan diubah menjadi tertulis dan terbacaAhmad Bayu Wicaksono;3.

Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon padaPenetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 2 dari 10 HalamanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, dan KartuKeluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semulatertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan diubah menjadi tertulis dan terbacaAhmad Bayu Wicaksono;4.

DN05 Ddb 0000523tanggal 8 Juni 2013 atas nama Ahmad Bayu Wicaksono, yang dikeluarkan olehSD Negeri 2 Inklusi Suruh, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman5.Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/203/V/YAN.2.3/2018/Polsek tanggal 21 Mei 2018, atas nama Ahmad Bayu Wicaksono,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pule, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999Tertanggal 8 Mei 1999, dan Kartu Keluarga Nomor: 3503032302056684Tertanggal 31 Mei 2018 yang semula tertulis dan terbaca Rida Eko Setyawanmenjadi tertulis dan terbaca Ahmad Bayu Wicaksono;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LU-04012019-0041 yang tercantum semula tertulis Saffanah Showatul Islami diubah menjadi Saffa Fitria;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk penggantian tahun pernikahan Pemohon dalam akta pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dari tanggal 29 JUNI 2014 menjadi 29 JUNI 2013;
3. Menyatakan penggantian tahun pernikahan para Pemohon tersebut, sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor DISDUKCAPIL/ Pejabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan

/ mengganti tahun Pernikahan Pemohon dimaksud dalam Akta Pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

1471/Pdt.G/2014/PA.Lpk

patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Marindal,sejak tahun 2010, jarak rumah 10 M;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Marindal;Bahwa sejak bertetangga pada tahun 2010, antara Penggugat danTergugat sering tidak rukun di dalam rumah tangga, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Namun demikian karena perkaraini tentang perceraian maka kepada Penggugat tetap diwajibkan bebanpembuktian;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.LpkMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa P.1 serta 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas, ternadapbukti mana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kutipan Akta Nikah yang dibuatoleh atau dihadapan pejabat yang diberi wewenang untuk itu, dengan demikianmaka

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus setidaktidaknya sejak tahun2010 yang lalu, kondisi tersebut menunjukkan bahwa ikatan batin antaraPengugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah rapuh, bahkan telah sampaipada kondisi pecah, hal ini ditandai dengan pisah rumah sejak bulan Pebruari2014 yang lalu, padahal ikatan batin itu merupakan inti dari suatu perkawinanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Biaya MeteraiDTOHakim AnggotaDTOPanitera Pengganti JumlahDTO: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Padt.G/2014/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngja7 I yor dl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ketawang RT.05 RW. 01 Desa Ketawang KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa Ketawang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Jatitengah Desa Jaan Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaraNomor : 1471

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077 beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna Kuning Metalik tahun 2005 No.Pol. KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077; Dikembalikan kepada Saksi RUDI ARIYANTO ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KT 1471 KF langsung memotong dan berhentididepan mobil AVANSA warna hitam Nopol. AE0420EJ yang dikendaraioleh saksi bersama dengan saksi HERU Als. DATUK, saksi ED! WIBOWOdan Sdr. JOHAN (DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung turundari mobil AVANSA Nopol. KT 1471 KF dan Terdakwa langsung menarikpaksa saksi dengan cara menarik lengan baju Saksi dan memaksa Saksibersama dengan Saksi HERU Als.

KT 1471 KF yangdipergunakan oleh para Terdakwa untuk merampas mobil AVANSA warnahitam Nopol.

KT 1471 KF dan berhenti di Pom bensin di jalan Rayajurusan DungusKare dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan dansekitar jam 13.00 Wib mobil Avanza warna hitam Nopol. AE 420 EJmelintas kemudian para Terdakwa membuntuti mobil tersebut dansesampainya di Timur Pos Polisi Dungus mobil Avansa warna kuningMetalik Nopol. KT 1471 KF yang dikemudikan oleh Terdakwa IV langsungmemotong dan berhenti didepan mobil Avanza warna hitam Nopol. AE0420 EJ yang dikendarai oleh saksi PUJIANTO Als. PENGUK Bin.

KT 1471 KF dikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa IIIdan mobil Avanzawarna hitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju keJombang dan Nopol yang semula AE 420 Ej diganti dengan Nopol. L 1622JB dengan tujuan tidak terlacak atau diketemukan oleh pemiliknya ;Bahwa Saksi RUBIYAH memiliki mobil Avansa Nopol.

KT 1471 KFdikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa Ill dan mobil Avanza warnahitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju ke Jombang dan Nopol yang semulaAE 420 Ej diganti dengan Nopol.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

1471/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

No. 299 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Sammah Batubara selama1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali ada Putusan Hakim berkekuatan Hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mopen Mistubishi BB 1471

FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karuyawan pabrik, bertempat kediamanKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai breakout:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16September 2015 dan tanggal

tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBP Onan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 25022015-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang,bahwa yang menjadi sengketa para pihak dalam perkara iniadalah tentang gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat denganalasan pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatanpenggugat ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan Penggugattersebut terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan sah atau tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugattelahmengajukan foto copy Surat Pencatatan Sipil Akta Perkawinan No.1471

diakui olehPenggugat dan Tergugat maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke 2gugatan Penggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan diGereja HKBP Onan Runggu pada tanggal 15 Juli 2011 dan telah dicatatkandiKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbarutertanggal12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBPOnan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor CatatanSipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW.250220150005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaranpenduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala DinasPendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena perceraiandengan

Angkasa Pura Persero), adalahpihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepadawarga yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelolausaha tambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku AlamGround (PAG), seluas 2044 m2 dan seluas 1471 m2, terletak di:Desa Jangkaran Kecamatan Temon Kab.

Kulon Progo, Daerah lstimewa Yogyakarta; Terdaftar dalamBidang Tanah PAG Nomor Urut 66 seluas 2044 m2, Nomor Urut 60seluas 1471 m2 atas nama EKO WISNU WICAKSONO (PemohonKeberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola PemohonKeberatan tersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukanperikanan budi daya perikanan air payau, sesuai Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun 2012, dimanahasilproduksi usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan,

Kerugian Non Fisik / Tidak Langsung; Berupa kerugian lain yang dapat dinilaiBahwa Pemohon Keberatan selaku Petani usaha tambak memilikialat bukti surat keterangan dari Kepala Desa Jangkaran, yangmembuktikan bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak yangmengelola usaha tambak, 2044 m2 dan 1471 m2, yang terletak diDesa Jangkaran, Kec.

Untuk Tambak seluas 1471 m?

dan 1471 m2mendapatkan besar nilai ganti kerugian Rp. 0, (nol rupiah), namunterhadap ganti rugi berkaitan dengan tambak udang milik PemohonKeberatan yang dinilai Rp.

CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) lembar STNK asliNissan Grand Livina warna abu-abu Metalik dengan nomor polisi B 1471 PZC dengan nomor rangka MHBG1FDJ110781 nomor mesin HR15960018B atas nama PT. CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) buah kunci kontak
dirampas untuk negara

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagaiketua majelis serta Drs. KARMIN dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXxXXX, UMur 27 tahun, agam Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Krompeng Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn. dicabut olehP@MONON 2 nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cree nn nnn nn nnn ne nen nens2.

1471/Pdt.G/2006/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 1471/Pdt.G/2006/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PEMOHON Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.; LAWANTERMOHON Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal

di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .; Pengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan ; suis sums sums eumee cues sues oe TENTANG DUDUK Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak pada tanggal 8 Desember 2006 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 8 Desember2006 dengan register No:1471/Pdt.G/2006/PA.Smd. yangringkasnya sebagaiberikut

UU No. 3 tahun 2006 sebagai pengganti UUNo. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116huruf (f), maka permohonan Pemohon telah cukup beralasanhukum untuk terjadinyaperceraian; Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut Nomor:1471/Pdt.G/2006/PA.Smd. tanggal 13.

1471/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 23 Januari 2005 dihadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 53/53/l) 2005tertanggal 23 Januari 2005 ;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan)3.

Harahap sebagaimana tertulis pada dokumen Akta Kelahiran Pemohon Nomor:11/D/2002;

1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal di KABUPATENPASURUAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalO07 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal14 Juni 2010 dan 14 Juli 2010 Nomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat' telahdipanggil

1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat

amarnya berbunyi:PRIMER : 79222 2222222 2 222222222222 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1471