Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Juni 2017 — dr. BAMBANG SARDJONO, MPH
413445
  • KIMIA FARMA TD. perludinegosiasi karena tinggi, sebagai calon pemenang penyedia barangmetode evaluasi dan klarifikasi adalah sistem nilai / merit dimana siapayang menawar terendah maka akan mendapat nilai yang tinggi,sedangkan yang menawar harga tinggi maka nilainya rendah, dalam halini yang memasukan penawaran tinggi adalah PT. KIMIA FARMA TD.sebesar Rp. 771.067.572.840, dan PT.
    KIMIA FARMA TD. perludinegosiasi karena tinggi, sebagai calon pemenang penyedia barangmetode evaluasi dan klarifikasi adalah sistem nilai / merit dimana siapayang menawar terendah maka akan mendapat nilai yang tinggi,sedangkan yang menawar harga tinggi maka nilainya rendah, dalam halini yang memasukan penawaran tinggi adalah PT. KIMIA FARMA TD.sebesar Rp. 71.067.572.840, dan PT.
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 89/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
9862
  • yang berbunyi sebagai berikut:PaSal 54:n0nn enna nn nn en en nn nnn n nn en en naan enna nn ncnnnnnenenennnse nn nes (1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan manajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementrian, sektrerarisjendral/secretariat Lembaga negara, secretariat Lembaga nonstruktural,sekretarus daerah provinsi dan kabupaten/kota;(2) Pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkansystem merit
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — SUFFREE ULTAVIA SUDESSY,A.Md bin SUHAIMI
10417
  • Sistemyang digunakan adalah merit poin dan hanya satu perusahaan yangdinyatakan lengkap yaitu CV Afa Zahra Saintama;Bahwa ada bukti surat undangan untuk melakukan pembuktiankualifikasi;Bahwa dari tiga perusahaan yang mengikuti pembuktian kualifikasi,hanya dua perusahaan yang diusulkan sesuai perintah PenggunaAnggaran, sedangkan perusahaan satunya tidak diusulkan karena secarateknis tidak memenuhi persyaratan dan perusahaan tersebut tidak dapatmenunjukkan adanya tenaga teknis;Bahwa Saksi kurang mengetahui
    undangan yang ditujukan kepada panitialelang untuk mengadakan rapat terkait dengan akan diadakannya proyekpengadaan keramba jaring apung;Bahwa Saksi mengikuti proses lelang hanya pada saat anwijzing danpembukaan penawaran;Bahwa semua panitia lelang hadir pada saat anwijzing dan Saksi AgusNurjaman yang memberikan penjelasan pada saat anwijzing;Bahwa sebagai PPTK, Saksi mulai bekerja setelah proses lelang;Bahwa proses pelelangan yang dilakukan menggunakan sistem meritpoint;Bahwa setahu Saksi, sistem merit
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
DR. H. NASRUL, S.Pd, M.Pd
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
14956
  • bahwa yang dimaksud sebagai Pejabat yang berwenang diaturdalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 yaitu berbunyi:(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan ManajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian, sekretarisjenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaga nonstruktural,sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota;(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 45/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SARTJE PATTINAYA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
16766
  • TentangAparatur Sipil Negara menyebutkan:Pasal 54:Ayat(1) : Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian,Halaman 59 dari 67 Halaman Putusan Nomor 45/G/2019/PTUN.ABNsekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaganonsiruktural, sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.Ayat (2) : Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 38/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Dr. NIXON. B. KROONS, SP.B
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
13665
  • yangBerwenang ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara menyebutkan:Pasal 54:Ayat (1) : Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian,sekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariatlembaga nonstruktural, sekretaris daerah provinsi dankabupaten/kota;Ayat (2) : Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 42/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
NIRWATI
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
2211255
  • yangBerwenang ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 5 Tahun 2014Tentang Aparatur Sipil Negara menyebutkan:Pasal 54:Ayat(1) : Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang dikementerian, sekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara,sekretariat lembaga nonstruktural, sekretaris daerah provinsidan kabupaten/kota.Ayat (2) : Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN diInstansiPemerintah berdasarkan Sistem Merit
Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.Rhl
Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI Als RAHMAT Bin RAMLI (Alm) JPU MARULITUA J SH
5665
  • lebarlebar dan meludahi lobang kemaluan saksi AMINPATHONAH Als AMIN clan menimpah atau menindih tubuh saksi sambilmemasukkan batang penis atau slat kelamin terdakwa ke dalam lobangkemaluan saksi AMIN PATHONAH Als AMIN clan pads saat itu saksiAMIN PATHONAH Als AMIN merasa kesakitan dan saksi AMINPATHONAH Als AMIN berusaha merapatkan pahanya namun terdakwa35memaksa untuk melebarkan paha saksi AMIN PATHONAH Als AMINselanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan pantat terdakwa selamalebih kurang 1 (sate) merit
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
EMAN SULAEMAN, S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
BUPATI PANDEGLANG
266253
  • berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 54UU No. 5/2014 diatur sebagai berikut:Pasal 54(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang dikementerian, sekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara,sekretariat lembaga nonstruktural, sekretaris daerah provinsidan kabupaten/kota.(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di InstansiPemerintah berdasarkan Sistem Merit
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 37/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
NY. JOSINA MATULESSY, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
268151
  • . ; Ayat (2) : Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit dan berkonsultasi dengan PejabatPembina Kepegawaian di instansi masingmasin ; Ayat (3) ; Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)memberikan rekomendasi usulan kepada Pejabat Pembina Kepegawaian di instansi masingmasing.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT PELABUHAN INDONESIA III (Persero) CABANG BENOA VS DELILA HARAHAP
5841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan terakhir sistim merit sebesar Rp1.680.000,00;2. Tunjangan jabatan struktural sebesar Rp 900.000,00;3. Tunjangan jabatan fungsional sebesar Rp 450.000,00 dan4. Tunjangan prestasi sebesar Rp 850.000,00Jumlah Rp3.880.000,00;Perhitungan dengan rumus:Jumlah masa kerja dalam bulan x 30 x Penghasilan = 30 Tahun x 12Bulan.
Register : 19-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Rd. HASAN BASRI, S., S.H.,Msi
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
301137
  • mengenai Pejabat yangBerwenang ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 5 Tahun 2014Tentang Aparatur Sipil Negara menyebutkan :(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan ManajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian, sekretarisJenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaga nonstruktural,sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
11232
  • ini berdasarkan SK Drut No. 429/SHS.01/Kpts/X/2010tanggal 14 Oktober 2010 tentang Pembagian Tantiem tahun2009 bagi Direksi, Dewan Komisaris dan Sekretaris DewanKomisaris, Sedangkan Jasa Produksi tahun 2009berdasarkan risalan RUPS tentang persetujuan laporantahunan dan pengesahan laporan keuangan tahun buku 2009,pada butir Ill.7 bahwa persetujuan prinsip dituangkan dalamRUPS namun pelaksanaan sepenuhnya diserahkan kepadaDireksi dan Dewan Komisaris dengan memperhatikan kinerja,asas kewajaran dan merit
    Sedangkan JasaProduksi tahun 2010 berdasarkan risalah RUPS tentangpersetujuan laporan tahunan dan pengesahanlaporankeuangan tahun buku 2010, pada obutir Ill.5 bahwapersetujuan prinsip dituangkan dalam RUPS namunpelaksanaan sepenuhnya diserahkan kepada Direksi danDewan Komisaris dengan memperhatikan kinerja, asaskewajaran dan merit system dengan pemberian Jasa Produksiyang telah dianggarkan dan dialokasikan sebagai biaya tahun2010 sebesar Rp. 7.434.284.804, dibagikan kepadakaryawan.c.
    Sedangkan JasaProduksi tahun 2010 berdasarkan risalah RUPS tentangpersetujuan laporan tahunan dan pengesahanlaporankeuangan tahun buku 2010, pada obutir Ill.5 bahwapersetujuan prinsip dituangkan dalam RUPS namunpelaksanaan sepenuhnya diserahkan kepada Direksi danDewan Komisaris dengan memperhatikan kinerja, asaskewajaran dan merit system dengan pemberian Jasa Produksiyang telah dianggarkan dan dialokasikan sebagai biaya tahun2010 sebesar Rp. 7.434.284.804, dibagikan kepadakaryawan.a.
    Sedangkan Jasa Produksi tahun 2010 berdasarkanrisalahRUPS tentang persetujuan laporan tahunan dan pengesahan laporan keuangantahun buku 2010, pada butir III.5 banwa persetujuan prinsip dituangkan dalamRUPS namun pelaksanaan sepenuhnya diserahkan kepada Direksi dan DewanKomisaris dengan memperhatikan kinerja, asas kewajaran dan merit systemdengan pemberian Jasa Produksi yang telah dianggarkan dan dialokasikansebagai biaya tahun 2010 sebesar Rp. 7.434.284.804, dibagikan kepadakaryawan.Dasar TANTIEM
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Ir. Alimin Abdullah
Tergugat:
1.PENGELOLA TAMAN MARGA SATWA RAGUNAN
2.PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
3.PEMERINTAHAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN JAGAKARSA
2.KEMENTERIAN ATR Atau BPN RI CQ KANWIL BPN PROV DKI JKT CQ BPN KOTIF JAKARTA SELATAN
151111
  • .:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA DEWITA, SE
Tergugat:
Bupati Lima Puluh Kota
162129
  • 54 UU No. 5 Tahun 2014 menyebutkan sebagai berikut : (1)Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUN.PDGHalaman 29 dari 88 HalamanPresiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan ManajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di Kementerian, SekretarisJenderal / Sekretariat Lembaga Negara, Sekretariat Lembaga nonstruktural, Sekretaris Daerah Provinsi dan Kabupaten / Kota ; (2)Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 5/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
DELGANEF
Tergugat:
BUPATI SIJUNJUNG
15277
  • yang dimaksud sebagai Pejabat yang Berwenang diaturdalam Pasal 54 UU No. 5 Tahun 2014 menyebutkan sebagaiberikut : (1) Presiden dapat mendelegasikan kewenanganpembinaan Manajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenangdi Kementerian, Sekretaris Jenderal / Sekretariat LembagaNegara, Sekretariat Lembaga nonstruktural, Sekretaris DaerahProvinsi dan Kabupaten / Kota ; (2) Pejabat yang Berwenangsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam menjalankanfungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit
Register : 19-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.B/2012
Tanggal 3 September 2012 — KARIRIH Als. AJI Bin H. THOLIB
382
  • BROWING SA 18Made In BELGIUM Cal 9 MM Nomor sari 88898 yangberisikan 1 butir peluru.e 1 (satu) pucuk senjata api FN BROWING HI POWERAUTOMATIC yang berisikan 3 butir peluru.e 5 (lima) butir peluru dalam bungkus~ rokokSampurna mil.e 2 (dua) lembar Plat Nomor dengan No.pol B1085KFVe 2 (dua) lembar Plat Nomor dengan No.pol.D1236D.e 1 (satu) buah pisau Stenlis bersangkutan kertasminyak warna coklat.e 1 (satu) buah tas warna hitam.e 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Tipe RH 130 warnabiru.e 1 (satu) buah Hp merit
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 8/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
OSTIM
Tergugat:
BUPATI SIJUNJUNG
15569
  • yang dimaksud sebagai Pejabat yang Berwenang diatur dalamPasal 54 UU No. 5 Tahun 2014 menyebutkan sebagai berikut : (1)Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan ManajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di Kementerian, SekretarisJenderal / Sekretariat Lembaga Negara, Sekretariat Lembaga nonstruktural, Sekretaris Daerah Provinsi dan Kabupaten / Kota ; (2)Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
JULIANDO NAINGGOLAN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI TEBO
226181
  • mengenai Pejabat yangBerwenang ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara menyebutkan :(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang dikementerian, sekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara,sekretariat lembaga nonstruktural, Sekretaris daerah provinsi dankabupaten/kota.(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di InstansiPemerintah berdasarkan Sistem Merit
Register : 29-05-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 46/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — TAN WIE AN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
10455
  • 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dimaksud, dalam hal iniadalah menyangkut pengujian terhadap prosedur penerbitan objek sengketa aquo dengan mengujinya dengan ketentuan yuridis normatif dihidang hukumpublik, bukan menguji tentang kepemilikan terhadap bidang tanah yang diujidengan ketentuan hukum privaat, dan kedudukan Tergugat yang selalu Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, in casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,dengan tuntutan pokok menyatakan batal atau tidak sah objektum Iitis ; Merit