Ditemukan 4771 data
6 — 11
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluargakepada Penggugat. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh:dipukul, ditampar.5.
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena setelah akad nikah dilaksanakanTermohon tidak bersedia diajak melakukan hubungan suami isteri, dan Termohonmenyatakan tidak cinta kepada Pemohon , karena pernikahan
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau tinggal dirumahPenggugat tanpa sebab yang jelas begitu juga Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat sebab Penggugat mempunyai pekerjaan
15 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh kepada suami, jika dinasehatiselalu menuntut cerai;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidanganmemberi petunjuk bahwa Termohon
10 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23041982, NIK. xxxxx, agamaIslam, No.HP. xxxxx, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berkediaman di xxxxx, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Brebes, 10101992, agama Islam,pekerjaan menurus
7 — 0
Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan;9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena awalnya tergugat pamitkerja ke Penggugat akan tetapi hingga sekarang tidakkunjung datang, namun penggugat masih berusaha sabarmununggunya dan kesabaran tersebut
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah kembali hidup bersama dengan mantan isteriTergugat yang pertama yang bernama SUBAIDAH warga desaKaranganyar 3;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
7 — 9
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena pernikahan Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatbukan dasar saling cinta sehingga tidak harmonis rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
11 — 0
Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja pada Penggugat, sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orangtua Penggugat, oleh karena itu Tergugat pulang
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .
10 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain dan telahmempunyai anak dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi
7 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaapabila Penggugat bertamu kerumah tetangga maka Tergugat cemburu buta hingga memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridengan tanpa pamit kepada Penggugat, akhirnya Penggugatmenanyakan kepada Tergugat is menyatakan bahwa
5 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau menerimakedatangan anak Penggugat dari perkawinan pertama, Tergugat pulangkerumahnya sendiri ketika anak Penggugat pulang kerumah Penggugat
7 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat dengan tanpa sebab yang jelas suka memukulPenggugat selain itu Tergugat jarang memberi uang belanja padaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
13 — 1
Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau untuk diajak tinggal di rumah Penggugat karena tidakkerasan sedangkan Penggugat juga tidak betah untuk terus tinggal di rumah Tergugat;Menimbang
9 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau berubah ketika diingatkan olehPenggugat agar jangan suka mabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi
8 — 7
PA.Ktbae SN iDEMI KRbresreeces N BPRUENRPZCAVCABRERSALN EXEY BE WEECTAILNCAILY BRIN uw MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security BankMandiri Kotabaru, tempat tinggal di Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Menurus
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering berganti pacar perempuan lain sehingga kebutuhan Penggugat seperti nafkahdahir dan bathin selalu kurang terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa
8 — 0
Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhan sehariharikarena Tergugat sangat malas;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan