PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2009/PA.TAwm.

MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman didusun i eee ee ee kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0901

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal dirumah sendiri selama 1tahun.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Mei 2009dan tanggal 15 Juni 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, ttd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:0901/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

0901/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.TL.omar ac ea 2petaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 2 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak22 April 2013 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHal. 10 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.kedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 750.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0304/013/V/2016 tanggal 06 Mei 2016);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2018 dan O02 Maret

Ika Rakhma Wati binti Hadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Rambutan Gang SalakNo. 7 RT.OO6 RW. 004 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2017/PA. Tli.s a dh s >% c yo>sl al >) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalHim. 1 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.Selatan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3.

Mustamin bin Nawir.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli..

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 20Agustus 2006 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 20 Agustus 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.22. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. XXXX Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ile le asia ruldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.t.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.

0901/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Fadhil, SHI, dan Muhammad YaumiNurrahman, SHI

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxxx, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXKX KXKXKKXKXKKK RKXKXKXKXKXKK KRKXKXKXKXKKKK MKKKKK, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 2 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt..

yo Ulbi ul ld jorHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt. Login: Cibo YI oF jas 9 srlArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.

0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0901/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 0901/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.dimaksud di dalam pasal 19 huru (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada Tanggal 4 Juli 2018, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK. XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Februari 2020yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Akta Cerai nomor XXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 28 September 2015.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Edy Afan,M.H. dan H.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi

0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TL. tidak diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0901/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.TL.Laat :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2016 yang telahdidaftar

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 30 Juni 2016 yang terdaftar pada register perkara PengadilanPutusan Ditolak, nomor: 0901

Halaman 1 dari 7Agama Trenggalek Nomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 30 Juni 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 6 tahun;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum, dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohondiwakili kuasanya dan Termohon hadir sendiri Ke muka persidangan;Putusan Nomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.TL.

Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 7 2. Biaya Panggilan Rp 275.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4, Materai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.TL.Halaman 7 dari 7

0901/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp> ie =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 12 Februari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatusP@laWAN 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enePutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,Kemudian keduanya pindah di rumah bersama di Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekitar bulan Januari 2018;4.

Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. .000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 19 Mel2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsTerakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua PenggugatKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 7 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 7 tahun 5 bulan;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatterpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, disampingitu Tergugat juga tidak diperhatikan olen Penggugat;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 f Oo PO bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs

SALINAN PUTUSAN Nomor: 0901/Pdt.G/2008/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dimo Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:AGUS PURWANTO, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di DusunBlengok

diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Setelah memeriksa alat bukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 September 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2008/PA.TL, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 22 Nopember1997, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/51/X1/1997 tanggal 10Juni 2008 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/51/X1/1997 tanggal 22PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanNopember 1997 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10 tahun 10bulan;

;PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa, tanggal 27 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H.oleh kami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, SH. dan DRS.

Pemberitahuan isi Rp. 75.000,putusanJumiah IRp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

0901/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 0901/Pat. G/2016/PA.

Putusan No. 0901/Pat.G/2016/PA.

Penetapan No. 0901/Pdt.P/2018/PA.Mlg.telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Dewo Suyono bin BambangHariono, umur 25 tahun;2. Bahwa mantan istri Pemohon yang bernama S. Rifanawati bintiMawardi telah meninggal dunia pada pada tanggal 7 November 2009dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Dewo Suyono bin Bambang Harionotersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajathubungan adalah sebagai Ayah kandungnya;4.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal 4 Juni 2011, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai (P.7 );8.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.bahkan isteri Pemohon tersebut yang merawat anak Pemohon tersebutsejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anaknya tersebut untuk mengurus harta warisanpeninggalan ibu anak Pemohon tersebut ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Dewo Suyono bin Bambang Hariono,lahir tanggal 7 Maret 1994 dibawah perwalian Pemohon (BambangHariono bin Dul Kamid );3.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.

0901/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.0901/Pdt.G/2019/PA.

0901/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokkan lagi;2.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Bwiitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HttdDrs. Muh.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiRARnRA IR AR InARA RAR

0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Karena Tergugat sejak enam (6) bulan yang lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri ..Bahwa permasalahan ini sudah pernah di musyawarahkan secarakekeluargaan antara keluarga Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk5.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor0166/30/III/2017 Tanggal 17 Maret 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman dari Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXXXXRT.0O1 RW.07 Desa XXXXXXX Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXXXX

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0901/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0901

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 5 juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yangterdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.NUR IMMAWATI dan Drs. H.

Pendaftaran > Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.0901/Padt.G/2017/PA.Mkd.aRwWN Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 260.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.0901/Padt.G/2017/PA.Mkd.