Menetapkan perkara nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 09Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

,tanggal 09 Juni 2014;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara dengan SuratPenetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba tanggal 11 Juni 2014 telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilan (relaas)Nomor: 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba tertanggal 16 Juni 2014 dan tanggal 15 SeptemberHal. 1 dari3 Hal. Put.

Menetapkan perkara nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. M. Shoffan SudjadiHS. dan Dra.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. T.

Lampung Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 20September 2018, yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 dirumah OrangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan masHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnkkawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kab.Lampung Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :, tertanggal 23 Agustus 2008..

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 9340.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraXXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 4 Jul 2012nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah

tanggal 03 September2012 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganhukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannyaBahwa selanjutnya untuk mengutkan gugatannya Penggugat mengajukan bukttbukti berupa ;SURATHal 3 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdFoto copy Kartu Tanda Penduduk An.

UMAR MUKMIN serta Drs KHOERUN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HLMUHROJI SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 8 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 385 000,(tiga ratus delaoan puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.Mkd

1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, tanggal 22 Januari2013, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Sebelum maupun sesudah Pemohon dan Termohon pisah,pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,( Delapan ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal04 Mei dan 04 juni 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwdcukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;B. Sak siSaksi;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.Dpkemosi, Tergugat bersikap tempramental dan sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:818/18/VII/2011 pada tanggal 29 Juli 2011.Him. 1 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun;Hlm. 7 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor

1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : ,tanggal 06 Februari 2002;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 06 Januari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 6 Februari 2002,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Herman Sudiro, S.H., yang berkantor di JL.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor : 485 / Pat.G / 2021 / PA.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngwtersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Bpk. Ketua Pengadilan AgamaNgawi ( cq. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini), berkKenan untuk mengabulkan Petitum Penggugat sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu : anak pertamabernama ANAK I, umur 13 tahun 7 bulan dan anak kedua ANAK II, umur5 tahun 8 bulan, menjadi Hak Asuh Penggugat;3.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Jull2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chairul Anwar, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,e. Surat Pencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1223/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 dan terakhirbertempat tinggal di Rumah orang tua Termohon di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 8tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SITUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366000.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSURIA AKBAR, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT

1223/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA MksSIN: stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Bulujaya, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat rekonpensi danTermohon/ Penggugat rekonpensi;Setelah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 11 Juli 2017, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1223/Pdt.G/2017/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Hal.Put.1223

Saifuddin, M.H, tanggal 28 Agustus 2017, ternyata upaya mediasitersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.Hal. 3 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G@/2017/PA.MksBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Termohon mengakui dalil Pemohon pada nomor urut 1, 2, dan3;2.

(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad ThamrinA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G/2017/PA.Mks

1223/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 4 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp.Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1223/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Nphpihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil berdasarkan surat Izin yang dukeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber dayaManusia Nomor : 474.2/05BANGRIR;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat lalai dan kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Nph

1223/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama lslam, Pendidikan SMP , PekerjaanLainlain Security

Saaman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 30 April2018 yang didaftarkan pada tanggal 02 Mei 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orangiua Tergugat di Jalan Kampung Perjuangan Rt009 Rw 010 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Rusman Mallapi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.Drs. H. Ali Masad Dra. Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nisrin, SH., MH.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1223/Pdt.G/2018/PA.JB.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 22 Agustus 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0651/715/VIII/1975, (Duplikat Akta Nikah Nomor 020/03/IV/2015 tanggal 16April 2015);2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon Konpensitelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggilingan tepung ,sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi juga telahmendapatkannya 1 unit penggilingan padi, maka berdasarkan hal tersebutberarti hasil penjualan mobil tersebut telah dibagi dua, maka terhadap tuntutantersebut majelis hakim menolaknya.3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp 0,00.Jumlah : Rp = 251.000,00,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1223/Pdt.G/2017/PA.JP

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 3 orang anak yang bernama:a. XXxXXXXXXXxX, UMur 24 tahun;b. XXxXXXXXXxXX, UMur 20 tahun;C. XXXXXXXXXX, UMur 13 tahun..

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JP353/59/VII/1991 tanggal 06 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dibubuhi meterai cukup, yang diberitanda (P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JP1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 yang telah pula diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JPMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXXXx);.

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.aT Fe DSDra. Istianah, M.H.Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Asep Yusman Buhori, S.Ag.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2017/PA.JP

1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, Pemohonsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1, Antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak ;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Be .Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 03 bulan;4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.

1223/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kaloran RT.6 Desa Kaloran Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

diCongkrang RT.5 RW. 3 Desa Congkrang Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan == === = = = == === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor : 1223

nafkahlahir dan bathin kepada penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadiyadikan biaya hidup penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat sangatmenderita Jahir maupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari penggugatperoleh dari bantuan keluarga; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat, karena sudah sangatmenderita baik lahir maupun bathin, sehingga tergugat telah melanggar sighatHal.2 dari 10 hal.Put.No:1223

AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1223/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diregister Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2017 Nomor2066/kuasa/VIV2017 memberikan kuasa kepada XXXX, para Advokat

, yangberkantor di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Modin adalah Bpk.XXXX, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah orang tua laki lakiPemohon Il yang bernama : XXXX, dengan saksi Pernikahan yangmasing masing bernama :Penetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 1 dari 101. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;2. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;.

Bahwa pada tanggal 23 Januari Tahun 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan ulang di kantor Urusan Agama Kecamatan.Simokerto Surabaya, dengan wali Nikah orang tua laki laki dariPenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 2 dari 10Pemohon Il yang bernama : XXXX , hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 0014 / 014 / / 2014 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu )Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 10 dari 10