• PENETAPANNomor 5616/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:HERRY SUMANTO bin KARMAN Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di JI. Kemanggisan Rt01 Rw 03, Kel. Palmerah, kec.

  Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5616/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 19 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 5616/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk = mencatatpencabutan perkara tersebut;a Membebankan Pemohon untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000., (dua ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ) 1 (satu) tas gendong dari kain warna coklat; - 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah betel; - 1 (satu) karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) kotak amal yang berisi uang amal sebesar Rp. 31.600,- (tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi WARDOYO ;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki RC 100 tahun 1987 warna cat hitam no. pol AD 5616 TC No. Ka RC 100-67548 No. Sin.

  Dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa II menghubungi terdakwa I mengajak untuk ketemuan di alunalun Klaten danterdakwa I disuruh untuk membawa (satu) buah tas gendong dan 1 (satu) buah tang kemudian denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki 100 warna cat hitam nomor polisi AD 5616 TC miliksaksi Slamet Raharjo terdakwa I pergi menuju alunalun Klaten sesampainya di alunalun terdakwa IImengajak terdakwa I untuk membobol warung selanjutnya terdakwa II menyerahkan 1 (satu) buahbetel

  sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayamNgganden Saputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten saksi Erman telah kehilangan 1 (satu) buah kotak amal berisi uangsebesar Rp.31.000,Bahwa saksi bekerja sebagai security di toko roti subur yang berada didepan warung sop ayamngganden saputro milik saksi Erman lalu sewaktu saksi sedang berkelilingkeliling di sekitar tokoroti subur, saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC No Pol AD 5616

  Saksi SEAMET RAHARJA Bin STHONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagai ipar dengan terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian atau sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu terdakwa meminjam 1 (satu) initsepeda motor Suzuki RC no pol AD 5616 TC milik saksi dan menurut trerdakwa akan dipergunakanuntuk berjualan sate kemudian saksi meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa pada hari jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa pulang kerumahsaksi namun tidak

  yang masuk kedalam warungnya dengan merusak pintu dan jendela ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara (TKP) dan menemukan1( satu) buah tas gendong berwarna coklat yang berisi : 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu, (satu)buah tang, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) karung plastik, 1 (satu) kotak amal yang berisi uang amalsebesar Rp. 31.600, (tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) berada di persawahan belakang warungserta (satu) unit sepeda motor Suzuki RC no pol AD 5616

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) tas gendong dari kain warna coklat;1 (satu) buah palu besi tangkai kayu;1 (Satu) buah tang;1 (satu) buah betel;1 (satu) karung plastik;1 (satu) kotak amal yang berisi uang amal sebesar Rp. 31.600, (tiga puluh satu ribu enam ratusrupiah) ;1 (satu) unit sepeda motor suzuki RC 100 tahun 1987 warna cat hitam no. pol AD 5616

• 5616/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5616/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Kabupaten Banyumasberdasarkan SuratKhusus tertanggal 07Desember2015, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumNOWO

  Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya baikdi dalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 5616/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal08 Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register

  Perkara Nomor: 5616/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal08 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor: 5616/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanresmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnyauntuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui

  MU'TAMARPutusan Nomor: 5616/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu LAKSONO WAHYUDJUNIADI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISCLDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKIMANGGOTADrs. H. UMAR JAYA, SH.,MHPANITERA SIDANGCLHAKIM ANGGOTACLDrs. H. MUTAMARLAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

• strong>M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Ibu Para Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Jual Beli Tanah No.20/I/1985 dihadapan Notaris Abdurrazaq Ashiblie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616

  Bahwa berdasarkan Sertifikat tanda bukti hak buku tanah KelurahanMulyorejo Hak Guna Bangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616 Tahun 1983Kantor Agraria Kota Surabaya lbuPara Pemohon bernama Mietje AnggelinaPietersz;.

  Menetapkan bahwa nama Ibu Para Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP), Akta Jual Beli Tanah No.20/I/1985 dihadapan NotarisAbdurrazaq Ashiblie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616 Tahun 1983 Kantor Agraria KotaSurabaya dan Akta Kematian bernama: Mietje Anggelina Pieterszsedangkan di Akta Perkawinan dan Kutipan Keterangan Kelahiran bernama:Mietje Enggelina Ramschie adalah satu orang yang sama;3.

  satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Kuasa Para Pemohonadalah sebagaimana dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Kuasa Para Pemohon dalamperkara ini adalah untuk menetapkan bahwa nama lbu Para Pemohon yangtercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Jual Beli Tanah No.20/I/1985dihadapan Notaris Abdurrazag Ashiblie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, SertifikatHak Guna Bangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616

  bernama: Mietje EnggelinaRamschie adalah satu orang yang sama, dan tidak ada maksud untuk menghindariadanya masalah hukum tetapi untuk kemudahan mengurus data data Pemohonyang lainnya;Menimbang, bahwa Permohonan Kuasa Para Pemohon untuk PerubahanNama / satu orang yang sama bahwa nama Ibu Para Pemohon yang tercatat diKartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Jual Beli Tanah No.20/I/1985 dihadapanNotaris Abdurrazag Ashiblie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616

  Menetapkan bahwa nama Ibu Para Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP), Akta Jual Beli Tanah No.20/I/1985 dihadapan NotarisAbdurrazaq Ashiblie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, Sertifikat Hak GunaHalaman 12 Penetapan Nomor 1321/Pdt.P/2020/PN SbyBangunan No. 333 Surat Ukur No. 5616 Tahun 1983 Kantor Agraria KotaSurabaya dan Akta Kematian bernama: Miletje Anggelina Pieterszsedangkan di Akta Perkawinan dan Kutipan Keterangan Kelahiran bernama:Mietje Enggelina Ramschie adalah satu orang yang

• 5616/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5616/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT Advokat, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2012 yang

  K.Kh/X/2012 untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5616

  biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 5616

  /Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Nopember 2012, Nomor :5616/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya, agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 5616/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 5616/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:HERRY SUMANTO bin KARMAN Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di JI. Kemanggisan Rt01 Rw 08, Kel. Palmerah, kec.

  Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5616/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 19 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 5616/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera) untuk = mencatatpencabutan perkara tersebut;as Membebankan Pemohon untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000., (dua ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

• Polisi BA 5616 U, dengan nomor rangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin 4NS101902 An. NOVAL beserta kunci kontaknya.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Poswan model V 110 ZE tahun 1995, No. PolisiBA 5616 U, dengan nomor rangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin 4NS101902 dengan kondisi trondol.
• 1 (satu) set body sepeda motor merk Yamaha Poswan warna hitam dengan warna body samping berwarna hijau kuning beserta knalpot dan ban depan.

  Polisi BA 5616 U, dengannomor rangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin 4NS101902An. NOVAL beserta kunci kontaknya. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Poswan model V 110 ZEtahun 1995, No.

  Selanjutnya dikarenakan sepeda motortersebut tidak bisa menyala maka Anak membiarkan sepeda motortersebut di ruang belakang Depot.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Poswan model V110 ZE tahun 1995 warna hijau kuning Nomor Polisi BA 5616 Udengan nomor rangka MH34NS003SK113334 Nomor Messin4NS101902 milik saksi ROZAL FERDINAL Pg!

  Polisi BA 5616 U, dengan nomorrangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin 4NS101902 An. NOVALbeserta kunci kontaknya.1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Poswan model V 110 ZEtahun 1995, No.

  Polisi BA 5616 U, dengan nomorrangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin 4NS101902 An. NOVALbeserta kunci kontaknya. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Poswan model V 110 ZEtahun 1995, No.

  Polisi BA 5616 U,dengan nomor rangka MH34NS003SK113334, Nomor Mesin4NS101902 An. NOVAL beserta kunci kontaknya. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Poswan model V 110ZE tahun 1995, No.

• wanrpestasi terhadap kesepakatan yang dibuatyaitu Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.16 tanggal 11 Agustus 2009 tidakdapat dipenuhi Tergugat hingga gugatan im diajukan melalui Pengadilan NegeriBangkinang mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat membatalkanAKta Jual Beli No.151/16/JB/VIII/1999 dapat dibatalkan dan memerintahkanKepala Badan Pertanahan Kabupaten Kampar (BPN) untuk mencatatkankeadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5616

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.145/19/JB/VII/1999 antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des RizhalBoestamam, SH tanggal 11 Agustus 1999 di Bangkinang sebesar Rp.26.180.000,(dua puluh enam juta seratus delapan puluh ribu rupiah), sebagaimana ditegaskandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5616 tercatat atas nama Tergugat adalahsah dan berharga;3.

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.145/19/JB/VIII/1999 antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des RizhalBoestamam, SH tanggal 11 Agustus 1999 di Bangkinang dengan sejumlahRp.26.180.000, (dua puluh enam juta seratus delapan puluh riburupiah),sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5616 tercatatatas nama Tergugat Dapat dibatalkkan dan Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah berikut satu unit bangunan rumah type 36/283 yang terletak

  dipanggil secara sah dan patut menurut hukumdan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Penggugat selesai membacakan Surat Gugatannyadimuka persidangan, selanjutnya Penggugat menyatakan ada perubahan gugatannyayang diajukan dimuka persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada posita pomt 4 baris ke7 disebutkan ...Akta Jual BeliNo.145/18/JB/VIII/1999... yang benar adalah AktaJual BeliNo.151/16/JB/VIII/1999 ;Bahwa pada posita point 5 baris ke8 disebutkan ..Sertifikat Hak GunaBangunan No.5616

  yang benar adalah ...Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 5673:Bahwa pada petitum ke2 baris pertama disebutkan ...Akta Jual BeliNo.145/18/JB/VIII/1999... serta pada baris kelima disebutkan ..Sertifikat HakGuna Bangunan No.5616 yang benar adalah AktaJual BeliNo.151/16/JBVUI/1999 dan ...Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5673;Bahwa pada petitum ke4 baris pertama disebutkan ...Akta Jual BeliNo.145/18/JB/VI1I1/1999... serta pada baris kelima disebutkan ..Sertifikat HakGuna Bangunan No.5616 yang benar adalah

• ASODIKIN ;

Dikembalikan Kepada Terdakwa ASODIKIN Bin MUBAROK ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor polisi : AA 5616 MG berikut STNK dan Sim C atas nama MATUSAN

Dikembalikan Kepada Saksi MATUSAN Bin SAMINGAN ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi : AA 6794 XK;

Dikembalikan kepada Saksi SLAMET MUFID

ASODIKIN ;Dikembalikan Kepada Terdakwa ASODIKIN Bin MUBAROK.e1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor polisi : AA 5616 MGberikut Stnk dan Sim C atas nama MATUSAN;Dikembalikan Kepada Saksi MATUSAN Bin SAMINGANe 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi : AA 6794 XK;Dikembalikan Kepada Saksi SLAMET MUFID Bin SAMINGAN..

ASODIKIN ;e1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor polisi : AA 5616 MGberikut Stnk dan Sim C atas nama MATUSAN;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi : AA 6794 XK;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 445/110/VI/700/2020 Tanggal 18 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

menabrak 2 (dua) sepeda motor yang berada di bahu jalan sebelah kiri dilihat dariarah Purworejo yaitu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 5616 MGditumpangi saksi Matusan, istrinya Atiq Marzugoh dan anaknya Azza QutrotunNafisa yang berhenti karena sedang mengisi bahan bakar minyak (BBM) di kiosPertamini dan dilayani Sdri.

menabrak 2 (dua) sepeda motor yang berada di bahu jalan sebelah kiri dilinat dariarah Purworejo yaitu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 5616 MGditumpangi saksi Matusan, istrinya Atiq Marzugoh dan anaknya Azza QutrotunNafisa yang berhenti karena sedang mengisi bahan bakar minyak (BBM) di kiosPertamini dan dilayani Sdri.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  5616/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PENETAPANNomor 5616/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Lilis Sojaelah binti Dedi Kurnaedi, tempat tanggal lahir Bandung 25 Juni1970 (48 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKampung Papakserang RT 002 RW 007 DesaSarangmekar Kecamatan Ciparay

  Bapak Heri di KampungPapakserang RT 002 RW 007 Desa SarangmekarKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 09 Juli 2018, yangpetitumnya sebagai berikut :1.

• 5616/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

  WingsFood, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5616/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada

  sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Oktober 2015, Nomor: 5616

  /Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Nopember 2015,Nomor: 5616/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Pol : BK 5616 PAL No. Rangka : MH354P00BCJ534231 No. Mesin : 54P-534489;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol : BK 5616 PAL No. Rangka :MH354P00BCJ534231 No.

  ;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam BK.5616.PAL;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD warna hitam biru Nopol DA 5616 SY dengan Noka : MH8BF45DA9-238023 dan Nomor Mesin : F496-ID-296503; - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD warna hitam biru Nopol DA 5616 SY;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD warna hitam biru Nopol DA 5616 SY;Dikembalikan kepada saksiRAHMADI Bin SAIPUL RAHMAN6.

• 5616/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

  di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5616/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Februari 2003, Penggugat dengan

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat yang sudahtidak memperdulikan dan menghiraukan Penggugat dalam kurun waktu

  MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMINhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• Yusran) sebagai wali yang sah dari anak-anak yang bernama Syifa Zahra binti Ahmad Yani umur 19 tahun, Zainal Abidin bin Ahmad Yani umur 16 tahun, Fatimah Azzahra binti Ahmad Yani umur 15 tahun dan Alifa Rahmah binti Ahmad Yani umur 9 tahun guna mengurus penjualan tanah SHM No. 5616 dan SHM No. 603;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini untuk mengurus penjualan tanah/akta jual belli tanah diNotaris sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5616 atas nama AhmadYani/Pemohon dan Sertifikat Hak Milik No. 603 atas nama AhmadYani/Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 5616, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin tanggal 23 Agustus 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti (P.9);10.

Yusran) sebagai wali yangsah dari anakanak yang bernama Syifa Zahra binti Anmad Yani umur 19tahun, Zainal Abidin bin Ahmad Yani umur 16 tahun, Fatimah Azzahra bintiAhmad Yani umur 15 tahun dan Alifa Rahmah binti Anmad Yani umur 9tahun guna mengurus penjualan tanah SHM No. 5616 dan SHM No. 603;3.

• bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: satu zak gabah kering dikembalikan pada pemiliknya MISTAMAH, dan satu unit sepeda motor Supra Fit Nopol P- 5616

  Akibatnya korban mengalami kerugian Rp400.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerttidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: satu zak gabah kering dan satuunit sepeda motor Supra Fit Nopol P 5616 MMMenimbang, bahwa

  dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: satu zak gabah kering dan satuunit sepeda motor Supra Fit Nopol P 5616

  secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "PENCURIAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut di atas oleh karenanya dengan pidanapenjara selama: 7 ( tujuh ) bulan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: satu zak gabah kering dikembalikan pada pemiliknyaMISTAMAH, dan satu unit sepeda motor Supra Fit Nopol P 5616

• mengikat;7.Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan C Desa Nomor2802/Sendangguwo dan peralihan hak atas tanah tersebut dengan hibahadalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;8.Menyatakan Sertiifkat Hak Milik Nomor 3364/Gemah atas nama SugengJumani adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;9.Menyatakan menurut hukum:a) SHM Nomor 3364/Gemah atas nama Sugeng Jumani;b) SHM Nomor 5615/Gemah atas nama Sri Rokhayati dan GunawanKarsono;c) SHM Nomor 5616

  Penggugat adalah anak kandung danpenerima waris yang sah dari Hoefron Amir (almarhum);Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk menarik dan selanjutnyamenyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dan selanjutnya melakukan proses permohonan peralihan hakatas tanah pada objek sengketa menjadi sertifikat hak atas tanah atasnama Penggugat terhadap:SHM Nomor 3364/Gemah atas nama Sugeng Jumani;b) SHM Nomor 5615/Gemah atas nama Sri Rokhayati dan GunawanKarsono;SHM Nomor 5616

  Nomor 1154 K/Pdt/201914.15.16.17.18.19.20.21.22.Menyatakan menurut hukum penguasaan atas tanah pada objeksengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan proses hukum Hak Tanggungan atas SHM Nomor 5616/Gemah atas nama Gunawan Karsono (Tergugat V) dan Sri Rokhayati(Tergugat Vl) adalah tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum yangmengikat:;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariPara Tergugat, untuk segera mengosongkan

  mengikat;6.Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan C Desa Nomor2802/Sendangguwo dan peralihan hak atas tanah tersebut dengan hibahadalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;7.Menyatakan Sertiifkat Hak Milik Nomor 3364/Gemah atas nama SugengJumani adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat:8.Menyatakan menurut hukum:a) SHM Nomor 3364/Gemah atas nama Sugeng Jumani;b) SHM Nomor 5615/Gemah atas nama Sri Rokhayati dan GunawanKarsono;c) SHM Nomor 5616

• Lab :5616 / KNF / 2013 tanggal 04 September 2013 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya oleh Dr. MS.

  Lab :5616 / KNF / 2013 tanggal 04 September 2013 'yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya oleh Dr. MS.

  Lab : 5616 / KNF /2013 tanggal 04 September 2013 yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya oleh Dr. MS.

  Lab : 5616 / KNF / 2013 tanggal 04September 2013 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya oleh Dr. MS.

  Lab : 5616 / KNF / 2013tanggal 04 September 2013 'yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya oleh Dr. MS.

• Labuhanbatu Selatan,kemudian para saksi melakukan pengintaian ketempat tersebut dan daripengintaian tersebut terdakwa GISO tertangkap tangan oleh saksi BUDI,saksi SIMON SITORUS, saksi AHMAD FAUZI HARAHAP didalam Handphonemilik terdakwa GISO dikotak keluar pesan berisi pasangan angkaangkatebakan KIM untuk hari Senin tanggal 23 Januari 2017 berupa : 5616 x 5, 616 x5, 16 x 15, 5797 x 5, 797 x 5, 97 x 15, 501 x 5, 01 x 20, 95 x 15, 251x 5, 256 x5, 152x 5, 51x 5 , 56 x 10, 52x 10 , 96 x 10 dan kepada

  ;Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Wak Uteh ;Bahwa benar barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang padakotak keluar pesan berisi angka tebakan KIM dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa mengirimpasangan angkaangka tebakan KIM kepada Wak Uteh pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 berupa : 5616

  Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumahterdakwa karena memesan dan mengirim angka tebakan kepada Wak Utehselaku Bandar dalam permainan tersebut dan perbuatan tersebut dilakukandengan cara lebih dulu terdakwa mengirim pasangan angkaangka tebakanKIM kepada Wak Uteh dengan menggunakan Handphone terdakwa dan padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 berupa : 5616 x 5, 616 x 5, 16 x 15, 5797 x5, 797 x 5, 97 x 15, 501 x 5, 01 x 20, 95 x 15, 251x 5, 256 x 5, 152x 5, 51x 5,56 x 10, 52x 10 , 96 x 10 dan jika terdakwa

• Lab :5616/KNF/2006 tgl 24 Nopember 2006 yaitu barangbukti No. 4870/2006/KNF berupa Kristal warna putin adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9 LampiranUndangUndang RI No: 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 U.U.R.I No: 5Tahun 1997 tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso tanggal 21 Maret 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BONDAN

  LAB :5616/KNF/2006 tertanggal 24 Nopember 2006 dan ;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  LAB 5616 /KNF / 2006 tgl 24 Nopember 2006 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.