996/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:alLal jlo ant ol soloi gl jist i385 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. Tgr

996/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PdgAIAN CAD YI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, Tempat/tanggal lahir Padang/25 Maret 1993, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir, XII Koto/O1 Mei 1983, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal Juli 2019;.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor serta melakukan kekerasan pisik kePenggugat, seperti: menjambak rambut, menonjok badan, mencekik leher,menendang perut setelah operasi cesar sehingga Penggugat merasakesakitan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Padg.6.

Mawarlis, M.H masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Evayulita, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Adwar, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Riswan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00 Jumlah : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 996/Pdt.P/ 2018 /PN.Jkt.Sel yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

996/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 996/ Pdt.P / 2018/ PN.Jkt.Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkanpada tanggal 16 Oktober 2018 No. Register Perkara : 996/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel atas nama Pemohon :Hajjah HASANAH , beralamat Jalan Hajui Ali, RT 004 , Rw. O06 ,kelurahan Cipete Selatan , KecamatanClandak , Jakarta Selatan ,Selanjutnya di sebut sebagai ..

PEMOHON ;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.996/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Oktober 2018 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim No. 996/Pdt.P/2018 tertanggal 22Oktober 2018 tentang Penetapan hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tertanggal 30 Oktober 2018, pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohondipersidangan, karena

sesuatu hal Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaratersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanharus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalam register perkaraperdata No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :996/Pdt.P/ 2018 /PN.Jkt.Sel yang diajukan oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku registerperkara ;Hal 1 dari 2 Hal. Penetapan No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel3.

Penetapan No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tidak dapat diterima

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa pada saat Pernikahan Tersebut Penggugat BersetatusJanda Cerai Dan Tergugat Bersetatus Beristri, Pernikahandilangsungkan dengan wali Nikah WALI NIKAH~ ( Orang TuaPenggugat ) dan di hadiri Saksi Nikah Masing Masing Bernama 1.SAKSI NIKAH 12. SAKSI NIKAH 2r 3.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap dalambuku Hukum Acara Perdata halaman 59 yang diambil oleh majelis Hakimmenyatakan bahwa sebuah gugatan memuat faktafakta atau peristiwa yangmempunyai dasar hukum namun oleh karena landasan hukumnya tidak adamaka gugatan dianggap cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Mukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Jajull, S.H.I.dan Tb.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgHj. Afiah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

996/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 996/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Sgm

996/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt. G/2020/PA.Kag.

996/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ a@ , amee MM per Sal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talak danHak Asuh Anak (Hadhanah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 07 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 26Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan dan Hak AsuhAnak (Hadhanah) terhadap Termohon dengan dalildalil permohonannyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebabkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Simalungun Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27Oktober 2021 dan 03 Nopember 2021 yang dibacakan di muka persidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN, 2.2... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.

996/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez ger al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di alamat Kampung Wonowoso, RT.05 RW. 12,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Skh.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Apabila terjadi pertengkarang tergugat selalu menyakitipenggugat secara jasmani contoh memukul kepala penggugat denganHal 2 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.tangan atau barang yang ada di sekitar tergugat (kursi, helm,handphone)C. Apabila penggugat menasehati tergugat untuk berhenti mabukmabukan tergugat malah marah dan memukul penggugat5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dengan NIK : 3372045204840011 tanggal 30 Maret 2012Hal 4 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P.1);b.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 13 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.

996/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 17 September 1987,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Cengkeh, No.25, RT O06, Kelurahan TabaLestari, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, KotaLubuklinggau

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLGtanggal 11 Desember 2009, berwalikan Ayah kandung Penggugat denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur dengan nomor 264/01/I/2010 tanggal 14Desember 2009;2.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG5. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat walaupun masihtinggal serumah tetapi sudah tidak ada komunikasi yang baik dankeharmonisan lagi dalam kehidupan berumah tangga;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLGoORBRWONE. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00+: Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG

996/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat/tangal lahir Bogor/04 Juli 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat/tangal

lahir Bogor/13 Februari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 996/Pdt.G

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1269/112/X/1999; tertanggal 30Oktober 1999;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Baru No. 23, RT. 002, RW. 005, Desa Citayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.G.50000,240.000,Oi.O.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga lima puluh lima ribu rupiah ).

996/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Teboh, 27 April 2006,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraKabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengantergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 20 orangdiaantaranya XxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, penggugat gadis dan sedangkantergugat jejaka, antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan dan semanda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut.Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat

No.996/Pdt.G/2021/PA.Prasehingga penggugat tidak tahan hidup bersama untuk mempertahanbahtera rumah tangga kami.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah lama tidak saling komunikasi,semenjak penggugat pulang kerumah orang tua penggugat, di DusunTeboh, Desa Mangkung Kec. Praya Barat, Kab. Loteng, tergugat tidakpernah dating ke rumah orang tua penggugat untuk berusahamempertahankan rumah tangga kami.

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini..MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;3.

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraPanggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp ,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

996/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 996/Padt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Desember 1978,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanDiploma , tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat

Islam, pekerjaan Karyawan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 996

Namun Gugatan tersebut dicabut kembali dengan alasan Tergugat akan berubah dan memperbaiki diri.Setelan itu. antara Penggugat dengan Tergugat berusaha untukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bppmemperbaiki hubungan tangga seperti semula. Kemudian pada tahun2017, Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan 2 orang wanita,hal tersebut Penggugat ketahui dari ponsel milik Tergugat sendiri.

Muh.Rifai, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.BppHakim Anggota,Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bpp

996/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SorviDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGumira, SH dan Zeni Hamdadin, S.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon telah melaksanakanpernikahan secara Agama Islam dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kab.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SorBandung, dengan memenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor : 579/56/XI/2000, tertanggal 23Nopember 2000;2.

Saksi adalah temanPemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Margahayu, Kab.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sorharmonis lagi karena Pemohon telah kembali kepada agama semula yaituagama Kristen;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir tahun 2009;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Sor

996/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami ister!

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.

996/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 996/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisihan terus menerus disebabkan karena : Penggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat; Tergugat suka marahmarah tanpa sebab.

No 996/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat (a)kepada Penggugat (i;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Bla

996/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.MdnKAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 32tahun, agama Islam, PendidikanSMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatTinggal di Jalan XXXXX, Kota Medan selanjutnyadisebut Penggugat.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di XXXXX;3. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bermana: XXXXX dan hingga saat inikedua anak tersebut di atas tinggal bersama serta diasuh oleh Penggugatsebagai ibu kandung;4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXX telah dinazegelen lalu setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P.;(sudah)B.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mdn

996/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 14 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Makassar, 25 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 996

/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 16 November 1998, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 305/27/X1/1998, tanggal 16 November 1998.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkaan sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp180.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks

996/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wnopertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabut masalah hakasuh anak sebagaimana tercantum dalam posita angka 9 (sembilan) danpetitum angka 3 (tiga) dari gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno

996/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumuah orang tua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/076/IX/2015, tanggal 30September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

MasduqiHim 11 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjn