ATIFAH THAHA, MSc;Jika yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milk Nomor. 384/Kp.Jawa An. Safiah Abbas maka Penggugat tentu tidak bisa menggugat objekperkara a quo.

ATIFAH THAHA, MSc telahditerbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

ATIFAH THAHA,MSC; no ne n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn ne ee ee nnn ne ce eee nen nee cee ee nee nee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 13/G/2012/PTUNPDG tertanggal 7 Agustus 2012yang amarmya sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensi ARIFAH THAHA,ADITYAWARMAN THAHA, Drs. ABBAS THAHA, M.M., M.BA., Dra.AZIZAH THAHA dan Dr. Ir. ATIFAH THAHA, M.Sc; 2.

ATIFAH THAHA, MSc;Jika yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor. 384/Kp.Jawa An. Safiah Abbas maka Penggugat tentu tidak bisa menggugat objekperkara a quo.

ATIFAH THAHA, M.Sc., 3. ARIFAH THAHA dan 4. Drs. ABAS BA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Atifah Thaha, M.Sc., telah diterbitkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku (bukti T13);b. Pihakpihak yang diajukan sebagai Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah pihak yang sama, yaitu para ahli waris almarhumAbbas dan Almarhumah Safiah Abbas adalah 1. Arifah Thaha; 2.Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra. AzizahThaha; 5.Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc.;c.

Atifah Thaha, M.Sc., dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya Belakang Olo;Sebelah Selatan Tanah dan Bangunan Milik Kadar Makarim;Sebelah Barat Tanah dan Bangunan Milik Bumi Putra 1912;Sebelah Timur Tanah dan Bangunan Milik Dr. Dick Halim;. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmematuhi dan melaksanakan isi Putusan dalam perkara ini;.

Atifah Thaha, 4.Drs. Abbas Thaha, B.Ee., 5. Arifah Thahasebagai Tergugat II Intervensi, yang diputuspada tanggal 01 November 2012, yang amarputusannya antara lain berbunyi MenolakGugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. 11T11Foto copy salinan Putusan PTTUN 14/B/2013/PT.TUN. MDNNomorBahwa Zaenal Harun bin H. M. Zen aliasAboenawas dan Eva Triculia (Sjarifah Zen)binti H. M.

Atifah Thaha, M.Sc.;Yang menyatakan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Turut Termohon/dahuluTurut Terbanding/Turut Tergugat terkait objek tanah perkara a quo telah sahsecara hukum dan tidak melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik.

Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha11 T11 Pembanding:Putusan PT TUN No: 1. H. Zaenal 14/B/2013/PT.TUN.MDN 2. Zaenal Harun bin H. M. Zenalias Aboenawas Halaman 38 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017 3. Eva Triculia (Sjarifah Zen)bint H. M. Zen alias AboenawasTerbanding:1. Adityawarman Thaha,2. Dra. Azizah Thaha,3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha12 T12 Para Pemohon Kasasi:Foto copy salinan Putusan 1. Zaenal Harun,Kasasi Nomor 271 2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6778/TPP/2009,atas nama Atifah Zahra, diberi tanda P67. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1471LT260720160150,atas nama M. Afan Arifky, diberi tanda P78. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347), diberitanda P89.

copy Surat Nikah pemohondengan istri pemohon yaitu Tri Gusti;Menimbang, bahwa surat bukti P4, yaitu foto copy Kutipan Aktakematian Nomor 1471KM26072016006, atas nama Tri Gusti, yangmenerangkan bahwa Istri Pemohon yang bernama Tri Gusti meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2012;.Menimbang, bahwa surat bukti P5, yaitu foto copy Akta Kelahiran atasnama Afdal Rahmat S merupakan anak dari PemohonMenimbang, bahwa surat bukti P6, yaitu Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6778/TPP/2009, atas nama Atifah

Atifah Hasyim Kepala MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 Tanjung Pura, KabupatenLangkat (vide bukti P1=T1=T.lLInt1) ;Hal. 8 dari 22 hal. Put. Nomor 209 K/TUN/2010 Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :Kw.02/1b/Kp.07.6/20/MA/2009 tertanggal O6 Februari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Atas nama Dra.

Atifah Hasyim KepalaMAN 2 Tanjung Pura Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat (vide bukti P1=T1=T.ll.Int1) ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk merehabilitas!

Atifah Hasyim, NIP 150201807( Pemohon Kasasi) (BuktiT10), sampai saat ini isi temuan tersebut tidak pernah diberitahu dandibicarakan dengan Pemohon Kasasi. Sebaliknya Termohon Kasasi llmerampas buku kas pembantu bendahara Majlis Madrasah tanopa serahterima dan pertanggung jawaban dengan Pemohon Kasasi, (Bukti PK12 B) ;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Atifah Hasyim Kepala MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 Tanjung Pura, KabupatenLangkat ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :Kw.02/1b/Kp.07.6/20/MA/2009 tertanggal O6 Februari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan atas nama Dra.

Atifah Hasyim KepalaMAN 2 Tanjung Pura Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat pada kedudukan semula ;Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat IlIntervensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yangdalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan

MAHARA BINTI WANJADI)dengan Tergugat (RISKI IKO MAHARA BIN ZULBAKRI) , yang diaksanakan Pada hari Minggu tanggal 30 april 2017 di Kampung Pinagan Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;

Tergugatberstatus lajang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPinangan Kecamatan Kebayakan di rumah orang tua pengugatkadang di Kampung Empus Talu dirumah orang tua tergugat, setelahitu Sampai dengan berpisah ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 1 ( satu )tahun menikah telah mempunyai 1 ( satu ) orang anak yangbernama NADHEERA ATIFAH

Bahwa Antara Penggugat dan Terggugat tidak mungkin untukdisatukan lagi karena lebih banyak mudaratnya ketimbang Hikmahnyamaka Perceraian merupakan jalan terbaik yang dilakukan penggugat ;Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai anak NADHEERAATIFAH ARMA Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 16122017 / Umur1 Tahun yang masih dibawah umur yang memerlukan / membutuhkankasih sayang seorang iobu kandungnya maka untuk itu kiranya kepadamajelis hakim yang termohon agar dapat menetapkan hak asuhNADHEERA ATIFAH

Perumahan Jipang PermaiDP 7/11, Keluranan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar:NURUL REZKY ATIFAH, bertempat tinggal di Komp.Perumahan Jipang Permai DP 7/11, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;MUH. REZA YUSRIL SYAHPUTRA, bertempat tinggal diKomp.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Atifah Yumnah Halilah Guntur binti Muhammad Guntur, lahir di Jakarta, tanggal 04 Mei 2010, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut sebagai berikut:
5.1.

Fotokopi surat penyelesaian administrasi keuangan, kuitansi pendaftarandan kuitansi cateriing bulan Januari 2016 atas nama NAMA ANAK, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6adan P.6b;Fotokopi Asuransi pendidikan, atas nama TERGUGAT tertanggung danyang menerima santunan Atifah Yumna Halilah Guntur dan Silvia YuliasariRamlan, dan asuransi kesehatan atas namaM.Guntur Novara Putra/oemegang polis

dan Atifah Yumna HalilahGuntur/tertanggung, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.7a dan P.7b;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :aldSAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kota Depok Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

NAMA ANAK, telah terdaftar dalam asuransipendidikan dan asuransi kesehatan di Asuransi Bumi Putera 1912, yangpada setiap tahunnya mempunyai kewajiban untuk dibayar preminya;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti surat P.7a dan P.7b dikuatkan pula olehketerangan 2 (dua) orang saksi, sehingga atas dasar dua alat bukti tersebut,Majelis Hakim akan menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarnafkah tahunan untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Atifah

Maskudi) terhadap Penggugat (Atifah binti H. M. Zaeni).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Atifah binti Umar, umur 1 tahun 5 bulan3. Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugathidup rukun nanum rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering keluar hingga larut malam tanpa tujuan jelas. Tergugat juga selingkuh dengan perempuan bernama Shinta, apabilaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah tidak mempedulikannasehat Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iskandar bin Tosim) terhadap Penggugat (Lismi Surif Atifah binti Ghozali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pangkajene Nomor 0145/Padt.G/201 8/PA.PkjBeringin No 22, Perumahan Baru Tonasa Il, Kelurahan Biringere, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Abdul Fattah Ismail Afif bin Hasrul, umur 17 tahun;2.2 Aqil Muhammad bin Hasrul, umur 13 tahun;2.3 Altaf Mufli bin Hasrul, umur 9 tahun;2.4 Atifah Khaeriyah binti Hasrul, umur 6 tahun;Keempat anak tersebut diasuh oleh Penggugat;2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Inaya Azmi Atifah binti Anmad Irman, perempuan, lahir pada tanggal 28November 2019;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan bahagia, namun sejak Tahun 2019 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Termohon membuat akta kelahiran anak Inaya Azmi Atifah binti AnmadIrman tanpa sepengetahuan Pemohon;b.

LAQ MASNAH ALS INAQUS jess = me o sme s sme 2 she Ses Ge ee eee see =10.LAQ PAT ALS INAQ AHYA kesepuluh samabertempat tinggal di Dasan Lendang, DesaLenek Lauk; 11.LAQ ATIFAH ALS INAQ PANDI ; alamat DasanDobol, , Desa LenekLauk; ++ 2 reer errr rere 12.

Memberi izin kepada Pemohon (Septiana bin Samsudin) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Atifah Ainun Khairunisa bintiDasma);3.

menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX Sampai dengan pisah; ahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;a) rdhian Shaputra bin Edwin Ardiana, umur 7 tahun, dan saatini dalam asuhan Penggugat;b) nayah Azmi Atifah

Tarom Bin Ali Masngud) terhadap Penggugat (Nur Atifah Binti Ali Samsudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa benar pada point (1) Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa benar pada point (2) setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di BTN Puskopad, namun sejak bulan Juli 2014Tergugat pergi dari rumah dan kost sendiri;bahwa benar pada point (3) Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak perempuan bernama Inayah Atifah

tidak bisa bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;bahwa point9) tidak benar, karena setelah Penggugat melahirkan anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak memberitahukan Tergugat;bahwa point (11) tidak benar, karena keluarga Penggugat melarang Tergugatuntuk datang menjenguk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selain menanggapi dan memberikan jawaban terhadap surat gugatanPenggugat tersebut, Tergugat juga memohon kepada majelis Hakim untuk ditetapkanhak asuh anak ( hadlanah) atas nama Inayah Atifah

., tersebut;