Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal12 Jamuari
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
61 — 32
61 — 32
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak: anak , lahirtanggal 14 Jamuari 2004 / usia 10 tahun.. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:.
Register : 09-01-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 1 Juni 2009 — Perdaai cerai gugat
18 — 0
18 — 0
Kabupaten Boyolali, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia .Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Peggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0009/Pdt.G/2009/PA.Bi. tanggal 05 Jamuari
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 17 April 2012 — NARI Bin TAYIB
39 — 4
39 — 4
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 57/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 31 Januari 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.Reg.PDM028/Bngil/Ep.2/01/2012, tanggal 30 Jamuari
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kota Tangerang Nomor XX/XX/I/2012,tanggal 12 Jamuari 2012, telah dinazegellen, dan oleh Hakim Ketuatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.2);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat NomorXX/XX//2012, tanggal 12 Jamuari 2012, telah dinazegellen, dan olehHakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 3
27 — 3
ini ditunjukkepada berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.TnkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Jamuari
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Jamuari
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor000001060780001, tanggal 18 Jamuari 2010 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, bermateraicukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kecamatan Ponorogo Nomor451/26/405.30.1.10/2013 tertanggal 23 Jamuari 2013 (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Skt Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
55 — 18
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
55 — 18
Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua tanggal 26 Jamuari 201613. Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga tanggal 8 Mei 2018Keterangan Singkat Bukti 11 s/d 14:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat dan Tergugat II secara patut dan lazimuntuk memenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.14.
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 3 September 2014 — *Pitrawati binti Muslim*Chaidir T bin M. Nur
25 — 2
25 — 2
saksisaksi di atasserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 171 1/6 R.Bg. maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkanpenilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukanPenggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatinsebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan fergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 07 Jamuari
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2014 — GIMU Bin WIRYO
KANTI Binti RAMIDI
6 — 4
6 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Jamuari tahun 2014rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohon berselingkuhdengan lelaki lain.5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Februaritahun 2014 dimana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang.Dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 1
5 — 1
Surat Keterangan Ghoib yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Nomor470/03/405.30.15.10/2013 tertanggal 8 Jamuari 2013 (P.3); Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rinda Utami binti Jamuari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4767/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Jamuari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Termohon kurang menghormati Pemohon dan apabila dinasihatiselalu menentang. Termohon sering pergi di malam hari tanpa tujuan yang jelas Termohon melakukan perselingkuhan pada tahun 2013 dan terulangkembali pada tahun 2015;.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.812/Pdt.G/2019/PA.JPPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxx , perempuan, lahir diJakarta tanggal 13 Juni 2015;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Jamuari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor1101/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 18 Jamuari
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bpp..Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Deny Budiarto bin Sudarsono;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Jamuari 2006 diwilayah Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik orang tuaTergugat di Jalan Senayan Kelurahan Karang Rejo, Balikpapan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yangmenikah di Cibitung, Jawa Barat pada tanggal 17 maret 1996 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitungkabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah No.135 2/83/1N/1L996 0... ceececccccceeseeeeeeceeceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeesasaeeeeeeeessaaenees Bukti P 1Bahwa dari hasil Perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yangbernama ANAK 1 yang berumur 24 tahun ( Bekasi, 30 Sept 1996 ) denganKutipan Akta Kelahiran No.0217/2000 dan ANAK 2 berumur 20 tahun( Bekasi, 18 Jamuari
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon di 2 minggu kemudian pindah kerumah orang tua Pemogonjuga didusun selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama CHANDRA umur 6 tahun,namun sejak Februari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dengan PIL danpulang tengah malam dan dulu pernah digrebek oleh masyarakat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Jamuari