SAKSE BAMBANG HERU SUSANTO : Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barangbarang yangsaksi sita dari tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah ditangkap polisi karena terdakwa telah menjual nomor judi togeldi Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel

type 2600c2 ; Uang tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang,............ceeceeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapat halhal yang bersesuaian satusama lainnya sehingga diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah ditangkap polisi karena terdakwa telah menjual nomor judi togeldi Desa Mentor

Unsur: Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayakumum untuk untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamrusahaan untuk i ngan tidak li kah untuk menggunakankesempatan tersebut adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataCara,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri terdakwamenjual atau menawarkan nomor judi togel di warung Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo, sejak 2 Minggu sebelum terdakwa ditangkap polisi,

Mentor Komplek TNI AU = LanudSultan HasanuddinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi4 kenal Terdakwa sejak tahun 1999 di rumahKontrakan Kampung Cedde Kec. Mandai Kab. Maros dan adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi4 pada bulan Desember 2014 mendengar informasidari Terdakwa kalau hubungannya dengan Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1) tidak harmonis bahkan sudah pisah ranjangsehingga pada saat itu Terdakwa menginap di rumah Saksi4 diJin. Mentor Komplek Lanud Sultan Hasanuddin.3.

Mentor Lanud SultanHasanuddin selanjutnya Saksi1 berupaya untuk mencarikeberadaan Terdakwa namun pada bulan Februari 2014 Saksi5bersama Saksi1 datang ke JIn. Mentor yang mana dekat denganrumah Sdri. Nurhayuni (Saksi4) yang kebetulan di rumah Saksi4tersebut diadakan arisan dan selanjutnya Saksi5 melihatTerdakwa dengan Sdri.

Mentor Komplek TNI AU Lanud SultanHasanuddin karena pada saat itu Terdakwa datang ke acaraulang tahun anak dari Saksi4 lalu Terdakwa bernyanyi bersamaSaksi6 di acara tersebut namun antara Terdakwa dengan Saksi6 tidak ada hubungan pacaran selanjutnya nomor HP082189089585 adalah milik Sdri. Widya kakak kandungTerdakwa sedangkan Handpone merk Oppo adalah milikTerdakwa yang sering digunakan Terdakwa untuk mengirim smskepada salah seorang teman wanitanya.MenimbangMenimbang1813.

Mentor Komplek TNI AU Lanud Sultan Hasanuddinselanjutnya hubungan asmara Terdakwa dengan Saksi6 danSaksi8 tersebut mengakibatkan Terdakwa menelantarkan rumahtangga Sdri Habibah lbrahim (Saksi1) selaku isteri yang sah.3. Bahwa benar selama Terdakwa melakukan perselingkuhandengan Saksi6 dan Saksi8, Terdakwa tidak pernah memberikannafkah lahir maupun nafkah batin kepada Sdri.

Putusan Nomor 61 K/Pdt/201534.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.SAHURI RACHMID, bertempat tinggal di Jalan Dacota Nomor3 Surabaya;SURYADI, bertempat tinggal di Jalan Dacota Nomor 4Surabaya;ALIUDIN, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 14Surabaya;RADJIMIN, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 12 ASurabaya;SARIMUN, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 2Surabaya;H.

ISLAR SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor11 Surabaya;SUKANI, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 1Surabaya;SETU, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 2 Surabaya;Alm. SUKARNO/Ny.SERAPIN HERMINA SIANG, bertempattinggal di JalanMentor Nomor 4 Surabaya;Alm. SUMARDJO/Ny. SRI SUHARTINI, bertempat tinggal diJalan Mentor Nomor 5 Surabaya;Alm. A.

RENGGUR/Ny.SARAH, bertempat tinggal di JalanMentor Nomor 8 Surabaya;RUDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 9Surabaya;R.EDAMANIK, bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 10Surabaya;SUNARTO, bertempat tinggal di Jalan Harvard Nomor 12 ASurabaya;ABDUL HALIK, bertempat tinggal di Jalan Harvard Nomor 12Surabaya;Alm. MARLAN/Ny. NUNUK DAYUNI, bertempat tinggal diJalan Harvard Nomor 11 Surabaya;KARTIKO, bertempat tinggal di Jalan Harvard Nomor 10Surabaya;Alm. M. GURNING/Ny.

ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawati Pabrik krupuk, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Pasuruan (Sebelahutara Pabrik Mentor

Zahro, saksi tahu karena perempuan tersebutpernah dibawa pulang kerumahnya;Bahwa Saksi melihat TERGUGAT pulang ke rumah selingkuhannyameninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dengan TERGUGAT berpisahsejak pisah rumah selama kurang lebih 7 tahun dan setelah itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini TERGUGAT berada dimana, namunsebelumnya TERGUGAT tinggal di Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan (Sebelah utara Pabrik Mentor

tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa TERGUGAT pulang ke rumah selingkuhannya meninggalkanPenggugat; sehingga Penggugat dan TERGUGAT berpisah sejak pisahrumah selama kurang lebih 7 tahun dan setelah itu Penggugat denganTERGUGAT tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini TERGUGAT berada dimana, namunsebelumnya TERGUGAT tinggal di Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan (Sebelah utara Pabrik Mentor

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra /2017/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama lengkap : HENDRU SEHAT SIAGIAN.Tempat lahir : BandungUmutr/ tanggal lahir : 26 tahun/ 22 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Mentor Gg.Haji Tanu RT.O3RW.07 KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung danJalan

Bahwa dalam hal ini pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017 sekira Pukul 07.10WIB bertempat dirumah Pemohon Jalan Mentor Gg.

Kasus PosisiBahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017 sekira Pukul 07.10 WIBbertempat dirumah Pemohon Jalan Mentor Gg.

HENDRU SEHAT SIAGIAN, Lahir pada Selasa, 22 Oktober 1991 Jam20.45 WibBahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017 sekira Pukul 07.10 WIB bertempatdirumah Pemohon Jalan Mentor Gg.

Mentor Gg. Haji Tanu KelurahanSukaraja Kec. Cicendo Kota Bandung;b. Bahwa atas dasar laporan informasi tersebut selanjutnya anggotaTermohon berdasarkan surat perintah nomor : Sprin/254/V1I/2017tanggal 1Juli 2017 telah melakukan penyelidikan terhadap hal tersebut dan hasilpenyelidikan menyimpulkan bahwa orang yang diduga menyalahgunakannarkotika tersebut tinggal di Jl. Mentor Gg Haji Tanu Kelurahan SukarajaKecamatan Cicendo Kota Bandung;c.

Mentor Gg. Rd. H. Absor Rt. 02 Rw. 07 No. 12Kelurahnan Sukaraja Kecamatan Cicendo kotaBandung;: Islam;: Tunakarya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/64/V/2021/Sat res Narkoba tanggal 23 Mei 2021;Terdakwa Rafly Mardi Lazuardy Alias Rafly Bin Tatang Mardiana ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;2.

Mentor Gg. Rd. H. Absor Rt.02 Rw. 07 No. 12 Kel. Sukaraja Kec.

Mentor Gg. Rd. H. Absor Rt. 02 Rw. 07No. 12 Kel. Sukaraja Kec. Cicendo Kota Bandung, terdakwamenghubungi akun instagram bernama @flyinggo.

Feby Maryanti Saputri (Saksi2) sejak awalbulan Maret 2002 di rumah Saksi2 di jalan Bratang Gede IV A No. 22 Surabaya ketikaTerdakwa mengantarkan undangan acara sisun mentor kepada orang tua Saksi2 yaituKolonel Laut (P) Komara Saputra karena hubungan Terdakwa dengarf Kolonel Laut (P)Komara Saputra yang saat ini telah meninggal dunia adalah sebagai sisun mentor, saatitu Terdakwa sebagai Pasis (Perwira Siswa) di Akademi Angkatan Laut (AAL) Surabaya.c.

Bratang Gede IV A No.22 RT.007/RW.007 Surabaya, saat itu Terdakwabersama dua orang temannya (lupa namanya) mengantarkan undangan acara sisunmentor kepada ayah Saksi (Kolonel Laut (P) Komara Saputra) karena hubunganTerdakwa dengan ayah Saksi2 adalah sisun mentor, saat itu Terdakwa sebagai Pasis(Perwira Siswa) di Akademi Angkatan Laut Surabaya dan sekarang Terdakwa berdinas diKRI Pulau Rempang dengan jabatan KKM KRI Pulau Rempang.2.

Feby Maryanti Saputri (Saksi2) sejak awalbulan Maret 2002 di rumah Saksi2 jalan Bratang Gede IV A No. 22 Surabaya ketikaTerdakwa mengantarkan undangan acara sisun mentor kepada orang tua Saksi2 yaituKolonel Laut (P) Komara Saputra karena hubungan Terdakwa dengan Kolonel Laut (P)Menimbang18Komara Saputra yang saat ini telah meninggal dunia adalah sebagai sisun mentor, saatitu Terdakwa sebagai Pasis (Perwira Siswa) di Akademi Angkatan Laut (AAL) Surabaya.3.

Feby Maryanti Saputri (Saksi2) sejakawal bulan Maret 2002 di rumah Saksi2 di jalan Bratang Gede IV A No. 22 Surabayaketika Terdakwa mengantarkan undangan acara sisun mentor kepada orang tua Saksi2yaitu Kolonel Laut (P) Komara Saputra karena hubungan Terdakwa dengan Kolonel Laut(P) Komara Saputra yang saat ini telah meninggal dunia adalah sebagai sisun mentor,saat itu Terdakwa sebagai Pasis (Perwira Siswa) di Akademi Angkatan Laut (AAL)Surabaya.3.

Feby Maryanti Saputri (Saksi2) sejakawal bulan Maret 2002 di rumah Saksi2 di jalan Bratang Gede IV A No. 22 Surabayaketika Terdakwa mengantarkan undangan acara sisun mentor kepada orang tua Saksi2yaitu Kolonel Laut (P) Komara Saputra karena hubungan Terdakwa dengan Kolonel Laut(P) Komara Saputra yang saat ini telah meninggal dunia adalah sebagai sisun mentor,saat itu Terdakwa sebagai Pasis (Perwira Siswa) di Akademi Angkatan Laut (AAL)Surabaya.2.

Mentor I, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;3. Sertipikat Hak Milik No. 01536/Kelurahan Sukaraja, seluas 297 m2,terletak di JI. Mentor RT. O5/RW. 07, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;4. Sertipikat Hak Milik No. 01895/Kelurahan Sukaraja, seluas 270 m7,terletak di Blok Sukaraja/JI.

Mentor Raya, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Bahwa dengan demikian sesuai dengan Pasal 118 ayat (1) HIR,Pengadilan Negeri Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena objek gugatan a quo berada di wilayah Kota Bandung.Oleh karena itu, sudah selayaknya Pengadilan Negeri Purwakartadinyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Mentor I, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung:1)Bahwa status tanah Sertipikat Hak Milik No. 00356/KelurahanSukaraja, seluas 590 m?, terletak di Gg. Mentor I, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung berasal dari Persil91 a.D.IIl, Kohir No. 1470, terbit tanggal 03091994, GambarSituasi tanggal 11041994, Nomor 3148/1994, Luas 590 M?,semula tercatat atas nama URIS..

Mentor RT. 05/RW. 07, Kelurahan Sukaraja, KecamatanCicendo, Kota Bandung;1)Bahwa status tanah Sertipikat Hak Milik No. 01536/KelurahanSukaraja, terletak di JI. Mentor RT. O5/RW. 07, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, berasal dariPengakuan Hak Persil 108 D.II Kohir 229 DI 201No. 268/PHM/KP/2006 tanggal 09032006, terbit tanggal11092006, Surat Ukur tanggal 17012006, Nomor00550/Sukaraja/2006, Luas 297 M?, semula tercatat atas namaIR. SURHADI SURAJI.

Raya Mentor, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung:Halaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwk1)Bahwa status tanah Sertipikat Hak Milik No. 01895/KelurahanSukaraja, seluas 270 m?, terletak di Blok Sukaraja/JI. RayaMentor, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung berasal dari Pengakuan Hak berdasarkan PP 24/1997Pasal 24 (2) Jo.

Bahwa Tergugat Mendapatkan Informasi bahwa Penggugat Sudah Bekerjapada salah satu perusahaan di medan, melalui informasi media Onlinebahwasanya Penggugat Mengikuti Pelatinan Pelatih / Mentor di Tempat Kerjadan Pelatihan Koordinator Pemagangan di Industri dari Tanggal 30 Agustus2019 sampai 3 September 2019 di Hotel Aryaduta Medan yang dilaksanakanoleh BBPLK MEDAN dimana tergugat tidak pernah mengirim ataumengikutsertakan Penggugat pada pelatihan dimaksud dapat dilihat melaluisitus :a. httops://maklumat.id

/2019/08/bbplkmedanqelarpelatinanmentordan kordinatorpemagangan/Judul Berita : BBPLK Medan Gelar Pelatihan Mentor dan KordinatorPemaganganTanggal : 30 Agustus 2019b. httos:/www.facebook.com/BBPLKMedan/posts/pembukaanpelatihan pelatinmentorditempatkerjadanpelatihankoordinatorpemaq/1673740949424589/Judul : Pembukaan Pelatihan Pelatin/Mentor Ditempat Kerja danPelatinan Koordinator Pemagangan di Industri DIPA BBPLK Medan tahun2019,Tanggal Posting : 30 Agustus 2019BuktiP16 : Postingan di Maklumat.idBuktiP17

Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2019 Penggugat tidak masuk bekerja diPerusahaan Tergugat dan menerima gaji terakhir pada bulan Agustus2019, selajutnya diketahui banwa pada tanggal 30 Agustus 2019Penggugat telah mengikuti pelatinan Pelatin/Mentor di Tempat Kerja yangdiadakan Balai BPLK Medan (Bukti T16, T17, T18, T19, T20, T21,T22 dan T23) ;6.

Bahwa sejak awal pada bulan April 2019 justru Penggugat yang telahmengajukan Surat Pengunduran Diri dari Perusahaan, kemudian padabulan Mei 2019 Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Perusahaanlain melalui email Perusahaan dan terbukti pada tanggal 30 Agustus 2019Penggugat telah bergabung dengan perusahaan lain di Medan danmengikuti pelatinan Pelatih/Mentor di Tempat Kerja pada Balai BPLKMedan sebagai utusan dari Mahkota Group ;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas menunjukkan Penggugat bukan diPutuskan

As Pak oboe BARANG BUKTI:sb ead oem ne cg ERT RM HO TARE Deeinriinsmste Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSte wnt ee TRAP TONES =< 2488me ogHHi mentor ee Berupa : ME i oP a Ee 6 Le wady th be oes cene a wig ancSAKS! (4B orem pONMP sen eon eee eteen ata ae Umur:.... Tahun, Jenis Kelamin 19599 e Peas mies eA swemEIwEdencee cereswe nas Suku Bangsa:......... 0. Agama: HRB Ye ERGE Ss WP CE RE oe node PREM Amen wRWE bahm nanceAIBN takes wut eee tnatace nee.

.> Lakilaki.ma> Binjai.len :: 9 Februari 1959.gk :Indonesia.apIslam.JenJalan mentor No. 65 Komplek Rajawali RT. 004 RW. 009 Kelurahan Parupuk TabingisKecamatan Koto Tangah Kota Padang.kelaminTempat /tangsallahirkerjaabangsaanamamatPeKeAlUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan dari Pemohon tanggal 18 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah Register Perdata No. 1634/PDT.P/ 2013/ PN.PDG tentang Permohonan

Akta Nikah Nomor 643/153/V1I/2003 tanggal 19Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua orangtua TergugatJalan Mentor

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua orangtua TergugatJalan Mentor Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangmenerima keadaan rumah tangga dengan Penggugat yang belumdikasin momongan dan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat

PUTUS ANNOMOR 215 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:EVI AFFIATIN EKAWATI binti ENGKU KOESWARA,bertempat tinggal di Jalan Mentor Nomor 83 RT. 003 RW.007,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan.:GUNARDI ENDRO bin ENDRO WIDARTO, bertempat tinggal diJalan Dr.

Satrio Gang Tiong Nomor 146 RT. 01 RW. 06 KelurahanKuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sedangkan Termohontinggal di Mentor Nomor 83 RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama Niajeng Nayenggita berumur 16 tahun;Hal 1 dari 7 hal Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Maret 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0079/32/IM/2012 tanggal 15 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Mentor KabupatenProbolinggo selama sekitar 20 hari, namun belum pernah

Meskipun Tergugat sudah merayu dan membujuk Penggugatdengan berbagai cara, tapi Penggugat menolak, akibatnya Tergugat merasatersinggung,, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 5 bulan 26 hariBahwa selama terjadi pisah tersebut, orang tua Penggugat minta bantuan KasiKesra Desa Mentor agar mengupayakan Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan

Me ie Shona tna tas we igs wh veda ating dengan UnsangUnaang Mentor 50 Tatu a SN Manimbang, bahwa berdasatkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang NomorTahun tole wire Sia ct wide bani setae Gregan Cena: eee Sl ll; ey 2 a oe ie =a: .meete i = aes Ni; Pe= 0

Potiisan Nomar 484/PaLG/PA.Toh. sniiejebiars ule aunt berupla + Fotbbiog Guia Kutioan Aide: Mikad Mentor :zaraene0ts, yang chetiackan oleh Kantor Ungar Aonean Tembilahan, Kabupaten indragiri Hilir, tanggal 15.

... 00... cece cece cence eee ee eee eeeeeeaeaeees P3;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN TlgMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akanmelengkapi alatalat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 tidak hadir dalam persidangan maka Pemohon dipanggil denganpanggilan resmi untuk bersidang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Hakim yang menyidangkan perkara Nomor : 164 /Pdt.P / 2018 / PN Tlg mengikuti Diklat Tutor dan Mentor

yangdikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain dari desa Mentor

sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkar karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain dari desa Mentor

(Bukti P,1);....2esuret Tende Terime yeng diterbitken oleh Mentor Imigresi Tenjung Belei tertenggel 29 Juli 1996 No.2G3G0162s7 ates namepemonen tersebut pUBulet P.2) 3 mnnemnemnmnaonenne ee cae Hh Ge i SD OL GONE a wD Oe3.suret Keterangen kelehiren tertenggel 9 April 2000 Noe474.1/OL/SKK/2000 diterbitken oleh Kepale *elurahen sungei Berombengatas name anek pemohon SUSANTI.

mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon*=esebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalampekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut Seu didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmeluhat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohoni Mentor