Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik warna bening di dalam bekas rokok Sampoerna Mild;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam;Dipergunakan dalam perkara atas terdakwa WAHYUDI Alias MENYAN Bin RONNIE WAHYU;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Warna biru;- 1 (satu) kartu perdana XL dengan No. 087727690257;- 1 (satu) unit handphone merk Evercross warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(d/ajukanpenuntutan secara terpisah/splitsing) yang berkeinginan memesan atau membelisabu, selanjutnya atas pesanan saksi WAHYUDHIE alias MENYAN tersebutterdakwa menyanggupi lalu menemui saksi WAHYUDIE alias MENYAN di Gang 3Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untukmengambil uang milik saksi WAHYUDIE alias MENYAN senilai Rp.500.000,(lima ratus ribu) lalu selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

Terdakwa berikutnya sekira pukul 21.00Wib menghubungi saksi WAHYUDIE alias MENYAN untuk memberikan 1 (satu)paket sabu yang sebelumnya telah dipesan yang pada saat mana 1 (satu) pakettersebut terdakwa simpan dipinggir jalan.

Walaupun 1 (satu) paket tersebut telahdiambil oleh saksi WAHYUDIE alias MENYAN, namun perbuatan saksiWAHYUDIE alias MENYAN tersebut berhasil diketahui dan dilakukanpenangkapan oleh saksi ADE SUCIPTO dan saksi ACEP FAJAR TIMUR selakuPetugas Satresnarkoba Polres Indramayu yang sejak awal telah mengintai gerakgerik saksi WAHYUDIE alias MENYAN yang mencurigakan berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat, pada saat mana saksi petugas kepolisian berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 buah kotak rokok

Bahwa handphone Nokia warna biru milik terdakwa dengan nomor simcard 087727690257 mendapatkan sms/pesan singkat dari saksiWAHYUDIE alias MENYAN dengan nomer sim card +628980599922dengan wakiu kirim tertanggal 27/01/2017 pukul 11:09:25 (UTC+10)menuliskan pesan : lagi apa bos? Jaluk koncian beli? yang pada saatmana terdakwa mengakui nomer tersebut adalah milik saksi WAHYUDIEalias MENYAN yang mengartikan sms tersebut adalah untuk memesansabu kepada terdakwa;9.

Bahwa Terdakwa berikutnya sekira pukul 21.00 Wib menghubungi saksiWAHYUDIE alias MENYAN untuk memberikan 1 (satu) paket sabu yangsebelumnya telah dipesan yang pada saat mana 1 (satu) paket tersebutterdakwa simpan dipinggir jalan.

APANDI alias EPEN dan pada pukul 01.30 WIB saksibersama dengan saksi INDRALIS WARDANA mendatangi saksi MOH.APANDI alias EPEN di Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Halamana ke5 dari 13 halamanPerk No. 41/Pid.Sus/2019/PN.BgrBahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN terdapat Terdakwasedang berbincangbincang dengan saksi MOH.

APANDI alias EPEN sebanyak 1 (Satu) bungkus sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di Kp Babakan Tangkil RT. 001RW. 006 Desa Gunung Menyan Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkus plastikklip kecil;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli Narkotika jenisshabu;2.

APANDI alias EPEN dan pada pukul 01.30 WIB saksibersama dengan saksi INDRALIS WARDANA mendatangi saksi MOH.APANDI alias EPEN di Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Bahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN terdapat Terdakwasedang berbincangbincang dengan saksi MOH.

BabakanTangkil RT. 001 RW. 006 Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Bahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN, Terdakwa membeli 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa membagi menjadi 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu;Bahwa selain membeli, Terdakwa juga diajak oleh saksi MOH.

APANDI alias EPEN di Kp.Babakan Tangkil RT. 001 RW. 006 Desa Gunung Menyan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa benar di rumah saksi MOH.

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) t Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENYAN Bin NURSIN .alm

Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasaiNarkotika golongan jenis sabu sabu.

Perkara Nomor PDM209/Bgr/09/2021 tanggal 27September 2021 sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) padahari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 24.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2021, bertempat di Pinggir JalanKampung Cikoneng RT.02/RW.03 Desa Gunung Menyan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangHalaman 3 dari 22 Putusan

Andriansyah sertaanggota team lainnya, sedang melaksanakan giat patroli, selanjutnyapara saksi mendapat informasi dari warga yang tidak menyebutkannamanya bahwa di sekitar kec Pamijahan tepatnya di sekitar DesaGunung Menyan sering terjadi penyalahgunaan narkotika.

Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan BinNursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tTahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa Pajar Harianto Pratama merupakan Anak Laki-laki yang lahir dari pasangan Suami-Istri Taryanto dan Supriyati, bertempat lahir di Bukit Menyan, pada tanggal 29 (dua puluh sembilan) BulanJUNITahun DUA RIBU DELAPAN;
• Menetapkan agar Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-09112011-0020

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :TARYANTO, Tempat lahir Bukit Menyan, tanggal 28 Juli 1985, Jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Bukit MenyanKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut PEMOHON

) Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganpendidikan Anak Pemohon dan kepentingan lainnya dikemudianhari.Berdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :halaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 38/Pdt.P/2019/2N1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa PAJAR HARIANTO PRATAMA adalah AnakLakilaki yang lahir dari pasangan Suami Istri TARYANTO danSUPRIYATI tempat lahir Bukit Menyan

dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat, sedangkan P6 merupakan asli Surat yang kesemuanya dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) SUSILAWATI TARIGAN binti SANGAP TARIGAN, tempat lahir DalanAman, pada tanggal 30 Agustus 1985, Jenis kelamin Perempuan,halaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 38/Pdt.P/2019/PNbertempat tinggal Desa Bukit Menyan

Kecamatan Bermani IlirKabupaten Kepahiang, Agama Islam, Pekerjaan BIDAN,Kewarganegaraan Indonesia, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Bidan Penolong Kelahiran untuk wilayahDesa Bukit Menyan; Bahwa sebenarnya Saksi tidak membantu ketika proses kelahiranAnak Pemohon karena ketika itu prosesi kelahiran Anak Pemohondibantu oleh Dukun Desa: Bahwa Saksi tidak mengetahui lagi dimana Dukun tersebut sekarangKarena yang Saksi dengar Dukun Perempuan

tersebut telah pulangke Kampungnya di Pulau Jawa dan sekarang keadaannya telah sakitsakitan; Bahwa waktu kelahiran Anak Pemohon tersebut Saksi belumditugaskan ke Bukit Menyan; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan Bulan dan Tahun LahirAnak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor1708LT091120110020 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut bulanlahir

Saw, 1 (satu) mesin Bar berikut rantainya, peralatan berkebun lainyaseperti parang, arit dan menurut pengakuan terdakwa peralatan itu digunakanuntuk menebang pohon tunggultunggul besar dan hasil kayu olahannyasudah digunakan terdakwa untuk membuat pondok kebun terdakwasedangkan sisa kayu untuk lantai pondok, sehingga pada saat terdakwasedang panen jadi tidak terhalang oleh pohonpohon besar tersebut.Bahwa terdakwa membuka lahan di kawasan Taman Wisata AlamBukit Kaba Reg. 4 / 50 di dekat Desa Bukit Menyan

Bermani Ilir Kab.Kepahiang untuk berkebun kopi dan cengkeh dengan cara terdakwamenanam pohon kopi sebanyak 3500 (tiga ribu lima ratus) batang, PohonCengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) batang dan Pohon Merambung sebanyak40 (empat puluh) batang dan Terdakwa juga mengetahui lahan kebun yangdigarapnya berada di kawasan Hutan Bukit Menyan Hitam.Bahwa di lokasi lahan kebun tersebut, terdakwa mendirikan sebuahPondok yang berfungsi sebagai tempat istrahat dan menyimpan peralatanmilik terdakwa dan bahanbahan

yang lazim digunakan untuk menebang,memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TimPatroli yang terdiri dari anggota BKSDA yaitu saksi Asmawi, saksi Budimandan Winarso bersama anggota Polres Kepahiang yaitu saksi Dio Reno dansaksi Medi Utama melakukan Patroli Rutin di Kawasan Taman Wisata AlamBukit Kaba Reg. 4/50 di dekat Desa Bukit Menyan

Bermani llir Kab.Kepahiang untuk berkebun kopi dan cengkeh dengan cara terdakwamenanam pohon kopi sebanyak 3500 (tiga ribu lima ratus) batang, PohonCengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) batang dan Pohon Merambung sebanyak40 (empat puluh) batang dan Terdakwa juga mengetahui lahan kebun yangdigarapnya berada di kawasan Hutan Bukit Menyan Hitam.Bahwa di lokasi lahan kebun tersebut, terdakwa mendirikan sebuahPondok yang berfungsi sebagai tempat istrahat dan menyimpan peralatanmilik terdakwa dan bahanbahan

Putusan Nomor 74/Pdt./2017/PT TJK.Dalam soerat keterangan djoewal putus tercantum pernyataan dari ahli warisIntjie Amah yang berbuny/i: Kami orang terima soeka sama soeka; Kami orang tidak dakwa lagi belakang hari dan tanggung tidak ada lainahli waris boeat dakwa;Bahwa Pulau Mahitom yang berlokasi di Desa Batu Menyan, KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran saat ini dimiliki/dikuasai oleh 10(sepuluh) ahli waris Hi.

SHM No. 313 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 312/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.480 m2,a/n Lafran Habibi;b. SHM No. 314 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 314/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.070 mz,a/n M. Rusdi Kholil;c. SHM No. 315 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 316/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.580 m2,a/n Zaidaryati Kholil;d.

SHM No. 316 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 317/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.300 mz,a/n Zuraida;e. SHM No. 317 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 313/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.207 m2,a/n Indra Eka Putra;f. SHM No. 318 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 315/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.440 m2,a/n Siti Rahmi;g.

SHM No. 320 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 319/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 22.420 mz,a/n Agus Haryono Kholil;h. SHM No. 321 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 318/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.320 m2,a/n Nurlela Hayati; Halaman 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 74/Pdt./2017/PT TJK.i.

SHM No. 323 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No.325/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.360 m2,a/n Marlina;j. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yangterletak di Desa Batu Menyan, Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran Propinsi Lampung, a/n Harry Fajar Insyana, tanggal 08 April2015;6.

Slompretan No.111 Surabaya dandi Denpasar Bali Toko Sai Kreshma Jalan Sulawesi No.105, Denpasar Balimenjual Dupa menyan diduga palsu mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek "Bharath Dharsan daftar Nomor IDM 00002871989 atasnama Pelapor (ASOKA TRADING CO. Berkedudukan di Shree Darshan 19810 th CMain, 1 st Block Jayanagar, Bangalore 560011, India(Pelapor/kuasa Hukum Syahrial Aftar Amran, SH.

antara lain Dupa menyan telah terdaftar dalamDaftar Umum Merek dan sampai sekarang masih mendapat perlindunganhukum;Sesuai dengan barang bukti yang diserahkan pelapor berupa Dupa menyandengan Merek Bharath Dharsan yang bukan milik pelapor.

Slompretan No.111 Surabayadan di Denpasar Bali Toko Sai Kreshma Jalan Sulawesi No.105, DenpasarBali menjual Dupa menyan diduga palsu mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek "Bharath Dharsan daftar Nomor IDM 0000287198atas nama Pelapor (ASOKA TRADING CO).

, untuk merek Bharath Dharsan untuk jenis barang antaralain Dupa menyan telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek dan sampaisekarang masih mendapat perlindungan hukum; Sesuai dengan barang bukti yang diserahkan pelapor berupa Dupa menyandengan Merek "Bharath Dharsan yang bukan milik pelapor yang disitaPenyidik dari Toko KL Jaya di Jl.

oleh pelapor, keterangan saksi ahli dan keterangan saksi.diduga telah terjadi tindak pidana dibidang merek;Bahwa palapor adalah selaku Kuasa dari pemilik merek "Bharath Dharsanuntuk jenis barang Dupa menyan antara lain yang sudah terdaftar di dalamDaftar Umum Merek dengan daftar Nomor IDM 0000287198 tanggal 31Desember 2010, untuk merek "Bharath Dharsan untuk jenis barang antaralain Dupa menyan telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek dan sampaisekarang masih mendapat perlindungan hukum;Sesuai dengan

1. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS als MENYAN bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS Bin MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.820.000.000,

Terdakwa:
AZIZ Als MENYAN Bin Alm. MAMAN

Melihat haltersebut, terdakwa bersama dengan ARIF ANWAR Alias MENYAN danARI Alias CUPLIS datang membantu dengan memukuli saksi korbandengan tangan sehingga saksi korban lari namun tetap terdakwamengejarnya dan kemudian datang NUR Alias KENTANG mengambilkayu yang kemudian dipukulkan ke punggung saksi korban sehinggaterjatuh.e Bahwa setelah itu, datang saksi YULIADI melerai.

Namun saksi YULIADIkewalahan dan saksi korban lari ke seberang jalan, tetapi masih dikejarterus oleh terdakwa bersama NUR Alias KENTANG, ARIF ANWARAlias MENYAN dan ARI Alias CUPLIS.

Sehingga terjadilah kejar kejaran, tidak lama kemudian datang saksi MARUBA SITORUSmenolong saksi korban dan membawanya masuk ke dalam rumah saksikorban, setelah itu terdakwa bersama temantemannya kabur.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama NUR Alias KENTANG, ARIFANWAR Alias MENYAN dan ARI Alias CUPLIS tersebut, saksi korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUKmengalami luka memar sesuai Hasil Visum Et Repertum dari PuskesmasPandu Senjaya, Nomor : 445/670/PS.D, tanggal 23 Mei

Arif Anwar Als Menyan danSdr. Ari Als Cuplis, sedangkan yang lainnya saya tidak kenal nama hanyakenal orang saja.Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama Sdr. Nur Als Kentang, Sdr.Arif Anwar Als Menyan dan Sadr. Ari Als Cuplis dan lima orang lainnyasedang minumminuman keras jenis arak, lalu Kemudian korban datangdan menegur dengan nada tinggi, dan saat itu Sdr.

Arif Anwar Als Menyan danSdr.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1996, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jawa Cimanggu,RT.001, RW.002, Desa Situ Ilir, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gunung Menyan

, RT.004, RW.002, DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 01 Desember2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat

5, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:493/08/V/2014 tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat beralamat di Kampung Gunung Menyan

, RT.004, RW.002, DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Zacky Zulfakih, lakilaki, lahir di Bogor, 14 Agustus2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan:a) Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL);b) Tergugat sudah

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No. 440/47/X1/2020yang dikeluarkan dari Desa Gunung Menyan, Kabupaten Bogor, tertanggal 30November 2020;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

.- 1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).- 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9 suku.- 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.- 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.- 4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.- 4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.- 1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.- 1 (satu) formulir / bacaan sesajen / sesaji.- 1 (satu) dus kosong bekas kentang

yaitu saksi NENG RENI Binti ALIT)3 (tiga) amplop kabinet warna coklat berisi amplop kosong dan disobekkertas warna putih.3 (tiga) buah sejadah warna hijau, biru, coklat.1 (satu) pakaian muslim anak warna pultih.1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untukpenutup amplop.1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong,pisang emas, pisang kapas, cerutu).1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan

dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku.1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.1 (satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji.

dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 91 (Satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.10. 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.11.412. 413. 114. 115. 116. 1man eNO ~.

SO ~16empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.satu) potong jaket / jubah warna kuning.satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji.satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus.satu) dus kosong bekas minuman aleale isi 24 x 200 ml.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa sejak pada bulan September 2015 sampaidengan bulan Oktober

dupa panjang). 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku. 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan. 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati. 4(empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.23 1 (satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji. 1 (satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus. 1 (satu) dus kosong bekas minuman aleale

Menyatakanbarang bukti berupa: 1 (satu) potong eelana pendek warna abuabu bertuliskan LOVEJOGJA,Dikembalikan kepada saksi Gunarto Alias Menyan; 1 (satu) buah tongkat stik panjang sekitar 70 em; 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 35 em;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta berdasarkan suratDakwaan tertanggal 10 Januari 2012 dengan Nomor: Reg.Perkara: PDM019/Yogya/12.2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberiku:Bahwa Terdakwa ENDRA JOHAN MARIO, pada hari senin tanggal 5Desember 2011 sekitar pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di rumah saksiGUNARTO Alias Menyan

974 Rt.78 Rw.22 KelurahanPringgokusuman Keeamatan Gedongtengen Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dianeam dengan pidana pokokyang sejenis yaitu melakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka terhdapsaksi GUNARTO Alias Menyan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan eara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang merasa dendam dengan saksi GUNARTO Alias Menyan, kemudiandengan membawa sebilah golok panjang kurang lebih 35 em yangdiselipkan dijaket yang Terdakwa pakai dan membawa sepotongtongkat stik terbuat dari besi stenliss panjang kurang lebih 70 emmendobrak pintu rumah saksi GUNARTO Alias Menyan sehingga pintuterbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah melihat saksi GUNARTOAlias

Menyan sedangtidur diruang depan lalu terdakwa memukul saksiGUNARTO menggunakan sepotong tongkat stik terobuat dari stainlesssteel panjang kurang lebih 70 em kearah tubuh saksi GUNARTO AliasMenyan namun ditangkis oleh saksi GUNARTO Alias MenyanGUNARTO Alias Menyan terluka, terdakwa membacok lagimenggunakan sebilag golok kearah tubuh saksi GUNARTO Alias Menyanmengenai pipi sebelah kanan, kemudian terdakwa menusuk sebilahgolok tersebut kearah bahu sebelah kanan saksi GUNARTO AliasMenyan ya ng menga

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat yaitu Saksi Arisman Bin Haji Mansyur, Saksi Anis Darasianto,saksi Anwar, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RTSdr. Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RT Sadr.Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.untuk terdakwa gunakan/konsumsi sendiri dirumahnya.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat yaitu Saksi Arisman Bin Haji Mansyur, Saksi Anis Darasianto,saksi Anwar, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RTSdr. Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Kepala Dusun(Sdr.Ismail), Ketua RT (Sdr.A.Manap) danseorang warga bernama Kahar.Bahwa benar penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa FulgiAls.Pak Cik Bin Halid Jafar pada hariSabtu. malam Minggu tanggal 17Nopember 2012 sekitar jam 22.30 Witayang bertempat di Dusun Menyan DesaBelo Kecamatan Jereweh.Terhadap keterangan' saksi tersebutTerdakwa keberatan, yaitu) Terdakwa13tidak pernah melihat barang buktitersebut, barang bukti tersebut milikkakaknya ;2.

Kepala Dusun(Sdr.Ismail), Ketua RT (Sdr.A.Manap) danseorang warga bernama Kahar.e Bahwa benar penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa FulgiAls.Pak Cik Bin Halid Jafar pada hariSabtu. malam Minggu tanggal 17Nopember 2012 sekitar jam 22.30 Witayang bertempat di Dusun Menyan DesaBelo Kecamatan Jereweh.e Terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa keberatan, yaitu) Terdakwatidak pernah melihat barang buktitersebut, barang bukti tersebut milikkakaknya ;3.

Menyan (belumtertangkap/DPO) di Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, lalusdr. Menyan menawarkan ganja kepada terdakwa dan karena tertarik ingin mencoba sehinggaterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paket ganja kering dari sdr.

Menyan baru satu kali dan ganja kering sebagiandigunakan oleh anak yang bernama IMAN SULAIMAN ALIAS BOY BIN SARMAN dansisanya disimpan di saku celana sebelah kanan.

Menyan (belum tertangkap/DPO) di wilayah Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, kemudian anak bernama IMAN SULAIMAN ALIAS BOY BINSARMAN ditawari oleh sdr.

Kabupaten Kendal sedangkan rumah tangga Penggugat danTergugat membutuhkan biaya, namun Tergugat masih tetap marah danTergugat mengatakan jika Penggugat ingin pulang ke rumah orang tuaPenggugat silakan saja karena Tergugat juga ingin pulang ke rumah orangtua Tergugat, bahkan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin berceraidengan Penggugat, setelan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Menyan

Lebong, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT, dipanggil TERGUGAT,Tergugat merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013 dirumah saksi di Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kendal, kKemudian sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat pulangke rumah saksi di Desa Bukit Menyan

karena saksi jemput;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kendal sampai kemudian Penggugat menelpon saksidan mengatakan bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan anak, lalu saksi menjemput dan mengajak Penggugatpulang ke rumah saksi di Desa Bukit Menyan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar ketika Penggugat dan Tergugat

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah melihat Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar ketika saksi pulang ke Kendaluntuk menemul isteri Saksi yang tinggal di Kendal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Maret 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi melihat sejak Penggugat pulang sekitar 1 tahun yang laluPenggugat dan anak tinggal hanya berdua saja tidak pernah saksimelihat Tergugat datang ke Desa Bukit Menyan

Tergugat untuk membina rumah tangga di tempatorang tua Penggugat di Kabupaten Kepahiang karena di tempat orang tuaPenggugat ada kebun kopi milik orang tua Penggugat yang akan diolah untukmendapatkan uang, namun Tergugat marah dan Tergugat menolak untukpindah membina rumah tangga di tempat orang tua Penggugat, bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin bercerai dengan Penggugat,setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Menyan

dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, (P);SaksisaksiSAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga saksi;Bahwa saksi kenal dengan isteri Permohon, namanya TERMOHON, saat iniberkedudukan sebagai Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Bukit Menyan

mereka bertengkar karena beredarnya di desa foto bugilTermohon di HP;Bahwa saksi mengetahui hal itu karenanya adanya laporan dari warga tentangberedarnya foto Termohon dalam keadaan bugil, dan kemudian saksi sebagaiKepala Desa mencoba menetralisir informasi tersebut denganmempertemukan Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidakmengakuinya;Bahwa setelah kejadian di atas, saksi lihat Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah, namun pada bulan Juli 2012, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Bukit Menyan

orang, dananak yang kedua ikut dengan Termohon;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tidak mengetahui secara pasti, yang saksi tahu ketikasaksi pergi ke rumah Pemohon di Kepahiang, Termohon tidak ada di rumah,menurut Pemohon, Termohon sedang pergi ke rumah mereka yang ada didesa Bukit Menyan

, dan ketika saksi pergi ke Bukit Menyan, saksi juga tidakmendapatkan Termohon berada di sana;Bahwa sejak lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu penyebab merekaberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering dirukunkan oleh keluargadengan dihadiri oleh Kepala Desa, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap dengan permohonannya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dupa, 1 (satu) bungkus bunga, 1 (satu) butir telur ayam, 1 (satu) kendil kecil, 1 (satu) gelas yang berisikan garam, 1 (satu) buah batok gula merah, 1 (satu) bungkus gula merah cair, 1 (satu) buah cermin kecil, 1 (satu) bungkus menyan madu asli, 1 (satu) bungkus bumbu masak komplit, 1 (satu) buah kardus besar bekas kulkas merk UCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempat kipas angin merk MASPION;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 300.000,- (

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendilecil, 1 gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyanmadu), 1 buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1buah cermin kecil, 1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkusbumbu masak komplit,1 buah kardus besar bekas kulkas merekUCHIDA, 1 buah kardus bekas tempat kipas anggin merekMaspion.Di rampas untuk di musnahkan.e Uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000,(Sepuluh ribu

Kyai /Hariyanto yang kemudian oleh PakKyai /Hariyanto diserahkan kepada Riyanto dan Jumari untuk dihitung, setelahselesai dihitung, terdakwa 1, Pak Kyai/Hariyanto mengatakan kepada Sampurnouang tersebut dibawa dulu untuk membeli peralatan ritual dan besok hariminggu melakukan ritual.Bahwa pada hari Minggu 1 Juni 2014, terdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto,terdakwa 2, Riyanto,terdakwa 3, Jumari dan Rodi keponakan Sampurno datanglagi dengan membawa peralatan ritual yaitu, dupa, bunga,telur kendil, garam,menyan

B/2014/PN.Lmggula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;Bahwa setelah itu saksi disuruh mencari kardus apapun, yangkatanya akan didatangkan uang tersebut sesuai dengan ukurankardus, kemudian saksi carikan kardus kulkas merk UCHIDAdan satu kardus kipas angin merk MASPION, kemudian kardustersebut dimasukkan ke kamar saksi, setelah itu para terdakwamasuk ke kamar dan keponakan saksi juga diajak masuk kekamar untuk melakukan ritual yang waktunya berjam

B/2014/PN.Lmge Bahwa Alat lat ritual yang terdakwa beli adalah dupa, bunga,telur, kendil kecil , gelas yang berisi garam, batu warna putih(menyan madu), 1 (Satu) batok gula merah, 1 (satu) bungkusgula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;e Bahwa terdakwa minta saudara Sampurno menyediakan 2(dua) buah kardus untuk tempat uang dan kami kemudianmelakukan ritual di kamar saudara sampurno;e Bahwa terdakwa tidak bisa mendatangkan uangnya, dan saksiberdalih

B/2014/PN.Lmgsebetulnya juga belum pernah menggandakan uangsebelumnya;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendil ecil, 1gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyan madu), 1buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1 buah cermin kecil,1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkus bumbu masak komplit

Menyan di gang JalanSiboda= Kota Tangerang untukterdskws tericbin dathutlugan seksi M. Jinnyasti dan v==n = jatunhkan; Sekai verseo Rakth soot escgeetMieetsenn fester PeSker foacee Nerkotika jenis shabu terbungkus ewHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid. Sus/2018/PN ming W Sample output to test PDF Combine only i terdakwa bahwa 1 (satu) paket Kecil tersebutsisanya adalah milik sdr.

Menyan (DPO);Narkotika jenis shabu tersebut berdasarkanwntuk dibelikan Narkotika jenis shabu sehargabu rupiah) Kemudian terdakwa menghubungi43 satu) Unt handphone merk FPotlytron wamaPertemu dan mengambil Narkotika jenis shabuscr. Kingkong di Perumahan Duta Asri.saenrg Ssobeosar Rp. 400.000., (empat ratussedangkan edt. Kingkong menyoerahkan 14* = a kS Peran yaeansSedang Garam Filter kaopada terdakwaGi paket tersetourt morenjaci => (aus) paketMenyvanfowtes ,

SUMARTO Bin SUGINO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang menjadi Korban dalam Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan yang terjadi pada hari rabu tanggal 20januari 2021 yang diketahui sekira jam 20.30 Wib di rumah Saksi yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kphberalamat di Desa Bukit Menyan Kec Bermani llir Kab.

Kepahiang dan ANAK 3,Umur 14 tahun, Pekerjaan TOT, Alamat Desa Bukit Menyan Kec. Bermanillir Kab.

Kepahiang dan ANAK 3, Umur 14 tahun,Pekerjaan TOT, Alamat Desa Bukit Menyan Kec.

Kepahiang dan ANAK 3, Umur 14 tahun, Pekerjaan TOT, AlamatDesa Bukit Menyan Kec. Bermani Ilir Kab.

Lamintang, SH dan C.Dyjisman Samosir, SH.M.H Hal 61);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa Bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian pada hari rabu Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam15.00 Wib di Desa Bukit Menyan Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Damiran bin Kartomo, dengan Pemohon II, Tukinem binti Amat, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989 di Desa Bukit Menyan, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

3.-- Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

4.

PA.KphZapeaitla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir kediri 16 Desember 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir bukit menyan

Penetapan No.76/Padt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa pada tanggal 01 Juli 1989 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Bukit Menyan,Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksinikah 1 dan Saksi

di persidangan dansudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon Il, yang pada intinya menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah benar suami istri, menikah di Desa Bukit Menyan

Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Pengadilan Agama dapat menerima pengajuanpermohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, cukup alasanbagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ildengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutyang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989 di Desa Bukit Menyan